Илья Глазунов, ректор Российской академии живописи, ваяния и зодчества

 

 

Большевики уничтожили 30 миллионов крестьян

 

 

Картину «Раскулачивание» я задумал еще в годы своей учебы в Ленинграде, но мне сказали, что если я напишу ее, тогда попаду в лагеря. Это картина о страшном времени 1930–1932 годов — уничтожении наших кормильцев, тридцати миллионов крестьян…

«Наша Версия на Неве», 7 ноября 2011 года

 

Если Солженицын увеличивает число сосланных крестьян и членов их семей с 1,8 до 15 миллионов, то Глазунов решил переплюнуть его по части вранья, удвоил эту цифру и записал всех сосланных в уничтоженные. На самом деле условия в ссылке часто были тяжелейшие, и в 1930–1934 годах умерли (с учетом естественной смертности) более 300 тысяч сосланных. Трагедия? Несомненно. Но это все же только одна сотая от озвученного Глазуновым.

В дальнейшем жизнь ссыльных нормализовалась, а с 1938 года началось их освобождение, в основном завершившееся к 1952 году, когда на спецпоселении оставалось всего 28 009 человек, включая сосланных после 1931; года по причинам, не связанным с постановлением ЦК ВКП(б). Можно, конечно, извратиться и причислить к Погибшим жертвы голода 1932–1933 годов, но это в основном 1933 год, и даже по многократно преувеличенным данным либеральных публицистов — 7 миллионов, а не тридцать. Не говоря уже о том, что голод 1932–193.1 годов отнюдь не сознательное истребление, что бы нам ни рассказывали придворные летописцы. В настоящее время число всех наиболее известных жертв геноциде и стремительно снижается. Даже на знаменитом гитлеровском концлагере Освенцим втихую поменяли мемориальную плиту, уменьшив число жертв с 4 до 1,5 миллиона. Количество жертв почти столь же знаменитого хорватского концлагеря Ясеновац уменьшилось с 700 до 70 с небольшим тысяч. Многократно скукожилось число жертв сталинского террора, очень скоро то же самое случится с умершими в 30-е годы от голода. Несмотря на все усилия сытых чиновников самостийной Украины и еще более откормленной россиянской придворной интеллигенции.

 

 

Владимир Солоухин, российский писатель (из книги «При свете дня»)

 

 

Большевики утопили в барже Временное правительство

 

 

Последователь ультраэкстремистских учений Нечаева и Ткачева, Ленин понимал, что вся сила кучки большевиков и залог их успеха в нарушении всех «правил игры». Главным принципом всей деятельности Ленина было: «Нравственно то, что нужно и выгодно мне сегодня». Когда было нужно и выгодно, большевики кричали: «Вся власть Советам!» Когда они взяли власть в свои руки, Советы стали им не нужны. Уже упоминалось, что демонстрация путиловских рабочих с лозунгами «Вся власть Советам!» была попросту расстреляна из пулеметов. Семь месяцев (до взятия власти) большевики ратовали за созыв Учредительного собрания, когда же оно собралось (а большевики к этому времени взяли власть), они это собрание попросту разогнали. Все думали, что арестованных министров Временного правительства большевики по всем человеческим нормам будут открыто судить, а они, не мешкая ни часу, ни дня, посадили их в баржу, а баржу потопили в Неве.

 

За исключением министра-председателя Александра Керенского, покинувшего Петроград 24 октября 1917 года, все остальные члены Временного правительства были Действительно арестованы в ночь с 25 на 26 октября 1917 года, но в барже их не топили, а отправили в Петропавловскую крепость, а затем освободили. Первыми, 29 октября, на свободу вышли члены социалистических партий (министр труда меньшевик Кузьма Гвоздев, министр юстиции меньшевик Павел Малянтович, министр земледелия эсер Сергей Маслов, министр почт и телеграфов и министр внутренних дел меньшевик Алексей Никитин) В начале 1918 года получили свободу остальные члены правительства (обер-прокурор Синода Антон Карташев, министр государственного призрения Николай Кишки и министр торговли и промышленности Александр Коновалов, государственный контролер Сергей Смирнов и председатель Экономического совета Сергей Третьяков, министр финансов Михаил Бернацкий, военный министр Александр Верховский, морской министр Дмитрий Вердеревский, министр путей сообщения Александр Ливеровский, министр продовольствия Сергей Прокопович, министр народного просвещения Сергей Салазкии и министр иностранных дел Михаил Терещенко).

Впоследствии Коновалов, Терещенко, Вердеревскии, Бернацкий, Прокопович, Карташев и Смирнов эмигрировали и, осев главным образом во Франции, благополучно дожили до преклонного возраста. Третьяков тоже поселился во Франции, но, не преуспев в делах, стал работать на советскую разведку. Он способствовал разгрому главной антисоветской военной организации Русский общевоинский союз, а потом, уже после захвата Франции немцами, был арестован гестапо и расстрелян.

Верховский, Никитин, Маслов и Малянтович остались в СССР и были расстреляны в 1938–1940 годах, причем Малянтович незадолго до ареста успел сыграть самого себя в фильме «Ленин в Октябре». Также оставшийся Гвоздев краткое время являлся заместителем председателя Высшего совета народного хозяйства, но в 1931 году был арестован и почти до самой смерти в 1956 году находился в заключении или ссылке. Кишкин и Салазкин скончались до начала большого террора, а Ливеровский успешно пережил его, во время блокады Ленинграда стал одним из создателей «Дороги жизни» по льду Ладожского озера, был награжден медалью «За оборону Ленинграда», орденами Красной Звезды, Ленина и Трудового Красного Знамени.

Судьба многих членов последнего состава Временного правительства действительно сложилась трагически, но солоухинский ужастик с баржей к ней никакого отношения не имеет.

Описывая ситуацию с Учредительным собранием, Солоухин также приврал, причем на сей раз вместе с советским агитпропом. Коммунисты признавали расстрел демонстрации 5 января 1918 года в поддержку «Учредилки» (правда, делая упор на то, что, по данным газеты «Известия Всероссийскаго Центрального Исполнительнаго Комитета Советов Крестьянских, Рабочих, Солдатских и Казачьих Депутатов и Петроградскаго Совета Рабочих и Красноармейских Депутатов», за 16 января погибло всего девять человек, а противники большевиков сами готовили покушение на Ленина и ранили сопровождавшего его швейцарского коммуниста Фридриха Платтена) и разгон самого Собрания. Но парадокс в том, что, когда командующий охраной Таврического дворца матрос-анархист Анатолий Железняков произнес знаменитое: «Караул устал!», разгонять было некого. Из 715 избранных депутатов на заседание 5 января прибыло всего 410, причем большевики и их союзники оказались наиболее дисциплинированными — из примерно 220 этих депутатов в Таврический дворец пришло свыше 150. После того как большевистское меньшинство и антибольшевистское большинство не договорились, сторонники Ленина ушли и унесли с собой кворум. Остаток — примерно 250 депутатов — потерял всякую легитимность, но продолжал заседать, и когда Железняков сообщил, что караул устал, он говорил чистую правду: часы показывали 4 часа 20 минут утра 6 января и караул валился с ног.

К тому времени страна уже полным ходом неслась в xaoc Гражданской войны, где все стороны были равно жестоки и не утруждали себя формальностями. В Москве и Петрограде большевики загнали Конституционно-демократическую партию в подполье, наплевав на неприкосновенность ее 17 избранных депутатов. В Оренбурге выборы в Собрание проводились при диктатуре атамана Александр Дутова, загнавшего подполье большевиков В ночь с 6 на 7 января к Мариинской больнице революционные матросы при попустительстве властей убили конституционно-демократического депутата Учредительною собрания Андрея Шингарева и его сподвижника — одного из лидером партии Федора Кокошкина. Через несколько часов, 7 января, в Киеве украинские националисты прикончили депутата Учредительного собрания от большевиков Леонида Пятакова, и тоже безнаказанно.

Финалом «Учредилки» стал переворот 18 декабря 1928 года. Власть так называемой «Всероссийской Директории», созданной в Омске примерно сотней беглых депутатов и других активистов их партий, пала почти без сопротивления, а бывший член Учредительного собрания Нил Фомин вместе с группой соратников был впоследствии расстрелян белыми офицерами на берегу Енисея. Правительство адмирала Колчака не покарало убийц — точно так же как и большевики — расправившихся с Кокошкиным и Шингаревым, а желающих защитить всенародно избранных парламентариев не нашлось. Их давно уже не воспринимали всерьез ни красные, ни белые, и вообще кто-либо.


 

Министр путей сообщения Временного правительства Александр Ливеровский в нашей реальности строил «Дорогу жизни» через Ладожское озеро и был награжден орденами Красной Звезды, Ленина и Трудового Красного Знамени. В больном воображении писателя Солоухина большевики утопили его в Неве в 1917 году

 

 

В первом Совнаркоме было 20 евреев

 

 

Сведения о роли, которую (вольно или невольно) сыграли евреи в осуществлении Октябрьской революции, а главнее того, в первые годы утверждения и господства большевизма в России, в годы «красного террора», вообще руководства страной по крайней мере до середины 30-х годов, сведения об этой роли просачивались в сознание коренного населения и раньше. Теперь же, с наступлением гласности и (относительной) свободы печати, эти смутные сведения превращаются в знания. Троцкий, Свердлов, Зиновьев, Урицкий, Каменев, Володарский, Войков, Литвинов, Менжинский, Ягода… Сотни имен, которые бессмысленно перечислять. Скажем, в первом составе Совета народных комиссаров соотношение евреев к неевреям 20: 2, в Военном комиссариате — 34: 9. Да из этих девяти еще восемь латышей. В составе ЧК русских двое, а евреев сорок три.

 

Евреев среди большевиков (как, впрочем, и среди меньшевиков с эсерами) было предостаточно, а в руководстве ряда партийных и советских организаций их доля много превышала процент населения. Например, после создания Народного комиссариата внутренних дел 10 июля 1934 года среди 96 членов его руководства евреев было 37 человек, или почти 39 %, против 30 русских, семи латышей, четырех поляков и двух немцев. После 1939 года, когда большая часть видных евреев-большевиков оказалась (в основном вполне заслуженно) в лагерях или на кладбищах, такие диспропорции стали редкостью, но и в первые годы советской власти подобного преобладания евреев не наблюдалось, а в первом составе Совнаркома оно было обратным приведенному Солоухиным.

Председатель Совета народных комиссаров — Владимир Ульянов (Ленин), на четверть еврей.

Нарком по внутренним делам — Алексей Рыков, русский.

Нарком земледелия — Владимир Милютин, русский.

Нарком труда — Александр Шляпников, русский.

 

Наркомат по военным и морским делам — комитет, в составе:

Владимира Овсеенко (Антонова), Павла Дыбенко и Николая Крыленко (два первых — украинцы, третий возможно, наполовину или четверть еврей, но с тем же успехом его дедушка, старшина волостного управления Абрам Корнеевич Крыленко, мог быть и русским, получившим имя при крещении от попа по святцам).

 

Нарком по делам торговли и промышленности Виктор Ногин, русский.

Нарком народного просвещения — Анатолий Луначарский, русский.

Нарком финансов — Иван Скворцов (Степанов), русский.

Нарком по иностранным делам — Лев Бронштейн (Троцкий), еврей.

Нарком юстиции — Георгий Оппоков (Ломов), русский.

Нарком по делам продовольствия — Иван Теодорович, поляк.

Нарком почт и телеграфов — Николай Авилов (Глебов), русский.

Нарком по делам национальностей — Иосиф Джугашвили (Сталин), грузин.

 

Итого, если считать евреями не только почтенною Абрама Корнеевича, но и его супругу, на 16 человек приходится 1,75 еврея. Среди руководителей военного комиссариата на трех человек приходится в лучшем случае 0,5 еврея, а в первом руководстве грозной Всероссийской чрезвычайной комиссии их, похоже, нет вообще.

Председатель — Феликс Дзержинский, поляк.

Члены Коллегии:

Василий Аверин — русский.

Дмитрий Евсеев — русский.

Николай Жиделев — русский.

Иван Ксенофонтов — русский.

Вячеслав Менжинский — поляк.

Яков Петерс — латыш.

Карл Петерсон — латыш.

Александр Смирнов — русский.

Валентин Трифонов — русский.

К. А. Яковлев — скорее всего, русский.

 

Поскольку Солоухин даже общее число членов первого советского правительства называет неправильно, очевидно, что свои данные он у кого-то позаимствовал. Скорее всего, источником вдохновения послужила книжка писателя-эмигранта Андрея Дикого (Занкевича) «Евреи в СССР», где приведен вот такой состав Совнаркома.

 

«Совет Народных Комиссаров (Совнарком, С НК) 1918 г.: Ленин — председатель, Чичерин — иностранные дела, русский; Луначарский — просвещение, еврей; Джугашвили (Сталин) — народности, грузин; Протиан — земледелие, армянин; Ларин (Лурье) — экономический совет, еврей; Шлихтер — снабжение, еврей; Троцкий (Бронштейн) — армия и флот, еврей; Ландер — госконтроль, еврей; Кауфман — государственные имущества, еврей; В. Шмидт — труд, еврей; Лилина (Книгиссен) — народное здравие, еврейка; Шпицберг — культы, еврей; Зиновьев (Апфельбаум) — внутренние дела, еврей; Анвельт — гигиена, еврей; Исидор Гуковский — финансы, еврей; Володарский — печать, еврей; Урицкий — выборы, еврей; И. Стейнберг — юстиция, еврей; Фенгстейн — беженцы, еврей.

Итого из 20 наркомов — один русский, один грузин, один армянин и 17 евреев».

 

Даже беглый взгляд на список Занкевича неопровержимо доказывает, что автор в данном случае выступает как мошенник и фальсификатор. Приведенный им список не соответствует ни одному первому составу Совнаркома. В ряды евреев зачислены: эстонец Ян Анвельт, русский Анатолий Луначарский, немцы Карл Ландер и Василий Шмидт. Евреи Григорий Зиновьев (Апфельбаум) и Моисей Володарский (Гольдштейн) занимают должности, на которых их и близко не было. Сверх того, придуманы посты несуществующих наркомов по беженцам, выборам, гигиене и культам (которые переданы, естественно, евреям) и введены мифические наркомы-евреи Кауфман, Лилина (Книгиссен), Фенгстейн и Шпицберг. Наряду с этим Дикий врет и там, где может без этого обойтись: пост наркома юстиции с 10 декабри 1917-го по 18 марта 1918 года занимал левый эсер, еврей Исаак Штейнберг, а не Стейнберг. Тогда как его товарищ по партии армянин Прош Прошьян (а не Протиан) в то же время был наркомом почт и телеграфов, а не земледелия.

 

Сталин уничтожил три четверти чеченцев и крымских татар

 

 

Именем партии целые народы были выброшены из своих исторических мест обитания в казахстанские степи, в пустыни и в тайгу, где эти народы на 3/4 погибли: немцы Поволжья, чечены, ингуши, карачаевцы, крымские татары, балкарцы, грузинские турки…

 

В ходе проведенной с 23 по 29 февраля 1944 года one рации «Чечевица» из Чечено-Ингушской АССР было выселено 478 479 человек, о чем нарком внутренних дел СССР Лаврентий Берия и доложил Сталину.

 

«Государственный Комитет Обороны

тов. Сталину.

Докладываю об итогах операции по выселению чеченцев и ингушей. Выселение было начато 23 февраля в большинстве районов за исключением высокогорных населенных пунктов. По 29 февраля выселено и погружено в железнодорожные эшелоны 478 479 человек, в том числе 91 250 ингушей и 387 229 чеченцев. Погружено 177 эшелонов, из которых 154 эшелона уже отправлены к месту нового поселения.

Сегодня отправлен эшелон с бывшими руководящими работниками и религиозными авторитетами Чечено-Ингушетии, которые использовались при операции.

Из некоторых пунктов высокогорного Галанчожского района остались невыселенными 6000 чеченцев в силу большого снегопада и бездорожья, вывоз и погрузка которых будет закончена в 2 дня. Операция протекала организованно и без серьезных случаев сопротивления и других инцидентов.

…Проводится проческа и лесных районов, где временно оставлены до гарнизона войск НКВД и опергруппа чекистов. За время подготовки и проведения операции арестовано 2016 человек антисоветских элементов из числа чеченцев и ингушей. Изъято огнестрельного оружия 20 072 единицы, в том числе винтовок 4868, пулеметов и автоматов — 479.

…Руководители партийных и советских органов Северной Осетии, Дагестана и Грузии уже приступили к работе по освоению отошедших к этим республикам новых районов.

Для обеспечения подготовки и успешного проведения операции по выселению балкарцев приняты все необходимые меры. Подготовительная работа будет закончена до 10 марта, и с 15 марта будет проведено выселение балкарцев. Сегодня заканчиваем здесь работу и выезжаем на один день в Кабардино-Балкарию и оттуда в Москву.

29.02.1944 г. № 20. Л. Берия».

 

На новом месте численность вайнахов не только не сократилась, но и выросла. Согласно переписи 1959 года, в СССР проживали 418 756 чеченцев и 105 980 ингушей. Та же ситуация наблюдается и с другими высланными народами. Например, калмыков было депортировано 92 933 человека, а по переписи населения за 1959 год их числилось 106 066. (Согласно переписи населения 1939 года в СССР проживали 134 432 калмыка, но их территория была оккупирована, а сами калмыки активно воевали по обе стороны фронта и понесли большие потери.) Немцев, соответственно, в СССР, согласно переписи 1939 года, проживало 1 427 232 человека, депортации подверглись около 1 миллиона, а согласно переписи 1959 года их было уже 1 619 655. Балкарцев, согласно переписи 1939 года, числилось 42 685 человек, оккупация и боевые действия значительно сократили их число, и депортировано было 37 713 человек. Перепись 1959 года продемонстрировала прирост населения до 42 408 человек. Карачаевцев, территория которых также была оккупирована, по переписи населения 1939 года насчитывалось 75 763 человека, было депортировано 69 267 человек, а по переписи 1959 года их число выросло до 81 403 человек.

Список можно продолжить, но и так понятно, что Солоухин врет, параллельно замалчивая и факт массового сотрудничества депортированных народов с гитлеровцами, что, собственно, и послужило причиной высылки.

 

Ленин умер от сифилиса

 

 

Еще в 1920 году Герберт Уэллс, оставляя нам словесный портрет Ленина, пишет:«…Слушая собеседника, он щурит один глаз. Возможно, это привычка, вызванная каким-то дефектом зрения» Но, оказывается, боль в глазах — верный признак болезни мозга Незадолго до смерти Ленин жалуется на боль в глазах. Из Москвы в Горки доставлен глазной специалист, профессор Авербах. Он обследовал больного и высказал заключение: «Никаких болезненных изменений в глазах нет». Этот отзыв специалиста, сам по себе как будто благоприятный и обнадеживающий, прозвучал как приговор трибунала.

Ведь если дело не в глазах, значит — мозг. А глаза болят в особенности перед очередным, с каждым разом все более жестоким приступом болезни под названием «прогрессивный паралич», первый зафиксированный приступ которого произошел 25 мая 1922 года.

Ленин знал о своей болезни. Ему приходит мысль о самоубийстве при помощи яда. Его секретарь Фотиева записала в дневнике дежурных секретарей 22 декабря 1922 года:

«Владимир Ильич вызвал меня в 6 часов вечера и продиктовал следующее: «Не забыть принять все меры доставить… в случае если паралич перейдет на речь, цианистый калий как меру гуманности и как подражание Лафаргам».

Значит, он знал не только о том, что болен, но точное названий болезни. Он ищет встречи с профессором Авербахом наедине «Схватив меня за руку, Владимир Ильич с большим волнением вдруг сказал:

«Говорят, вы хороший человек, скажите же правду — ведь это паралич и пойдет дальше?» Открываем «Советский энциклопедический словарь» на букву «П», читаем: «Прогрессивный паралич, сифилитическое поражение головного мозга, возникающее через 5–15 лет после заболевания сифилисом: характеризуется прогрессирующим распадом психики вплоть до слабоумия, расстройством речи, движений и др.». Сталин докладывает Политбюро о том, что Ленин просит у него яд. Остается неясным — дали ему в конце концов яд или нет. Скорее всего, не дали, ибо речь шла все время о цианистом калии, смерть от которого мгновенна, но Ленин умер после очередного приступа.

За последние три часа жизни около постели больного проведено три консилиума, температура 42,3. «Ртуть поднялась настолько, что дальше в термометре не было места». Эта картина не накладывается на отравление цианистым калием.

«Наркомздрав Семашко обмолвится вскоре, что мозг Ленина к моменту смерти и вскрытия превратился в «зеленоватую жижу».

Патологоанатом расскажет о склерозированных сосудах мозга, ставших ломкими палочками почти без просветов для тока крови. Кто-то напишет о больном (левом. — B.C.) полушарии, сморщенном и иссохшем, размером с грецкий орех, висящем на ниточке, уходящей в здоровое полушарие мозга…» (Дора Штурман. В.И. Ленин. С. 5.)

О болезни и смерти Ленина написано много. Тему сифилиса стараются обойти. Я бы тоже поставил ее на второе место. Определение прогрессивного паралича слишком категорично — «сифилитическое поражение мозга» — и никаких гвоздей. Тогда, может быть, сифилис не приобретенный, а полученный по наследству? Почему его дедушка Николай Васильевич, калмыцкий портной, не женился до шестидесяти лет? Мне рассказывали, что «красные следопыты», пионеры Астрахани, пошли по следам ленинских предков и обнаружили, что многие его предки по отцовско-дедовской линии кончали в сумасшедших домах.

Результаты «следопытов» были уничтожены, а сам поиск был, прекращен.

Мы уже знаем теперь, что у Владимира Ильича была плохая наследственность, что он был болен «мозгом» (как говорили в г прежние времена: он болен раком; он болен каменной болезнью и т. д.) и что признаки болезни начали проявляться очень рано, с детства и с юности.

Этого не скрывает и официальная медицина. Семашко в «Известиях» пишет 25 января 1924 года: «Склероз сосудов мозга, самого уязвимого места Владимира Ильича, по причине его всегдашних переутомлений и напряжений, имел место у него с молодости. Отсюда же понятна и безуспешность лечения. Ничто но может восстановить эластичность стенок сосудов, если они дошли уже до степени обызвествления, до каменного состояния; не пять и не десять лет, очевидно, этим болел Владимир Ильич, не обращая должного внимания в начале болезни, когда ее легче было задержать, если не устранить. И когда артерии одна за другой отказывались работать, превращаясь в шнурки, нельзя было ничего поделать… С одной стороны, тут наведена тень на плетень. Надо ведь было объяснить трудящимся возникновение и периодическое повторение приступов. «Артерии одна за другой отказывались работать». Но, с другой стороны, высказана правда о том, что Лен:, болел не пять и не десять лет. То есть, по-другому говоря, всю жизнь, с молодости. Ведь ему и всего-то пятьдесят четыре год». Но тогда болезнь под названием атеросклероз не накладывается на молодость организма. Читаем:

«Атеросклероз, хроническое сердечно-сосудистое заболевание лиц преимущественно пожилого возраста, характеризуется…» т. д. И что делать с тем, что Ленин сам называл свою болезнь прогрессивным параличом? Ведь он, по воспоминаниям Крупской, «…попросил достать ему медицинские книги, обложил себя ими и принялся за изучение своей болезни — больше всего по английским источникам».

Да и тот же Семашко в своей известинской статье постепенно забывает про склеротические сосуды, а говорит уже о поражениях мозга:

«…все клиницисты во время вскрытия удивлялись лишь силе интеллекта Владимира Ильича, который мог с такими поражения ми мозга, с западающим (уменьшенным, съежившимся. — В.С) левым полушарием, читать газеты, интересоваться событиями, организовывать охоту и т. д., другие пациенты, говорили врачи, с такими поражениями мозга бывают совершенно неспособны ни к какой умственной работе…» Таким образом, Семашко, напустил сначала туману насчет склеротических сосудов, сумел даже тогда через четыре дня после смерти пациента, в «Известиях» сказать правду. Дело не просто в сосудах, а в поражении мозга, в «западении» левого полушария и в том, что, как где-то потом обмолвится Семашко, мозг Ленина превратился в зеленоватую жижу. Налицо противоречие. Ни сифилис, ни склероз не могли поразить мозг Ульянова с молодости, если еще не с детства. Значит, наследственность? Скорее всего. Либо самый простой вариант: плохая наследственность, на которую наложилось дополнительно заболевание сифилисом и атеросклерозом.

И в том и в другом случае приходится признать, что пролил море крови в нашей стране, требуя расстрелов и расстрелов, что принял решение убить и изрубить на куски царскую семью, все русские памятники заменить памятниками Марату, Робеспьеру и Парижской коммуне, провел в России чудовищный, целенаправленный геноцид человек с больным, пораженным мозгом, а значит (это вам скажет любой начинающий врач), и с больной психикой.

 

Действительно, в ходе лечения Ленина ему некоторое время давался противосифилисный препарат сальварсан и другие подобные лекарства, на чем настаивал лечивший его немецкий невропатолог Адольф фон Штрюмпель. Однако впоследствии другой немецкий врач, специалист именно по сифилису Макс Нонне, категорически заявил, что данной болезни у пациента нет. Тесты на реакцию Вассермана крови и спинномозговой жидкости дали отрицательный результат. В дальнейшем ни один из двадцати немецких врачей, наблюдавших и лечивших Ленина, не упоминал о сифилисе. Напротив, профессора Освальд Бумке, Оскар Фогт и другие доктора, бывшие тогда в Москве, неоднократно опровергали эти предположения, причем Фогт прихватил с собой частицы мозга и мог исследовать его дома, в спокойной обстановке. Вскрытие показало отсутствие характерных для нейросифилиса мозга опухолей-гумм. Не обнаружено в ленинском черепе и выдуманной Солоухиным «зеленоватой жижи».

 

«Пожилой мужчина, правильного телосложения, удовлетворительного питания. На коже переднего конца правой ключицы линейный рубец длиной 2 см. На наружной поверхности левого плеча еще один рубец неправильного очертания, 2x1 см (первый след пули). На коже спины под углом левой лопатки — кругловатый рубец 1 см (след второй пули). На границе нижней и средней части плечевой кости прощупывается костная мозоль. Выше этого места на плече прощупывается в мягких тканях первая пуля, окруженная соединительно-тканной оболочкой. Череп — по вскрытии — твердая мозговая оболочка утолщена по ходу продольного синуса, тусклая, бледная. В левой височной и частично лобной области имеется пигментация желтого цвета. Передняя часть левого полушария, по сравнению с правой, несколько запавшая. Сращение мягкой и твердой мозговых оболочек у левой Сильвиевой борозды. Головной мозг — без мозговой оболочки — весит 1340 г. В левом полушарии, в области прецентральных извилин, теменной и затылочных долях, парацентральных щелей и височных извилин — участки сильного западения поверхности мозга. Мягкая мозговая оболочка в этих местах мутная, белесовата и, с желтоватым оттенком.

Сосуды основания мозга. Обе позвоночные артерии не спадаются, стенки их плотные, просвет на разрезе резко сужен (щель). Такие же изменения в задних мозговых артериях. Внутренние сонные артерии, а также передние артерии мозга плотные, с неравномерным утолщением стенок, значительно сужен их просвет. Левая внутренняя сонная артерия в ее внутричерепной части просвета не имеет и на разрезе представляется в виде сплошного, плотного, белесоватого тяжа. Левая Сильвиева артерия очень тонка, уплотнена, но на разрезе сохраняет небольшой щелевидный просвет. При разрезе мозга желудочки его расширены, особенно левый, и содержат жидкость. В местах западений — размягчение тканей мозга с множеством кистозных полостей. Очаги свежего кровоизлияния в области сосудистого сплетения, покрывающего четверохолмие.

Внутренние органы. Имеются спайки плевральных полостей. Сердце увеличено в размерах, отмечается утолщение полулунных и двухстворчатых клапанов. В восходящей аорте небольшое количество выбухающих желтоватый бляшек. Венечные артерии сильно уплотнены, просвет их зияет, ясно сужен. На внутренней поверхности нисходящей аорты, а также и более крупных артерий брюшной полости — многочисленные, сильно выбухающие желтоватые бляшки, часть которых изъязвлена, петрифицированна.

Легкие. В верхней части левого легкого имеется рубец на 1 см проникающий в глубину легкого. Вверху фиброзное утолщение плевры.

Селезенка, печень, кишечник, поджелудочная железа, органы внутренней секреции, почки без видимых особенностей.

Анатомический диагноз. Распространенный атеросклероз артерий с резко выраженным поражением артерий головного мозга.

Атеросклероз нисходящей части аорты. Гипертрофия левого желудочка сердца, множественные очаги желтого размягчения (на почве склероза сосудов) в левом полушарии головного мозга в периоде рассасывания и превращения в кисты. Свежее кровоизлияние в сосудистое сплетение головного мозга над четверохолмием. Костная мозоль плечевой кости.

Инкапсулированная пуля в мягких тканях в верхней части левого плеча.

Заключение. Основой болезни умершего является распространенный атеросклероз сосудов на почве преждевременного их изнашивания (Abnutzungssclerose). Вследствие сужения просвета артерий мозга и нарушения его питания от недостаточности подтока крови наступали очаговые размягчения тканей мозга, объясняющие все предшествовавшие симптомы болезни (параличи, расстройства речи). Непосредственной причиной смерти явилось: 1) усиление нарушения кровообращения в головном мозгу; 2) кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку в области четверохолмия».

Аутопсия была начата в 11 часов 10 минут и закончена в 15 часов 50 минут 22 января 1924 года

(Ю. Лопухин. «Болезнь, смерть и бальзамирование В.И. Ленина: Правда и мифы»).

 

Основываясь на результатах вскрытия, комиссия во главе с заведующим кафедрой патологической анатомии Московского государственного университета Алексеем Абрикосовым также сделала вывод, что Ленин умер от атеросклероза, и этот вывод до сих пор никем не опровергнут. Нелепа и версия о наследственном сифилисе — ни у родителей Ленина, ни у его братьев и сестер ничего подобного не наблюдалось.

Утверждения о сифилисе, которые повторял Солоухин, носят чисто политический характер. Точно так же бежавший в СССР из Германии еврейский психиатр Артур Кронфельд написал для советского агитпропа книгу «Дегенераты у власти», в которой щедро расставил диагнозы Гитлеру и его соратникам, хотя с большинством из них он никогда не встречался и уж тем более их не обследовал.

Впоследствии, когда уже советскому руководству понадобилось ударно разоблачить Сталина, была сфабрикована версия, что выдающийся русский психиатр Владимир Бехтерев, выйдя от Сталина после осмотра, публично назвал его параноиком. Версию озвучила внучка ученого, директор Института мозга Наталья Бехтерева, которая затем призналась, что солгала.

 

«Это была тенденция объявлять Сталина сумасшедшим, в том числе с использованием якобы высказывании моего дедушки, но никакого высказывания не было, иначе мы бы знали. Дедушку действительно отравили, но из-за другого. А кому-то понадобилась эта версия. На меня начали давить, и я должна была подтвердить, что это так и было. Мне говорили, что они напечатают, какой Бехтерев был храбрый человек и как погиб, смело выполняя свой врачебный долг. Какой врачебный долг? Он был прекрасный врач, как он мог выйти от любого больного и сказать, что тот — параноик? Он не мог этого сделать

(«Аргументы и факты». 1999. № 9).

 

Когда Наталья Петровна отвергла навязанную из Кремля версию, эстафету вранья подхватил ее сын и приемник на посту директора Института мозга Святослав Медведев.

 

«То, что его убили, вещь очевидная. А история связана Лениным, что Бехтерев поставил ему диагноз сифилис мозга, он как раз собирался ехать на международный конгресс где мог рассказать, и скорее всего это и послужило… Доказать ничего нельзя, если система хочет убрать доказательства, она делает это хорошо»

(«Пятый канал», 1 февраля 2007 года).

 

Понятно? Сперва внучка говорила: отравили из-за того, что назвал Сталина параноиком, а потом правнук переписал версию на отравление прадедушки из страха, что тот назовет Ленина сифилитиком! Доказать ничего нельзя, но все равно отравили! И будьте уверены: если завтра политическая конъюнктура изменится и понадобится доказать, что Бехтерева прикончили белогвардейские шпионы за то, что тот посмертно назвал дебилом Николая II, господин Медведев это подтвердит! Дополнительным доказательством послужит свидетельство вызванного на спиритическом сеансе духа писателя Солоухина, который поклянется, что всегда был истинным коммунистом, и напомнит, как 31 октября 1958 года на собрании писателей Москвы клеймил предателя Бориса Пастернака за антисоветский роман «Доктор Живаго».

 

Михаил Леонтьев, телеведущий, редактор журнала «Однако», член партии «Единая Россия»

 

 

Все афганские войны повторяют друг друга

 

 

Удивительная особенность Афганистана в том, что все афганские войны, независимо от времени и авторства, один в один повторяют Первую афганскую войну.

Из цикла передач «Большая игра»

 

 

Есть такая несчастная страна, в которой нет ничего, — это Афганистан. Сейчас весь мировой исторический процесс вертится вокруг этой якобы ничего не значащей страны. Однако в истории было пять афганских войн. Все как две капли воды походили друг на друга. Если четыре войны одинаковы, на каком основании мы будем считать, что пятая окажется другой?

«Российская газета — Неделя», 5 октября 2007 года

 

Однако борец за права сначала Владимира Гусинского, потом Бориса Березовского, затем Юрия Лужкова, сейчас Владимира Путина и далее того, кто больше заплатит, не слишком высоко ценит внимающую ему публику. Потому, что на самом деле в недрах Афганистана находится очень много полезного. Одного только газа СССР получало отсюда до войны до 2,6 миллиарда кубометров в год.

Медное месторождение Айнак и месторождение железных руд Хаджигек в окрестностях Кабула — крупнейшие во всей Центральной Азии. Есть тут и нефть, и кобальт с молибденом, и едва ли не крупнейшие в мире запасы совсем редких металлов, типа бериллия и ниобия… Перечислять можно бесконечно.

Первая и Вторая англо-афганские войны отличаются друг от друга сильнее, чем первая и вторая кампании России в Чечне. Потому что первую британцы с треском Проиграли, а вторую не без труда, но выиграли.

Война 1838–1842 годов была отчасти спровоцирована борьбой за власть в стране двух потомков основателя афганского государства — Ахмад-Шаха Дуррани. Один из них, Шах-Шуджа, обратился за помощью к Британии, второй, Дост-Мухаммед, завязал переговоры с Россией.

На встречу Дост-Мухаммеда с русским эмиссаром Яном Виткевичем в Лондоне отреагировали очень нервно. Хотя Петербург после прерванной убийством Павла I попытки никогда всерьез не думал о походе через Афганистан в Индию, считалось, что русские в любой момент могут попытаться туда ворваться и вызвать всеобщее восстание покоренных народов главной британской колонии.

Собрав 22-тысячную армию, укомплектованную в основном индийскими колониальными солдатами, англичане после незначительных стычек взяли Кабул, Газни, Джелалабад и Кандагар, поставили у власти Шаха-Шуджу и настолько успокоились, что вместе с пленным Дост-Мухаммедом увели обратно в Индию почти половину армии. Неудивительно, что, когда отдельные набеги афганских племен переросли во всеобщее восстание, оставшихся 12 тысяч катастрофически не хватило, а командующий гарнизоном Кабула престарелый генерал Эльфинстон оказался феноменально бездарен и нерешителен.

Британский резидент в Кабуле Бернс был убит, а британские войска отступили, и афганцы вырезали их по дороге. Вместе с армией погибли тысячи гражданских лиц — от индусов-обозников до британских джентльменов, прибывших делать карьеру в Кабул и даже перевезших туда свои семьи. Погиб и отряд в Газни. Гарнизоны Джелалабада и Кандагара выдержали осаду, и британские подкрепления смогли их деблокировать. Англичане вторично заняли Кабул и почти месяц громили его, но удержать Афганистан, имея на востоке войну с Китаем на западе — подъем рабочего движения в самой Англии а в ближайшем тылу — надвигающийся конфликт с воинственным Сикхским государством на севере Индии было невозможно. Пришлось срочно выводить войска, а эмиром после убийства Шаха-Шуджи стал освобожденный из плена Дост-Мухаммед.

Новый эмир вел независимую политику, присоединия к стране окружающие территории и даже послал войска на помощь воюющим с британцами сикхам. Тот же курс проводил и сын Дост-Мухаммеда — Шир-Али, как и отец, завязавший отношения с Россией. Лондону, который как раз активно выяснял отношения с Петербургом на Балканах, столь вызывающее поведение не понравилось, и ввод колониальных частей в Афганистан положил начало англо-афганской войне 1878–1880 годов.

Как и в первую войну, британцы заняли Кабул и другие крупнейшие города, свергли Шир-Али и заключили с его сыном Якуб-ханом договор в кишлаке Гандамак, превративший Афганистан в британский протекторат. Как и сорока годами раньше, в ответ начались массовые восстания, британский резидент Каваньяри был убит, английские войска в Кабуле блокированы повстанцами, а другой сын Шир-Али, Айюб-хан, разгромил в сражении при Майванде отряд генерала Берроуза и запер его в Кандагаре… Значит, Леонтьев прав? Нет, потому что на этом сходство и заканчивается.

Командующий британскими войсками, будущий победитель южноафриканских буров, генерал Робертс был совсем не похож на Эльфинстона, и у него не путались под ногами тысячи штатских. Отбив атаки афганцев на свои позиции и получив подкрепления, Робертс двинулся на Кандагар, разбил Айюб-хана и освободил город от осады. В дальнейшем британцы одержали еще ряд победно партизанская война продолжалась, и Лондон предложил эмирский престол еще одному сыну Шир-Али сбежавшему в Россию Абдуррахману, который и правил Афганистаном до 1901 года. Но на каких условиях это произошло, Леонтьев умалчивает, и не зря: зная их, поверить в байку о поражении англичан невозможно.

Согласно откорректированному варианту Гандамакского договора, контроль над внешней политикой Афганистана, как и планировалось первоначально, перешел в руки англичан, только британских резидентов в Кабуле стали политкорректно назначать из индийских мусульман. Абдуррахману вернули Кандагар, Хайберский перевал и перевал Минчи, но другие занятые приграничные районы вошли в состав Британской Индии, причем в дальнейшем их становилось все больше. Когда в 1893 году секретарь по иностранным делам Британской Индии Мортимер Дюранд окончательно установил границу с Афганистаном, в руки англичан перешли территории, ныне входящие в пакистанские провинции Белуджистан и Хайбер-Пахтунва (без десяти восточных округов последней), а также так называемое Федеральное управление территории свободных племен. Из 1 068 103 квадратных километров территории эмир лишился 420 603, то есть почти 40 % довоенного Афганистана. Кроме того, по указанию англичан Абдуррахману пришлось посылать против России войска, разбитые 18 марта 1885 года в бою на реке Кушка.

Изъятие у Афганистана более трети земель и превращение остатка в протекторат стало несомненной победой Британской империи. Лишь в 1919 году внук Абдуррахмана Аманулла-хан при поддержке уже Советской России и восставших на отторгнутых от Афганистана территориях пуштунских племен смог вернуть стране независимость, но только в границах 1893 года…

Афганистан до сих пор отказывается признать границу по «линии Дюранда», и 19 апреля 2006 года это подтвердил кабульский министр по национальной политике и границе Карим Барахуи. Однако дорогие телезрители «Большой игры» лишены возможности узнать от честного ведущего подробности Второй англо-афганской войны. Они никак не соответствуют его тезису о провале коварных бриттов и непобедимости афганских боевиков и потому скромно выведены за скобки повествования.

 

После Второй англо-афганской войны Британская империя отняла у Афганистана почти 40 % территории, а оставшуюся превратила в свой протекторат. Век спустя телеведущий Михаил Леонтьев объявил, что англичане войну проиграли

 

 

Алексей Пушков, телеведущий, председатель Комитета по международным делам Государственной думы от «Единой России»

 

 

Польские дивизии входили в состав гитлеровских войск

 

 

Пару лет назад известную резолюцию, отождествляющую сталинизм и нацизм, принял Европарламент. Европарламенту выгодно ставить этот знак равенства, потому что он не хочет разбираться с тем, почему половина Европы поддерживала Гитлера и понесла ли сама Европа какую-то моральную кару за то, что на стороне Гитлера была Норвегия, были Хорватия, Венгрия, Испания, Португалия, была половина Франции, были Италия, Словакия, польские дивизии сражались на российском фронте, входя в состав гитлеровских войск. На стороне нацистов фактически была Прибалтика, там до сих пор проходят манифестации членов дивизии СС… И кстати, заключив Мюнхенское соглашение с Гитлером, западные демократии согласились на германскую оккупацию Словакии, чем внесли огромный вклад в развязывание Второй мировой войны.

«Русский обозреватель», 6 апреля 2011 года

 

Даже высказывая по сути верную мысль, идеологическая обслуга Кремля не может не обесценить ее враньем и путаницей. Действительно, по данным польского историка Цезара Гмызы, подтвержденным и другими исследователями, в гитлеровской армии и полицейских подразделениях служили 500 тысяч граждан Второй Речи Посполитой, включая почтенных предков нынешнего польского премьера Дональда Туска. Однако, не доверяя полякам, Гитлер отказался от формирования самостоятельных польских дивизий, предпочитая распределять добровольцев и призывников с польских территорий, вошедших в состав Рейха, по германским соединениям, среди которых отмечены 168-я, 267-я и 332-я пехотные дивизии вермахта, 31-я и 32-я пехотные, 4-я моторизованная и 3-я танковая дивизии СС.

Когда в конце 1944 года фюрер все же разрешил создать польскую дивизию СС «Белый Орел», в нее записалось лишь 470 человек, а самым крупным польским соединением на стороне Германии стала так называемая Свентокшицкая (Святого креста) бригада. Видя, что дни Третьего рейха сочтены, паны не захотели защищать обреченный режим, а уже надевшие немецкие мундиры толпами бросали оружие. Всего в советских лагерях военнопленных было зарегистрировано свыше 60 тысяч поляком, еще несколько десятков тысяч пленных уроженцев Второй Речи Посполитой были распущены по домам или зачислены в просоветские воинские части. Одновременно Италии и Франции союзники зачислили в свои войска 89,6 тысяч выходцев из Польши. Большинство их о фронта так и не добрались, а герои бригады Святого креста уютно устроились в американских лагерях, сторожа бывших братьев по оружию.

Пушков ничего этого не знает, а потому подставляется с мифическими польскими дивизиями, а заодно и запутывается в статьях Мюнхенского соглашения. На самом деле там идет речь исключительно о передаче Германии входящей в состав не Словакии, а Чехии и населенной в основном немцами Судетской области и ставится вопрос о дальнейшем урегулировании проблем венгерского и польского меньшинств.

 

Германия, Великобритания, Франция и Италия, учитывая соглашение, которое было уже в принципе достигнуто об уступке Германии Судетской Немецкой территории, соглашаются о следующих сроках и условиях выполнения данной уступки и мерами, следующими из нее, и в соответствии этим соглашением они предпринимают самостоятельные разумные шаги, необходимые гарантировать его выполнение:

1. Эвакуация начнется 1 октября.

2. Великобритания, Франция и Италия соглашаются, что эвакуация территории должна быть закончена к 10 октября, без проведения каких-либо разрушений, и что Чехословацкое Правительство будет считаться ответственным за выполнение эвакуации без разрушений.

3. Условия проведения эвакуации будут установлены подробно международной комиссией, составленной из представителей Германии, Великобритании, Франции, Италии и Чехословакии.

4. Оккупационная стадия преобладающе немецкой территории немецкими войсками начнется 1 октября. Четыре территории, отмеченные на приложенной карте, будут заняты немецкими войсками в следующем порядке:

Территория, отмеченная номером I, — 1 и 2 октября; территория, отмеченная номером II, — 2 и 3 октября; территория, отмеченная номером III, — 3, 4 и 5 октября; территория, отмеченная номером IV, — 6 и 7 октября. Остающаяся территория преобладающе немецкого характера будет установлена вышеупомянутой международной комиссией немедленно и будет занята войсками Германии к 10 октября.

5. Международная комиссия, упомянутая в параграфе 3, определит территории, в которых должен быть проведен плебисцит. Эти территории будут заняты международными частями, пока плебисцит не будет закончен. Эта же самая комиссия установит условия, в которых плебисцит должен быть проведен, беря как базовые условия плебисцита в Сааре. Комиссия также установит дату проведения плебисцита на дату не позже конца ноября.

6. Заключительное определение границ будет выполнено международной комиссией. Комиссия будет также иметь право рекомендовать четырем Великим Державам: Германии, Великобритании, Франции и Италии. В некоторых исключительных случаях — незначительные изменения в строго этнографических определениях зон, которые должны быть переданы без плебисцита.

7. Будет иметься право выбора и вне переданных территорий. Выбор, который будет осуществлен в пределах шести месяцев от даты этого соглашения. Немецко-Чехословацкая Комиссия должна определить подробности выбора рассмотреть пути облегчения перемещения населения уладить принципиальные вопросы, проистекающие из сказанного перемещения.

8. Чехословацкое правительство будет должно в пределах периода четырех недель от даты выпуска этого соглашения освободить из своих военных и полицейских сил любых судетских немцев, которые могут пожелать быть освобождаемыми, и чехословацкое правительство должно в пределах того же самого периода выпустить заключенных судетских немцев, которые заключены за политические нарушения.

Мюнхен, 29 сентября, 1938.

Адольф Гитлер

Невилль Чемберлен

Эдуард Даладье

Бенито Муссолини

 

 

Приложение к Соглашению

Правительство Его Величества Великобритании и французское правительство вводят в вышеупомянутое соглашение за основу, что они поддерживают предложение, содержащееся в параграфе 6 англо-французских предложений от 19 сентября, касающиеся международной гарантии новых границ чехословацкого государства против неспровоцированной агрессии.

Когда вопрос польских и венгерских меньшинств в Чехословакии будет улажен, Германия и Италия с их стороны дадут гарантию Чехословакии.

Мюнхен, 29 сентября, 1938.

 

 

Главы правительств четырех сторон объявляют, что если проблемы польских и венгерских меньшинств в Чехословакии не будут улажены в пределах трех месяцев в соответствии с соглашениями между соответствующими правительствами, для этой темы должна быть создана новая встреча глав правительств четырех сторон, пред ставленных здесь.

Дополнительная Декларация

Все вопросы, которые могут проистекать из передачи территории, должны рассматриваться как дополнительные в пределах компетенции Международной комиссии.

Состав Международной комиссии

Четыре главы правительств, здесь представленные, соглашаются, что Международная комиссия, предусмотренная в соглашении, подписанном ими сегодня, должна состоять из госсекретаря немецкого Министерства иностранных дел, британского, французского и итальянского послов, аккредитованных в Берлине, и представителя, который будет назначен правительством Чехословакии.

 

Как видите, Словакия в Мюнхенском соглашении вообще не упомянута. Решение же ее парламента 14 марта 1939 года о выходе из состава Чехословакии с последующей оккупаций немцами Чехии и окончательным превращением Словакии в гитлеровского сателлита не было одобрено Англией и Францией. В то же время в Лондоне и Париже продолжали надеяться на грядущее столкновение Германии и СССР, и потому их протесты против действий Берлина оказались вялыми и формальными.

Мог ли Пушков не халтурить и сказать, что «сотни тысяч граждан Польши сражались на российском фронте, входя в состав гитлеровских войск», и, «заключив Мюнхенское соглашение с Гитлером, западные демократии согласились на германскую оккупацию части Чехии»? Наверное, мог бы, но для этого нужно проявить как минимум искренний интерес к сути дела — в данном случае к отстаиванию интересов своей страны. Однако трудно ожидать такового от недавнего члена редколлегий американских журнала Foreign Policy и National Interest, нынешнего члена Лондонского международного института стратегических исследований, который уже без малого четверть века обслуживает всех хозяев Кремля, колеблясь вместе с генеральной линией.

 

 

Эдвард Радзинский, писатель и телеведущий

 

 

Вышинский называл признание подсудимого царицей доказательств

 

 

Для полуграмотной России, не имевшей привычки к главенству законов, принцип «ведь он же сам сознался» был абсолютно убедительным. Хозяин отлично это понимал — на этом «народном принципе» строились все его открытые процессы. Идеи Хозяина Вышинский научно изложил в своих многочисленных сочинениях. «Признание обвиняемого и есть царица доказательств» — так сформулировал он основной принцип судопроизводства страны социализма.

 

Прокурор и министр иностранных дел СССР Андрей Вышинский в своих теоретических работах писал с точностью до наоборот:

 

«С другой стороны, было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого как ординарные участники процесса. В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значении признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае, считавшейся наиболее серьезным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum). К этому в корне ошибочному принципу средневекового процессуального права либеральные профессора буржуазного права ввели существенное ограничение: «царицей доказательств» собственное признание обвиняемого становится в том случае, когда оно получено правильно, добровольно и является вполне согласным с другими установленными по делу обстоятельствами. Но если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлеченного к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом… Поэтому обвиняемый в уголовном процессе не должен рассматриваться как единственный и самый достоверный источник этой истины. Нельзя поэтому признать правильными такую организацию и такое направление следствия, которые основную задачу видят в том, чтобы получить обязательно «признательные» объяснения обвиняемого. Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — еще хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар все дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них. Несомненно, следствие может только выиграть, если ему удастся свести объяснения обвиняемого на уровень обычного, рядового доказательства, устранение которого из дела неспособно доказать сколько-нибудь решающего влияния на положение и устойчивость основных установленных следствием фактов и обстоятельств. Это положение, как нам кажется, является одним из важнейших методологических правил, строгое применение которого чрезвычайно облегчает задачи следствия, ускоряет развитие следственных действий и гарантирует следствию значительно больший успех, чем это может быть при отказе от руководства этим правилом».

А. Вышинский. «Теория судебных доказательств в советском праве».

 

Приписал же ему этот тезис автор вышедшей в 1992 году книги «Царица доказательств. Вышинский и его время» либеральный литератор и журналист Аркадий Ваксберг. Точно так же другой либеральный писатель, Анатолий Рыбаков, в романе «Дети Арбата» приписал Сталину слова: «Нет человека — нет проблемы». Потом либеральный сценарист Эдуард Володарский приписал маршалу Георгию Жукову фразу о том, что большие потери на фронте — это не страшно, поскольку бабы еще солдат нарожают. И у всех троих глаза честные-честные…

 

Сталин и Гитлер встречались во Львове

 

 

«В России все секрет и ничего не тайна…» Было много слухов о тайной встрече Сталина и Гитлера, которая состоялась где-то на территории, отнятой у поверженной Польши.

В 1972 году во Львове старый железнодорожник рассказал мне о поезде, который прибыл в город в октябре 1939 года, об охране, никого не пропускавшей на привокзальную площадь, об остановленном движении поездов. Он даже помнил число — 16 октября… Я с изумлением вспомнил об этой дате, когда увидел в «Комсомольской правде» фотокопию сенсационного документа, найденного в Национальном архиве США.

«19 июля 1940 года. Лично и конфиденциально уважаемому Адольфу Берлу-младшему, помощнику Государственного секретаря… По только что поступившим данным и; конфиденциального источника информации, после немецкого и русского вторжения в Польшу и ее раздела Гитлер и Сталин тайно встретились во Львове 17 октября 1939 года. На этих тайных переговорах Гитлер и Сталин подписал военное соглашение взамен исчерпавшего себя пакта…

Искренне ваш Дж. Эдгар Гувер».

 

 

Документ был подписан знаменитым многолетним шефом ФБР. На документе видны пометы о рассекречивании в декабре 1979 года. Даже поверив в его подлинность, я, естественно, продолжал сомневаться в истинности информации. В конце концов, сообщение, посланное Гуверу, могло оказаться ложным. Но публикация все-таки заставила меня перечитать рассказ железнодорожника, записанный в моем дневнике, — и там тоже был октябрь!

Я понимал, что вряд ли удастся это проверить, — несомненно, все документы, все следы этой встречи должны быть заботливо уничтожены Сталиным. И я решил обратиться к неожиданному источнику — Журналу регистрации посетителей Сталина, его страницам за октябрь 1939 года…

Нет, 16 октября Сталин был в своем кабинете в Москве. И 17 октября у него — длинный список посетителей. Я уже хотел оставить свое занятие, но все-таки взглянул на 18 октября… В этот день приема не было! Сталин в Кремле не появился! И это не был выходной, обычный рабочий день — четверг.

Итак, 18 октября его нет в Кремле! Отсутствует он и весь день 19 октября и только поздним вечером в 20 часов 25 минут возвращается в свой кабинет и начинает принимать посетителей.

Я знал стиль его неутомимой, запойной работы. Он был типичным работоголиком, и это отсутствие посредине рабочей недели (суббота тоже была тогда рабочим днем) могло произойти только в двух случаях: или он был очень болен, или… отсутствовал в Москве.

Интересен и список его посетителей накануне этого загадочного отсутствия. Вместе с членами Политбюро приходят Ворошилов, Жуков, Кулик, Кузнецов, Исаков — все руководители армии и флота. Но дольше всех в его кабинете в тот день — нарком иностранных дел Молотов.

Нет, Хозяин не был болен. Скорее всего, во время его отсутствия состоялось что-то очень важное, ибо, согласно Журналу, 19 октября, когда он вновь появляется в Кремле, до полуночи идет совещание с глазу на глаз со вторым человеком в государстве — Молотовым. При этом во время их беседы в кабинет вызываются тот же Жуков и функционер номер три — Каганович…

Неужели действительно эта встреча была? Тайная встреча века! Как ее можно написать! Они сидели друг против друга — Вожди, земные боги, столь похожие и столь различные. Клялись в вечной дружбе, делили мир, и каждый думал, как он обманет другого…

 

С присущей ему честностью Радзинский, цитируя записку Гувера, пропускает вывод директора ФБР: «Вряд ли у Сталина и Гитлера была необходимость в личной встрече через три недели после подписания в Москве Договора о дружбе и границе с Германией». Затем он демонстративно не замечает противоречий «свидетелей» и, отметая их показания, настаивает на встрече 18 октября, хотя мифический старичок-железнодорожник говорит о 16 октября, агент мистера Гувера — о 17-м, а еще один любитель сенсаций «обнаружил» страшно секретную телеграмму, где все-таки фигурирует 17-е.

 

«Послу Германии в СССР графу Вернеру фон дер Шуленбургу.

Исх. № 1037 от 11 октября 1939 г.

Прошу Вас окончательно считать временем встречи 17, 18 и 19 октября 1939 г., а не 17–19 ноября, как это планировалось ранее. Мой поезд прибудет к месту встречи в 15 ч. 30 мин. 17 октября 1939 г. Органами НКВД предпринят а все меры для безопасности планируемого мероприятия.

С уважением И. Сталин»

Г. Назаров. «Сталин все-таки встречался с Гитлером

 

Но как же быть с отсутствием у Сталина посетителе и в течение почти двух рабочих дней? Вообще-то ничего необычного тут нет. Их не было также 4, 6, 7, 11, 23. 24, 25 и 30 октября. Ну и что? Это значит, что в эти дни вождь нелегально встречался с диктатором Италии Муссолини, императором Японии Хирохито и духовным вождем Индии Махатмой Ганди, с которым так мечтал поговорить Путин?

Далее, возникает вопрос: из-за чего в данном случае разводить секретность и почему два официальных лидера своих стран не могут встретиться без дурацкой конспирации? Почему министра иностранных дел Риббентропа Сталин принимал в Кремле открыто, Гитлер столь же публично встречался с советским наркомом иностранных дел Молотовым, а друг с другом им надо общаться в галицийском захолустье? Ответа нет.

Совсем непонятно, как провести такую встречу технически. Ладно, пусть Сталин 17-го выгнал посетителей и сразу же помчался во Львов, пообщался с фюрером, вернулся и уже 19-го в 20.25 принимал посетителей. Тогда на всю дорогу и встречу у него ушло 46 часов.

На самолете он не летал, значит, поехал на поезде. От Москвы до Львова почти 1400 километров, даже сейчас самый быстрый поезд Москва — София идет туда 22 часов 43 минуты, а если вычесть время остановок, то 20 часов 4 минуты. Теоретически спецпоезд с паровозом «Иосиф Сталин» мог пройти это расстояние и быстрее, но хотя такой паровоз мог развивать скорость свыше 100 километров в час, его эксплуатация на максимальной скорости допускалась только на рельсах класса 1а, уложенных на щебенку, которых на линии Москва — Львов было немного. В противном случае могло случиться страшное, и при мысли о последующей судьбе ответственных железнодорожных товарищей у меня на глаза наворачиваются слезы. Кроме того, паровоз — это не электровоз, его надо заправлять водой и углем, что тоже времени требует.

Далее, накинем на путь от Кремля до Киевского вокзала и обратно. Вспомним, что Львов Красная армия после разгрома Гитлером Польши заняла только 22 сентября, и поскольку европейская колея была уже советской, преодолеть последние сотни километров сталинский поезд не мог в принципе. Надо было найти новый поезд, а где его достанешь для столь важного пассажира в только что разгромленной Польше? Да и нет тут паровозов, которые ездят со скоростью советского ИС. Вот и выходит, что в самом лучшем случае Сталин мог выскочить на перрон, проорать «Привет, Адольф! Рад тебя видеть!», затем прыгнуть в вагон и пулей помчаться обратно. Согласитесь, как-то не в его стиле…

Самое обидное, что примчись Иосиф Виссарионович на встречу с Адольфом Алоизовичем, он его бы все равно не застал. Согласно дневникам Геббельса, и 17, и 18 и 19 октября фюрер решал проблемы в Берлине и никуда не выезжал. А конкретно 18-го он еще и торжественно, при большом количестве свидетелей, вручал Рыцарский крест командиру подводной лодки «U-47» Гюнтеру Прину, только что утопившему британский линкор «Роял Оук». Радзинский же, обнаружив отсутствие в этот день в Кремле Сталина, не озаботился графиком работы ею возможного собеседника и потому закономерно сел к лужу.