Ефремов писал(а): ↑29 окт 2017, 15:56Маркс разрабатывал политическую экономику, а не политическое устройство государства.
тем более чуднО. (если это так)
как можно исследовать политическую экономику без учёта политического устройства?
какова тогда смысловая нагрузка области знаний, включающей в своё название политическое?
m-sveta писал(а): ↑29 окт 2017, 15:50что когда-то зависел. Когда же это было?
график смотрели?
там всё нарисовано: пока ВВП шёл вровень с нефтью, всё было нормально.
как только начали отвязывать -- развалилось
------
вижу, что картинка пропала((
сама ли пропала? или автор сделал выводы и убрал))
Что там его постепенно строить, мучаться. золотые слова, Светлана!!! и я про то же: фигле там с капитализмами маяться? сразу -- в дамки!!! я имею ввиду, может там за коммунизмом ещё что по-круче! ------- но вообще я там о другом говорил. стратегия коммунизма не ясна: а) с одной стороны -- колбасы д...
может в мск в то время так и одевались примерно так в мск и было. и вообще во те времена разные разности были разрешены в зависимости от конкретного региона. принцип был один: если в регионе достаточно много иностранцев, то и ореол Свободы должен быть подчеркнут чем-то привычным для запада. чем рег...
Мормон писал(а): ↑29 окт 2017, 14:29Продали -то вы родину за колбасу и Турцию это правда
Родину никто не продавал.
отогнали от корыта людей, зарабатывавших себе хлеб с маслом и икрой баснями о коммунизме.
-------
сейчас хватает своих мчудаков, но это уже другая история.
А вто это ваше утверждение блин, вы можете нормально и развёрнуто сформулировать свою мысль/вопрос? чо спрашиваете? чо надо ответить -- только хрен и знает. ------- у вас при социализме деньги есть? есть. я же говорил, что при наличии денег может существовать только капитализм, а при социализме ден...