ВЕТЕР ИСТОРИИ ВСЕ РАЗВЕЕТ

[Камиль Абэ]

если марксизм -- это инструмент, значит должно быть "Руководство по использованию" с рисунко-примерами.

Марксизм - философское, экономическое и политическое учение. Его можно сравнивать с разными учениями: гегельянством, кантианством, маржинализмом, кейнсианством и прочими -измами. А считать марксизм инструментом и говорить об "Руководстве по использованию" может только человек весьма далёкий от общественно-политических наук... или просто обыкновенный тролль.

[ccsr]

Эта тема сейчас обсуждается большим числом участников на форуме "Военное обозрение". Думаю что нашим некоторым "правдорубам" интересно будет узнать как воспринимают сегодня деятельность Сталина разные по уровню знаний и пристрастий граждане нашей страны.

Дело его жизни
Сталин построил такие вооруженные силы, которые, несмотря на военные катастрофы 1941-1942 гг., вызванные действиями «пятой колонны» (включая часть генералитета) и неудачным моментом начала войны, когда шёл процесс перестройки, перевооружения армии и флота, сумели разгромить гитлеровский «Евросоюз» (практически всю Европу) и Японскую империю. Создал лучшую в мире советскую армию, что не позволило Англии и США развязать «горячую» третью мировую войну уже летом 1945 года или в 1946 году. Создал ядерный щит и меч СССР, ракетные войска, систему ПВО и ПРО, мощные ВВС, что не позволило Западу во главе с США уничтожить Россию-СССР в последующие годы.

https://topwar.ru/165944-stalin-i-veter ... id-9953175

[kobakoba2009]

Я здесь (http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?p=150478#p150478) привёл интервью Колпакиди Шишкину. И в нём Колпакиди примечательно высказывается об условиях, в которых пришлось работать Сталину (39:45-44:00). В двух словах: он фактически был один руководитель в буквальном смысле на всех фронтах -- индустриализации, коллективизации, культуре

[Антон]

[express]

В декабре 2019-го - ветер истории вообще дул особенно интенсивно.
Давно такого не было...
Тут и установленный бюст в Волгограде, и баннер в Пышме (Нижегородская область), и изображения (проектором) на стенах домов в Москве, и ещё установленные в городах памятники и бюсты...
И да - ещё же 14 000 алых гвоздик, собранных к могиле Сталина.....больше, чем когда-либо за всё время, что существует эта традиция...

За всем этим - нечто большее, чем просто памятники, плакаты, баннеры...
О чём говорит вся эта ситуация?

Дело в том что власть, в лице самых высших и значимых персон в стране - явно, однозначно и недвусмысленно даёт понять:
"преступлениям Сталина нет оправданий"
"мы чтим память жертв"
"мы в одном строю с борцами против чудища сталинизма"...

А народ - выслушивает власть, делает как бы индифферентное выражение лица, молчит, выжидает некоторое время -
- и устанавливает Сталину памятники, и приносит на его могилу цветы....

Вот так вот...

Вопрос : и что бы всё это могло означать?

[Юра Римский]

Вопрос : и что бы всё это могло означать?

Сталин - это олицетворение справедливости для этих людей. Той самой справедливости, которая сидит комком в горле у людей с самых древних времён, как только общество поделилось на классы и этому делению противостоит. Вызывает восстания рабов, крестьянские бунты, забастовки рабочих. Это одно и то же явление.
Пока государство имеет возможность хоть немного снижать уровень несправедливости оно держится. Но возможности государства не безграничны. Люди требуют равенства. Всё больше и больше. Чем больше даёте, тем больше потребуют. И с этим ничего нельзя поделать.

Люди выражают свою потребность в справедливости вот таким вот образом: цветами на могилу.
Это не работает.

[kobakoba2009]

Пока государство имеет возможность хоть немного снижать уровень несправедливости оно держится. Но возможности государства не безграничны. Люди требуют равенства. Всё больше и больше. Чем больше даёте, тем больше потребуют. И с этим ничего нельзя поделать

Правильно ли я понял Юру Римского, что он хотел сказать, что требования справедливости и равенства порочны, и -- напротив -- общество должно быть несправедливым и должно обеспечивать неравенство?

[Юра Римский]

Правильно ли я понял Юру Римского, что он хотел сказать, что требования справедливости и равенства порочны, и -- напротив -- общество должно быть несправедливым и должно обеспечивать неравенство?

Общество должно быть несправедливым и обеспечивать неравенство, пока люди относятся друг к другу несправедливо и не видят друг в друге равных людей. Иным оно при таком раскладе быть не может. Общество будет таким, какие отношения между людьми в нём господствуют. Любое изменение отношений любое общество встречает сопротивлением. Здесь нет оценочных суждений. Это описание происходящего.
Правильно ли я понял Кобакобу, что если он не видит в тексте слов одобрения или осуждения, он теряется и не знает как этот текст воспринимать: положительно или негативно?

[express]

Люди выражают свою потребность в справедливости вот таким вот образом: цветами на могилу.
Это не работает.

Не хочу ни на чём настаивать....
Но на мой личный взгляд, возложение цветов к могиле И.Сталина - хороший, годный, работающий приём как пропаганды, так и демонстрации своих политических взглядов...ну и кроме того - это чисто человеческое желание воздать должное памяти человека, который....
А то, что ТОЛЬКО ЭТОГО недостаточно - конечно, никаких сомнений....
Но даже и только это - недурной показатель некоторых процессов в обществе....

[Мормон]

Люди требуют равенства. Всё больше и больше.

А что такое равенство? Равенство чему?