ВЕТЕР ИСТОРИИ ВСЕ РАЗВЕЕТ

[express]

"Сначала "десталинизация", потом - честные выборы. Но не наоборот!"
http://polinka.gorod.tomsk.ru/index-1293983927.php

Леонид Жура
14 декабря 2010 г. «Российская газета» (№5361) опубликовала статью гр-на Радзиховского «Очищение победы», в которой автор поддержал идею кремлевского чиновника Федотова о необходимости срочной «десталинизации» России. Именно незавершенную «десталинизацию» Радзиховский обозначил главным препятствием для проведения честных выборов в органы власти.

Журналист так прямо и заявляет: «…Но пока в обществе цветут комплексы - империализма, милитаризма, державной ксенофобии и т.д., - о какой "демократии" можно всерьез говорить? Свобода в ТАКОМ обществе - свобода честно выбрать, если не "Гитлера", то во всяком случае крайнего национал-популиста, демагога и т.д. На зараженной местности не сажают овощи - вырастут ядовитые плоды. Хочешь не хочешь, но для начала нужно провести дезактивацию.»

Вот, оказывается, почему сегодня в России совершенно недопустимо проводить честные выборы! Тревога сталинофобов вполне понятна и объяснима. Вся их более чем полувековая деятельность по очернению личности И.В.Сталина и эпохи, связанной с его именем, оказалась ударом вилами по воде!

А ведь как старались, как славно разворачивалась кампания клеветы на Сталина, особенно в восьмидесятые годы. Ни одной статьи с опровержением клеветников не просочилось в СМИ. Немного подвел, правда, Варлам Шаламлв, отказавшись к концу жизни от своих «Колымских рассказов» в знаменитой статье в «Литературной газете». Но ситуацию удалось снивелировать Солженицыну, написавшему в «Литературной России»: «…А потом вдруг — его (В.Шаламова-Л.Ж.) тягостное отречение от “Колымских рассказов” в “Литгазете” в феврале 1972…. Меня — это крепко ударило. Кто?? Шаламов?? сдаёт наше лагерное? Непредставимо…»

Но поскольку мужественный поступок убежденного троцкиста В.Шаламова СМИ дружно проигнорировали, то есть, скрыли от общественности, то можно сказать, что в целом антисталинская кампания прошла успешно.

Однако в начале девяностых сталинофобы совершили серьезную ошибку - они начали издавать сборники архивных документов, которые, по их мнению, хоть как-то компрометировали Сталина. Делалось это под тщательным призором Яковлева А.Н. при участии таких знаменитых историков, как Гайдар, Радзинский, Мироненко и др. Решив, что демонизация Сталина окончательно завершена, сталинофобы организовали телешоу «Имя России». В результате голосования миллионов телезрителей Сталин уверено занимал первое место до тех пор, пока телемошенники не переместили его на третье место, выдвинув на первое-Александра Невского. В интернете появилась фраза - «имя Александра Невского - Сталин!»

Таким образом, мы стали свидетелями потрясающего явления - проявления генетической памяти народа! Но публикация сталинофобами сборников архивных документов привела к еще более позорным для них событиям. Ведь антисталинская истерия выражалась в огульных обвинениях Сталина, не подтвержденных ни документами, ни свидетельскими показаниями очевидцев сталинской эпохи. И вот выходят из печати огромные сборники документов, которые, по идее сталинофобов, должны были хоть как-то подтвердить их измышления. Но в них… не оказалось ни одного документа, который можно было бы вменить в вину Сталину.

Но главное - теперь ученые, объективно оценивающие роль Сталина в нашей истории, получили возможность, основываясь именно на этих и других документах, предметно и доказательно опровергнуть клеветников Сталина. Причем сделать это не в дискуссиях, от которых сталинофобы отчаянно уворачиваются, а в судебных органах.

Результат судебных процессов в защиту чести и достоинства И.В.Сталина оказался для антисталинистов настолько разгромным и унизительным, что все СМИ капиталистической России отказались опубликовать мотивированные решения судов, стыдливо скороговоркой сообщив читателям, что суды отказались удовлетворить исковые требования к клеветникам Сталина. Да, суды нынешней России, управляемой антисоветчиками и глуповатыми сталинофобами, формально отказались удовлетворить исковые требования сталинистов, но в мотивированных решениях вынуждены были провозгласить:

«…Данные документы (по Катынскому делу-Л.Ж.) являются документами Архивного фонда РФ, официальными документами, свидетельствующими о происходивших событиях исторической давности, не содержат каких-либо выводов Росархива о личности и действиях Сталина И.В.»

«…Оценивая содержание первого и третьего оспариваемых фрагментов статьи («Сталин и чекисты повязаны большой кровью ... »; «... кровожадный людоед ... »), суд, на основании оценки всех собранных по делу доказательств в их совокупности, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование требований и возражений, приходит к выводу, что данные фразы утверждениями о фактах не являются, так как представляют собой выражение мнения автора публикации Яблокова А.Ю. относительно сложных, по-разному понимаемых сторонами и неоднозначных событий, имевших место в советской истории.»

«…Изложенное мнение автора статьи представляет собой субъективную оценку Джугашвили (Сталина) И.В. как исторической фигуры и его роли в политике в 30-х — начале 50-х годах ХХ века, а также личную оценку содержания материалов уголовного дела по факту трагических событий в Катыни».

«…Выражения «повязаны большой кровью» и «кровожадный людоед» в данной статье носят исключительно метафорический характер, в связи с чем заведомо не могут быть проверены на их соответствие бъективной действительности, так как употреблены лишь в переносном смысле.»

«…Оценивая содержание второго фрагмента статьи, оспариваемого истцом, о том, что «... Сталин и члены Политбюро ВКП (б), вынесшие обязательное для исполнителей решение о расстреле поляков, избежали моральной ответственности за тягчайшие преступления ...», суд исходит из положений статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право свободно выражать свое мнение;...В настоящей статье при формулировании вышеприведенного высказывания Яблоков А.Ю. осуществил свободу выражения мнения»

«…По мнению суда, рассматриваемые спорные сведения являются ничем иным как выражением мнения и оценкой событий автора произнесенных фраз приходит к выводу, что данная фраза (« ... на уровне московского районного суда признано право считать И.В. Сталина (Джугашвили) преступником») утверждением о фактах не является, так как представляет собой выражение мнения автора публикации Хлебникова О.Н.»

«…По мнению суда, рассматриваемые спорные сведения являются ничем иным как выражением мнения и оценкой событий автора произнесенных фраз (Ганапольского-Л.Ж.)».

Большего для сталинофобов суды капиталистической России сделать не могли. Судьи даже решились предстать перед гражданами России откровенными идиотами, объявив клевету и ложь всего лишь личным, субъективным мнением сталинофобов, но провозгласить Сталина преступником или высказать хотя бы упрек в его адрес не осмелились, поскольку все как бы доказательства преступности Сталина в ходе судебных процессов были убедительно и бесспорно опровергнуты сталинистами.

Потерпев позорный разгром в судебных процессах сталинофобы решили провести «десталинизацию» более безопасным способом. Радзиховский с удовлетворением сообщает : «Президент России однозначно признал прямую вину Сталина и его ближайших подельников за массовое убийство в Катыни…. Для обычных людей все давно ясно, теперь окончательно подтверждено на высшем уровне - подпись, государственная печать, точка.»

Сталинофобам никак не удается удержать в голове простой догмат: преступником кого-либо может назвать только суд! А президент может высказать всего лишь свое личное мнение, вызывая у граждан недоумение своим непониманием основ мировой и российской юриспруденции.

Кроме того, возможна ситуация, как, например, в Киргизии, когда сегодня кто-то работает президентом, а завтра его может разыскивать прокуратура.

Радзиховский предлагает: «…Сегодня речь могла бы идти уже только об одном - о четком объяснении прямо преступного характера действий Сталина». Как же так? Более полувека народу «четко объясняют» преступность Сталина, а Радзиховский считает, что это занятие надо бы продолжить. Непонятливый народ живет в России!

Обеспокоенность Радзиховского, Млечина, Сванидзе и других сталинофобов можно понять. Граждане России, голосуя в телепередачах «Суд времени», уже определили их репутацию и уровень умственного развития в 5-7 процентов. Это даже не оценка, это - приговор! Но ведь со Сталиным надо что-то делать! Иначе всплывут фамилии истинных виновников репрессий против невинных людей. Их было, конечно, не столь много, как в западных слегка цивилизованных странах, но все же невиннорепрессированные были! И виновниками искалеченных судеб являются конкретные личности с конкретными фамилиями. Это: следователи, фальсифицировавшие дела и применявшие пытки, прокуроры, не обеспечившие надзор за законностью ведения следствия, и судьи, выносившие неправосудные приговоры!

Если раскрыть судебно-следственные дела на реабилитированных, случится очень неприятное для сталинофобов событие. Станут известны фамилии лиц, возможно, виновных в осуждении ни в чем не повинных людей... Но тогда родственники, защищая честь и достоинство своих предков, бывших следователей, прокуроров, судей, потребуют доказательств их виновности в гласном, открытом судебном процессе! А для доказательства вины следователей, прокуроров и судей сталинофобам потребуется представить в суд судебно-следственные дела на реабилитированных!

А дел этих …нет! Их уничтожали сразу после принятия решения о яковлевской реабилитации. В народе это называется «спрятать концы в воду»! Уничтожили, правда, не всё. Но доступ историков к судебно-следственным делам и реабилитированных и не удостоившихся реабилитации преградила Государственная Дума специальным законом.

Что они пытаются скрыть? Автор обратился в архив МВД по Московской области с просьбой ознакомиться с делами лиц, расстрелянных по приговорам судебных органов в 1937-38г.г., захороненных в Бутове и реабилитированных в 90-е годы. Получив отказ, автор спросил у работников архива: «много ли этими реабилитированными лицами совершено уголовных преступлений (убийство, попытка убийства, разбой)?» Ответ прозвучал сразу: «О, да!»

Так что реабилитаторам есть что скрывать! Можно даже считать, что сокрытие исторических документов является важной частью провозглашенной сталинофобами Федотовым и Радзиховским «десталинизации». Напрасно только Радзиховский не проинформировал читателей об уже достигнутых успехах в «десталинизации» страны. Неплохо «десталинизированы» театральное и эстрадное искусство. Актеры, наконец-то, полностью раскрепостились и изъясняются на сцене изящной матерной бранью. «Звезды» эстрады предстают перед зрителями в комбинациях и майках для того, чтобы все могли полюбоваться татуировками на самых неожиданных частях тела. Боря Моисеев порадовал зрителей своей голой задницей, чем вызвал гнев великой певицы Галины Вишневской. Но ведь звания как бы артистам вручает не Вишневская, а руководство России, и «десталинизированный» Моисеев получил звание «заслуженного артиста России».

Отлично «десталинизированы» многочисленные журналы («Знание-сила», «Техника молодежи», «Юный техник» и др.), выходившие раньше миллионными тиражами. Ну, об успехах «десталинизации», проведенной в промышленности и сельском хозяйстве, упоминать не будем, они известны миллионам безработным гражданам России.

Получены очень впечатляющие результаты в «десталинизации» народного творчества и самодеятельности. Раньше ведь во всех городах и весях страны были построены Дворцы и Дома культуры, в которых под руководством профессиональных преподавателей работали кружки авиа- и судомодельнве, хоровые, оркестровые, танцевальные, драматические и мн.др. Бесплатно! Всё это отвлекало народ от достижения главной жизненной цели, провозглашенной либералами - извлечения прибыли и удовлетворения личной алчности. Поэтому нельза говорить, что объявленная «десталинизация» начинается с нуля. Много, очень много уже сделано!

Недавно Радзиховский в радиоэфире «Эха Москвы» продекламировал молоденькой ведущей лирические стихи: «Туда-сюда, обратно, тебе и мне примятно!» Сразу стало понятно, что Радзиховскому удалось полностью «десталинизироваться»! А поскольку ведущая программу девушка, услышав похабщину, не дала Радзиховскому пощечину, можно с уверенностью предположить, что её полная «десталинизация» уже не за горами.

Очень важно во всей этой продолжающейся антисталинской истерии понять, что теперь её возглавили высшие чиновники России. Автору осталось только дать совет сталинофобам - ни в коем случае не попасть ответчиками в судебный процесс о защите чести и достоинства Иосифа Виссарионовича Сталина! Ведь в судебных органах России может случайно обнаружиться честный и принципиальный судья, который ложь и клевету на Сталина определит не как личное мнение и оценочное суждение, а именно: ложью и клеветой! И что тогда?

[ccsr]

"Министерство культуры Грузии приняло решение будет возвратить памятник Иосифу Сталину его родному городу Гори. Ведомство удовлетворило ходатайство городского собрания о восстановлении памятника советскому лидеру. "Предположительно, он будет восстановлен к 21 декабря, ко дню рождения Сталина. Памятник будет установлен перед старым домом Иосифа Джугашвили", - передает местный новостной портал "Грузия Online".

"Памятник "великого вождя" убрали с центральной площади Гори в ночное время суток в июне 2010 года. Предыдущая власть, а в правительстве тогда были прозападные сторонники Михаила Саакашвили, любым путем избавлялись от советского наследия. Жителей города власти решили не предупреждать о своем решении, поэтому пустующая площадь перед мэрией стала для горожан неожиданностью. После этого состоялась немало акции общественности с требованием вернуть памятник на место.

В Грузии имеют место факты и отрицательного отношения к увековечиванию памяти Иосифа Сталина. В этом году неизвестные облили розовой краской сразу несколько памятников Сталина. Противники покойного "вождя народов" даже организовали интернет-акцию "Я покрасил памятник Сталину". В числе прочих поддержала вандализм активистка бывшей правящей партии "Единое национальное движение", сторонника президента Михаила Саакашвили Тея Тутберидзе. "

http://www.newsru.com/world/29jul2013/stalin.html

К сожалению памятник пока не восстановлен, как передали сегодня по ТВ - вмешались западные дипломаты и гордые грузинские правители в очередной раз наложили в штаны. Что им до мнения своего народа и памяти человека, прославившегося как лидер мирового масштаба, равного которому до сих пор не нашлось.

[mischatka]

Вроде и Путина наних нет и как сыр в масле купались при социализме, а все же...................

[Ефремов]

Мифы о Сталине

[m-sveta]

...
Проект "История сталинизма" получил свое рождение вскоре после того, как президентом был избран Дмитрий Медведев, считающийся одним из главных проводников и лоббистов либеральных взглядов в российском истеблишменте. Именно в это время издательство РОССПЭН запустило проект "История сталинизма" в 100 томах, авторы которых в крайне негативном свете представляют период истории СССР времен Иосифа Сталина. Это же издательство выступило и одним из организаторов конференции, ставшей ежегодной, наряду с уполномоченным по правам человека в России, "Фондом Ельцина", государственным архивом РФ и обществом "Мемориал".

"Наша конференция должна рассматриваться именно в контексте того, что происходит сегодня в России. Я думаю, что для вас не секрет, что в популярном ток-шоу "Имя России" произошел ужасный скандал. Сталин вышел на первое место. Пришлось приостановить электронное голосование, принять некоторые организационные меры, чтобы убрать Иосифа Виссарионовича с первого места. И, тем не менее, все равно Сталин или второй или третий, что бы ни делали. Это рост сталинских настроений внутри нашей страны. В этой ситуации не может профессиональное сообщество остаться в стороне", – честно признал тогда в эфире радио "Свобода" директор Госархива Сергей Мироненко.

Темы конференций достаточно обширны, но, в целом, достаточно предсказуемы – "красный террор", как система управления, принудительный труд, "тоталитарный контроль", "этнический геноцид" и прочие ужасы "тоталитарного государства". При этом, судя по доступным документам, довольно часто докладчики сравнивают Сталина с Гитлером, и всегда сравнение идет не в пользу советского лидера.

Например, на первой конференции в 2008 году сотрудник Госархива Олег Хлевнюк убедил всех слушателей в том, что Гитлер лучше Сталина, потому что Гитлер "получил мандат от народа", а "Сталин никогда не получал мандат на власть от народа. Его власть была навязана и продолжала насаждаться в обществе, ослабленном и деморализованном в результате репрессий". На другой конференции руководитель "Мемориала" Арсений Рогинский превзошел своих коллег, заявив, что нацисты были лучше, поскольку убивали русских, чем коммунисты, которые тоже убивали русских.

"В отличие от нацистов, которые в основном убивали чужих: поляков, русских, наконец немецких евреев (тоже ведь не совсем своих), мы убивали в основном своих, и сознание отказывается принимать этот факт", – заявил ревнитель истории из "Мемориала".
....
http://rusinform.ru/index.php?newsid=3984

Уже прошло 6 лет, надо помнить. Мы знали, что тогда нас нагло обманули, теперь они открыто это признали
И эти люди могут что-то вякать о свободе слово, фальсифицированных выборах, демократии и народоизъявлении?????

Я вас умоляю

[Ефремов]

Здравствуйте.

У меня были (видимо, есть и сейчас) графики голосований в шоу "Имя России". Без мошенничества Сталин выходил на 37%!!! Естественно, организаторы не могли такого допустить...

Ефремов.

[express]

Когда кто-либо, пытаясь очернить Сталина, искуственно привязывает его имя к Гитлеру и заявляет, что, дескать, "убивать своих хуже, чем чужих", - думает ли заявляльщик, что он не Сталина очерняет, а себя палит?
Получается, что убийства по этническому (а не по юридическим соображениям, действующим в стране на момент, как это было при Сталине) принципу - предпочтительнее? Предпочтительнее тех самых юридических соображений?
Дело тут в том, что все эти гельминты рогинские и Со - они сами как гитлер на 100 %. Только своё мировоззрение они умело маскируют.
Но, если вдуматься - в их расистском понимании так и должно быть.
Британия веками высасывает соки из колоний - всё в порядке, ведь это "чужие".
США проводит полицейско-насильническую политику - всё в порядке, ведь это "чужие".
Бельгия заливает центральную Африку кровью и слезами - да всё в порядке, ведь это "чужие".
"Боксёрское восстание" в Китае давят войсками шести стран-интервентов - всё в порядке, это же "чужие".
(ну и список огромен. Включает политику республики Израиль)
В каждом случае - "всёвпорядкеведьэточужие".
Германия принимает национал-социализм и начинает проводить ту же линию в жизнь - ......э, тут у них заминка. Заминка называлась СССР.

Для меня же лично нет сомнений - не потерпи рейх поражения от СССР (в этой ситуации для "восточных народов рейха" весь "джентльменский набор" сохранялся бы) - было бы как в фильме "Фатерланд".
То есть - обычное, да, самое обычное западноевропейское государство, "мировым сообществом" не осуждаемое. Где "убивать чужих" (без юридического обоснования) - да дело богом веленное.....

И всё более и более заметно: либерал в глубине души склонен понимать и оправдать Гитлера. Ведь тот собирался проводить в жизнь замысел, чтобы Германия жила себе на земле чужими соками.
Но - ведь в этом и есть затаённый главный смысл, главная цель либерала - жить чужими соками.

Только либеральная парадигма подразумевает паразитирование с маскировкой, а гитлеризм дуболомно прямолинейно маскировочной шелухи не подразумевал.
Но, это такая мелочь, что на этом расхождении милые бы не поссорились.

По позиции либералов-евреев. Любопытно, что либеральная парадигма подразумевает, что любой её носитель считает вот уж себя-то, драгоценного - ну точно достойным вхождения в юденрат, а в ров или газовую камеру - это кто-то другой, "лузер и невписавшийся".
Поэтому в глубине души мысль о возможности очутиться в мире нацистской германии либералу попку не леденит. Он ведь "небыдло", он "достоеный" - он точно в юденрате окажется.
Ну, что тут сказать..... такое уж оно, либеральное мировоззрение. Оно такое либеральное.....

[express]

Давайте-ка определим главное.
(сознаюсь честно - мысль не совсем моя......
но ведь любая мысль человеческая - и есть продукт, синтезируемый из собственных размышлений и позаимствованных мыслей других людей)

Я вот о чём.
Вот есть огромная армия человецев, как на территории России так и за её пределами, занятых важным для себя делом - борьбой со сталинизмом....

Мегатысячи статей, книг, фильмов, сайтов, выступлений, интервью, предлагамых законопроектов..... борьба кипит и пузырится....

Но... во всей этой "деятельности" есть одна закавыка.... внешне не сразу заметная.....имеющая, меж тем - решающее, главное, фундаментальное значение....
Вопрос: а что такое сталинизм ?
Озадачившегося таким простым и вполне закономерным вопросом человека ждут при попытках найти ответ преизрядные сюрпризы....
Дело в том, что точного определения понятия "сталинизм" - не существует в природе....
Каждая энциклопедия, каждый справочник - выдаёт суммированные личные представления автора соответствующей статьи в этой самой энциклопедии или этом самом справочнике....представления, ничего общего с научностью не имеющие...

Тут сокрыто важное....предельно важное....

Взять национал-социализм...... для этого явления существуют точные, научно определённые критерии....причём - и сам Гитлер, и все его сторонники с самого начала своей политической деятельности определяли себя как "национал-социалисты", именно этим словесным термином...

Но - ни И. Сталин, ни его сторонники - никогда не именовали себя "сталинистами" и не употребляли термина "сталинизм"...

Так с чем же борются десталинизаторы ?
Смотрим Википедию (ну куда ж без неё, родимой ?))))):

Сталини́зм (по имени главного выразителя его идеологии и практики — Иосифа Сталина, годы жизни 1878—1953) — тоталитарная политическая система в СССР в конце 1920-х — начале 1950-х годов и лежавшая в её основе идеология. Сталинизм характеризовался господством авторитаризма, усилением карательных функций государства, сращиванием государственных органов и правящей Коммунистической партии, жёстким идеологическим контролем над всеми сторонами жизни общества. Ряд исследователей считают сталинизм одной из форм тоталитаризма.

Так-так.... стоп !!! - но а вот деятельность таких персонажей, как русский царь Пётр I или король франции Людовик XIV ("король-солнце") - это таки сталинизм или.... ?
Вроде как все необходимые "продукты для борща" в наличии ? - тут тебе и "авторитарность", и "сращивание", и "карательные фунхции", и "жёсткий контроль"..... ????
Чего бы не определять "сталинизм" как разновидность "петризма" или "людовикизма" ? )))
Ан нет.....борцов с петризмом или людовикизмом - на политическом окоёме днём с огнём не сыщешь....

Или вот есть такое мнение:
https://work-way.com/chto-takoe-stalini ... go-vremya/

Разве партия власти «Единая Россия» не показывает нам пример гораздо более жесткого сращивания партийных и государственных органов, чем это имело место в СССР? Есть ли сейчас в России сколько-нибудь ответственный чиновник, госслужащий или бизнесмен серьезного уровня, который бы не состоял в «Единой России»? Практически нет. И это вполне закономерное явление для всякого государства. Ведь государство это аппарат управления правящего в стране класса. Цель всякого государства – отстаивание интересов тех, кто господствует. А политическая партия есть авангард общественного класса, куда входят наиболее активные и сознательные его члены. Откуда следует, что политическая партия господствующего класса просто по самому своему положению ОБЯЗАНА направлять и руководить политикой своего собственного государства.

А и действительно..... прямо какой-то "единороссиизьм"..... а ?
Борцы с единороссиизмом, где вы, ау-у ? И определять ли "Единую Россию" как разновидность сталинизма ? Или ? ...
==================================================================================
P.S. Так с чем же борются борцы со "сталинизмом" ?
(сдаётся мне: любой человек, ответив сам себе на этот вопрос - с изумлением обнаружит для себя истину....даже немного шокирующую истину)
P.P.S. Кто что думает, у кого есть что сказать ?

[Камиль Абэ]

Так с чем же борются борцы со "сталинизмом" ?
(сдаётся мне: любой человек, ответив сам себе на этот вопрос - с изумлением обнаружит для себя истину....даже немного шокирующую истину)
P.P.S. Кто что думает, у кого есть что сказать ?

А как вы оцениваете такое мнение?:
"Сталинизм - понятие, придуманное противниками коммунизма, и широко используется для того, чтобы очернить Советский Союз и социализм в целом".

[Мормон]

А как вы оцениваете такое мнение?:
"Сталинизм - понятие, придуманное противниками коммунизма, и широко используется для того, чтобы очернить Советский Союз и социализм в целом".
Вернуться

А вы как оцениваете?