Мормон писал(а): ↑12 июл 2017, 08:29Я лично знал молодого человека (учились вместе), которого исключили не из комсомола, а из партии. За дело исключили. Но ничего карьера состоялась. Закончил службу полковником. Кстати п/полковника получил ещё в 1989 году. Так что очередной раз соврамши Е.Бур
#земля_круглая! да? вот и вернулись. сюда.
лучше бы вы ничего не писали, а просто сделали предупред и всё. по праву сильного, ибо бестолков я, а у вас нет времени на такую мелочевку как я: вас Дела ждут!.
чему вы радуетесь в этом своём примере? лучше бы было по-моему: конец партийный означал бы конец карьерный. была бы хоть какая-то логика и разумная последовательность событий. как минимум партийно-началие себя бы оправдывало
а что здесь? справедливо исключили и при этом чел справедливо стал полковником. в чём ваша радость? в каком-то месте произошла глупость, и оба этих места были при партийном начале.
вам было просто приятно привести пример, который не укладывался в мою парадигму. так ведь есть и другие примеры других людей.
ожидаю опровержения в стиле: так и было -- конец партийный означал конец карьерный)
-------------
ccsr писал(а): ↑16 апр 2019, 13:00Ну и где наши
"обличители кровавого тирана"?
Удивляет реакция - утром опубликовали заметку, к полудню уже больше 260 комментариев. Это лучше всего доказывает, что Сталин ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИЧНОСТЬ, авторитет которого недосягаем любым руководителям нашей страны, за исключением может Александра Невского, Петра Великого и Екатерины Великой.
а лично мне очень грустно. просто очень.
никакие даже катаклизмы ничего не меняют в нашей стране.
меняются времена и конкретные человеки, а народ по-прежнему завистлив и жаден до элитной крови (я бы ещё кое-что дописал о народе, но ... зачем?), а элита -- бессмысленно ненасытна.
и в чём теперь уже ваша радость? ведь именно образ
"кровавого тирана" так привлекает народ к личности Сталина, а не что-то
высако_художественное, глубоко_философски_духовное или героически_самоотверженное. Никого не интересует ни историчность личности Сталина, ни его авторитет. Привлекает именно
образ кровавого тирана без кавычек! и не важно, каким был Сталин на самом деле, народу хочется, чтобы кто-то пустил много крови. и, конечно же, свою кровь народ пускать не хочет. народ считает, что, уж, он-то точно ни в чём не виноват. народ считает, что свою работу херово выполняют только
другие
подчёркиваю особо: я ни в коем случае не говорю, что Сталин был таким или сяким, я говорю о народе во всей своей полной красоте и содержательности
однако настоящая трагедия в другом: наличие или отсутствие крови в любых количествах
ничего не меняет. народная потребность в кровопускании возвращается снова и снова, а лучше не становится.
я не прав?