так точно. и в России перед гражданской войной люди имели подобные права, надолго затем утраченные. И в Испании до гражданской тоже самое. да, всё верно.express писал(а):небольшое примечание: они и до гражданской войны вполне имели возможность выбирать себе во власть представителей, осуществлявших эту самую власть по предствавлению избирателей... однако эта "совершенная" система не спасла СаСШ от эпичнейшей в их истории войны
нет, не значит. Товарищ Гитлер до того как узурпировал власть, ни сном ни духом не декларировал своих намерений сделать это после выборов. напротив, своим в них участием выказывал полный респект именно этой системе преемственности власти.express писал(а):и аналогично - в результате вполне демократичной процедуры выборов к власти приходят некие политические силы, уничтожившие плюрализм и разномыслие. Да ведь это значит, что большинство (по демократической системе определения и подсчёта этого большинства) как раз проголосовало против этой самой системы выборов
ну вот, мы же с вами сейчас знаем прекрасно, что -- коммунизм (попытки его построить в данном случае) и разномыслие, есть вещи несовместные. И если коммунист обладая верховной властью не душит это самое разномыслие, то какой же он тогда коммунист, нафиг?! но нам же с вами это не мешает воспринимать партию коммунистов, как вполне респектабельное полит.образование, чтобы там не понаписали (и не понаделали) их предшественники.express писал(а):ведь они все до выборов вполне имели возможность ознакомиться с взглядами и идеалами господина Гитлера (хотя б из его книги), и не могли не знать - этот дядя разномыслия не потерпит.
так и с фашистами. покуда их идеология не была в законном порядке признана преступной - участвовали себе в выборах и даже побеждали на них. кстати, ЕМНИП, их парламентская победа была относительной. они не набрали там даже квалифицированного большинства, и в случае коалиции левых с красными (социал-демократов с коммунистами) наци вообще были бы в кислом состоянии.
да, тема -- без однозначного ответа, это правда.express писал(а):Тема спора - глубока весьма. Лучшие умы человечества брались за неё. Авторитарность - что это, откуда это? Всю историю человечества людей сопровождает она...
И наоборот - точно ли система определения лучших для власти людей путём бросанья бумажек в корзину есть лучшая система? (когда у пьяного ушлёпка возле киоска и у академика-врача одинаковые по весу голоса?)