Про СССР!

[Boris]

А был ли у нас социализм, - хочу задать критикам социализма? разве продажа алкоголя на каждом километре это социализм? И несмотря на весь вред Хрущёва и его сторонников СССР развивался!
А эти критики социализма которых сейчас ох как много, - не понимают важные отрицательные стороны капитализма!
Это прежде, - отсутствие демократии! Надо понимать, что при капитализме, не может ни какой демократии, - там только видимость её. Разве Хиросима и Нагасаки это демократия? Разве Вьетнам это демократия? Если бы там была демократия, - там было бы уже два коммунизма? А помните А. С. Пушкина, - всё куплю сказала злата, всё возьму, сказал булат. А.С. Пушкин прав, при капитализме не может никакой демократии!
У нас тоже нет демократии! Какие люди как Григорий Амнуэль и Александр Сытин всячески стараются, чтобы её у нас никогда не было. Демократия это не то, что сейчас в России. Если была бы демократия, то такие люди как Григорий Амнуэль и ему подобные в тюрьме бы сидели.
Наша демократия, это басня Крылова, - лебедь рак и щука! - одна демагогия и только! Демократия это не избрание президента и депутатов, - это, прежде всего особая устройство жизни, её человеческая гуманистическая философия в действии! Она может сложиться только при социализме! А капитализм может легко перейти в фашизм, и надо признать, что Америка давно уже фашистская страна! Но у нас продолжают восхищаться Америкой и таких людей ох так много! Эти людишки не понимают, что по вине Америке в любой момент может случиться третья мировая война, после которой на планете нельзя будет жить более 120 тысяч лет!! Всякая малая война между Россией и Америкой превратиться в могилу для всего человечества!!
Б.Н. Заводсков.

[Boris]

Всё это правда!!

[Камиль Абэ]

А был ли у нас социализм, - хочу задать критикам социализма? разве продажа алкоголя на каждом километре это социализм? И несмотря на весь вред Хрущёва и его сторонников СССР развивался!

Так и хочется Boris*у задать вопрос: " А вы сами-то за белых, али за красных?" С одной стороны Boris себя представляет, как поборника социализма. А с другой стороны высказывает сомнение был ли социализм в СССР.
Если Boris заявит, что я его не так понял, то "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает"

[kloss]

Так я и спросил-наука должна быть интернациональной или космополитной?

Муж моей подруги, в Нидерландвх живет, работает голландским ученым в Филлипсе. Приезжали тут на днях. Собственно, там все коллеги у него из СНГ. Говорит ничьих заслуг принижать нельзя, наука и прогресс - интернациональные понятия. Кстати, два бретанских учоных, нобелевские лауреаты 2010 - его соученики по наймегенскому универу. Но выходцы, опять же, из Новосибирска. У штатов и Европы есть возможность выбирать, поэтому, все таки, принимают весьма достойных кандидатов. В Англию из Новосибирска и Нижнего Новгорода много физиков приехало за последние 20 лет. Профессорами уже стали. Кембридж, Ворик. Поддерживают связь с альма матер, но назад никто не едет. В ЮК в универах и исследовательских центрах тоже полный интернационал.

[Мормон]

Всё, что вы сказали очень познавательно, но ответ на заданный мною вопрос вы так и не дали. Поэтому повторяю - наука должна быть интернациональной или космополитной?

[kloss]

. Поэтому повторяю - наука должна быть интернациональной или космополитной?

На мой взгляд наука не зависит от представлений человека о том, какой она должна быть.

[Мормон]

Наука сама по себе без людей существовать и развиваться не может. Поэтому наука очень даже зависит от представлений человека какой ей быть. Так какой быть науке интернациональной или космополитной?

[Камиль Абэ]

Наука сама по себе без людей существовать и развиваться не может. Поэтому наука очень даже зависит от представлений человека какой ей быть. Так какой быть науке интернациональной или космополитной?

Лично мне космополитное не по душе, поскольку здесь проглядываются интересы Запада ( в конечном счёте - США). Но и о каком интернациональном можно вести речь, когда нет Коминтерна, СССР и мировой системы социализма? А вот об международной науке, в которой уважаются национальные, речь вести можно, по-моему...

[express]

Вопрос от Виталия Третьякова (с его Твиттера)
https://twitter.com/v_tretyakov
Сегодня День российского кино. Скажите, какие выдающиеся, на ваш взгляд, фильмы были сняты в России после 1991 года?
==================================
Чего только не было в дефиците для "йарких личностей" в тупом неэффективном савке....
Не хватало ночной жизни городов (с казино, кабаками, протчими "заведениями"...)
Не хватало 600 сортов колбасы, шампуней, глянцевых цветных журналов, кинобоевиков, телесериалов, не хватало тайваньских пляжей и антальских отелей...
Не хватало - чуть не забыл - одного из самых важных составляющих демократии и свободы - в СССР совершенно нечем было подтереть задницу...
(жителю Шампани, Уэссекса, Пенсильвании или Вюртемберга ЭТО должно быть совершенно непонятно,..... с содроганием он пытается представить - как же они, советские, почти 300 миллионов, жили ? - так с неподтёртыми задницами и строили Кузнецки и Турксибы, запускали спутники и атомоходы ?...)
Не хватало главного для "йарких личностей" - не хватало "свободы"....

Но вот, действительно - уже 26 лет как.......
А где кино? Где кино, такое, чтоб помнили, платили деньги за ДВД-юху, чтоб растащили на цитаты и крылатые словечки, знакомые и понятные каждому...?
Где, по меткому и точному слову Третьякова - ВЫДАЮЩИЕСЯ фильмы ?
================================
Всё более понимаю: нам никогда не сговориться с "йаркими личностями". Никогда. Не найти точек соприкосновения.
Мы - два разных биологических подвида. И потому - у нас разное понимание "свободы".
Им - не тошно в мирке паскудных, обезьяньих ток-шоу, косоруких постыдных киномельтешилок, псевдопафосных "исторических" поделок, клевещущих на нашу Родину.
Им не тошно и не мерзко, не пусто и не холодно в ЭТОМ мирке. Без достойного, выдающегося кино.

А на фига? - Есть же град на холме, луч света.....
Уж там-то, в сияющем граде - есть всё, производят всё, чего жаждет душа "йаркой личности" - шампуни, колбасу, цветной фотоглянец, и да- ..... то чем подтирать попку - с ароматом стробери....
И фильмы - тоже...
======================================================
======================================================
Вот очередная "йаркая личьность" разродилась "философским" трактатом про "мифы савков" :
http://maxim-nm.livejournal.com/348660.html
(уж нет СССР более четверти века - а как он их страшит, что ли? Всё угомона нет, всё нужно обливать и обливать...)

А вот и реакция адекватного человека на "трактат" "йаркой личьности":
http://awas1952.livejournal.com/7940745.html

Особенно «понравилось» вот это: «… государство само ничего не производит, а только перераспределяет. Деньги на строительство школ и поликлиник, на зарплаты учителям и врачам изыскивались из бюджета страны, который наполняли люди «производственных» профессий…»

А то, что «государство ничего не производит а только распределяет» — это определение любого государства, или именно СССР?

И вообще я не понял: это критика или похвала СССР? Мне кажется: это мощная похвала! Ведь сейчас на налоги «людей производственных профессий» не строят школы и поликлиники. Сейчас эти деньги идут на обеспечение правящей «элиты». А люди «производственных профессий» вынуждены, так же отдавая деньги в виде налогов (и значительно больше в виде недоплаченной зарплаты: почитайте политэкономию), ещё и платить за медицину, детские сады и образование. Нормальный такой «выигрыш»…

То есть тогда, на наши деньги строили НАМ ЖЕ квартиры, санатории, больницы, школы и детские сады… И это плохо?

А сейчас на НАШИ деньги строят торговые центры, дома для чиновников, им же вип больницы и т.п. И это хорошо?

Автор, ощущение, что Вам очень мало лет. Для того, чтобы рассуждать на данные темы и публично высказываться, надо хотя бы по верхам почитать политэкономию и социальную философию.

Собственно, всё..... А что ещё?

[Валерий 9]

Навскидку: "Итальянец", "Брат", "Брат- 2"...