Про СССР!

[express]

Индивидуализм - психическое расстройство.
Вся история человеческой цивилизации (ещё раз - ВСЯ) - есть история коллективизма.
"Не желали ходить строем" в этой истории - только лица с медицинскими (психиатрическими) проблемами.

Я ещё школьником обратил внимание: литературно-журналистские учебные заведения выпускают и выпускали просто астрономическое количество "выпускников", "специалистов"....
Но где же РЕЗУЛЬТАТ этих "индивидуальностей" ? А РЕЗУЛЬТАТ, литературный - у бывших офицеров (точнее - у СЛУЖАЩИХ)....у тех, кто "ходил строем"...
Толстой, Куприн, Булгаков.....позвольте, а где же "свободные независимые индивидуальности" ?
А нигде.... индивидуализм противен глубинной биологической сущности человека как биологического вида, и потому, как ПАТОЛОГИЯ - бесплоден...

И потому:

против коммунизма только подонки и дураки

- можно только согласиться.

Под "достатком" и "ненищетой" индивидуалист, как носитель патологии (генетической?) - подразумевает только количество нямки для желудочка и вещичек, барахлишка....
Однако обладатель нямки и вещичек - не двигатель человеческой цивилизации. А тормоз её. Всегда, везде....начиная с древнего и античного миров, и по сей день...

Вещички и нямка, накопленные индивидуалистами - канули в небытие вместе с рухнувшими цивилизациями, погубленными, кстати, именно индивидуалистами.....
И только созданное неиндивидуалистами в этих цивилизациях - по сей день является единственно следами этих цивилизаций, свидетельствующими нам сегодняшним, что да - были ведь люди, были цивилизации...

Вывод: любая цивилизация, вообще ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, буде она хочет сохраниться - должна прищучивать индивидуалистов как носителей биологической патологии, и прищучивать саму идею индивидуализма, как канцерогенный для цивилизации фактор...

[Евгений-Бур]

чисто моё наблюдение: чем выше достаток, тем меньше желание строить коммунизм.
Вывод: в коммунизм стремятся только нищие и голодные.
Ещё вывод: коммунизм -- фикция.

когда карлу стюарту и людовику рубили головы, они тоже считали бессословное общество утопией
А я давно пришла к выводу, что против коммунизма только подонки и дураки
Что такое коммунизм по-простому? Это когда ВСЕМ хорошо.
Противник коммунизма либо дурак, потому что не хочет чтобы ему было хорошо, либо подонок, потому что не хочет чтобы другим было хорошо

попробуйте увязать это с вашим видео про забавных свинок, которым хорошо на мясо-свино-ферме на фоне колбасок.
-------
Чисто лингвистический или что-то в этом ракурсе вопрос:
Есть ли разница между Это когда ВСЕМ хорошо. и Это когда хорошо каждому.?

[Мормон]

чисто моё наблюдение: чем выше достаток, тем меньше желание строить коммунизм.
Вывод: в коммунизм стремятся только нищие и голодные.
Ещё вывод: коммунизм -- фикция.

когда карлу стюарту и людовику рубили головы, они тоже считали бессословное общество утопией
А я давно пришла к выводу, что против коммунизма только подонки и дураки
Что такое коммунизм по-простому? Это когда ВСЕМ хорошо.
Противник коммунизма либо дурак, потому что не хочет чтобы ему было хорошо, либо подонок, потому что не хочет чтобы другим было хорошо

попробуйте увязать это с вашим видео про забавных свинок, которым хорошо на мясо-свино-ферме на фоне колбасок.
-------
Чисто лингвистический или что-то в этом ракурсе вопрос:
Есть ли разница между Это когда ВСЕМ хорошо. и Это когда хорошо каждому.?

Есть.

[m-sveta]

СССР. Жизнь при Сталине. (Воспоминания профессора, д.т.н. Валерия Антоновича Торгашева)

http://egor-23.livejournal.com/339260.html

[express]

http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?p=123946#p123946

во как! фигасе нашёл!)))
чтобы не забыть.
"Константин Николаевич Леонтьев указывает на то, что европейская мысль поклоняется не личности, достигшей особой степени развития, но просто индивидуальности всякой, и всякого человека желает сделать равноправным и счастливым. Такая мораль Леонтьевым отвергается. Ей он противопоставляет иную мораль: Леонтьев утверждает движение к Богочеловеку, путь к которому, по мнению мыслителя, не лежит через эвдемонизм."
Эта европейская ориентация и была напрямую реализована в СССР. Чем закончилось, знаем.
---------
Наш Человек!!! Его следует Читать!

Отмечу следующее.

Насколько мне известно - в СССР до конца пятидесятых НЕ ЗАНИМАЛИСЬ тем, чтобы сделать равноправным и счастливым всякую личность, всякого человека...... - а занимались как раз тем, чтобы дать человеку, любому, - все шансы и возможности стать личностью, достигшей определённого уровня развития.....
Зачастую по принципу "не можешь - научим; не хочешь - заставим".....(и это правильно было)
И лишь человек, прошедший фильтры, то бишь доказавший, что он представляет из себя хомо сапиенса, а не жлобопитека - мог войти в социальный лифт, двери которого были гостеприимно распахнуты и лифт ждал такого человека...

А вот примерно с конца пятидесятых (насколько известно мне, повторю) - да, пошла ВОТ ЭТА ползучая деградация....

(школьником, читая писателей типа Алексина или Кассиля - недоумевал: мммм......оказывается, у нас в стране оставляли школьников на второй год ??????
А вокруг меня-то, в школе семидесятых - просто патологических уникумов, до седьмого класса не ведавших таблицу умножения, что уж там секансы-косекансы .......... - не скрывая от нас учителя печально озвучивали, что вынуждены ставить трояки совершенным патологическим "алёшам", лишь бы дотянуть до восьмого - и в ГПТУ (господь послал тупых учиться)

Вот то, что я привёл в скобках -......... ведь это же БЫЛО.....Как объяснить? Кем ЭТО было затеяно ? К чему ЭТО должно было привести ?

Естественно - это привело к тому, к чему и должно было привести.....
(кем ЭТО было заверчено? с какой целью, по каким причинам?.... тут для меня загадка, ключи к которой подбираю лишь теперь.....личность одного любителя постучать ботинком в ООН - вокруг него много вертится...)
А привела ВСЯ ЭТА политика в СССР после пятидесятых - да, к тому, что место советского хомо сапиенса всё шире и чаще стал занимать жлобопитек.....
("эволюция" героев и персонажей фильмов Эльдара Рязанова - разве не доказательства моих соображений ? Сравним людей из "Карнавальной ночи" и персонажей из "Гаража"....)

Упоминая СССР - надо чётко разделять разные эпохи в жизни страны.......здесь много ещё ждущего исследования и понимания...... но, повторю: СССР не был единым монолитным НЕЧТО, надо разделять эпохи....

[Евгений-Бур]

И лишь человек, прошедший фильтры, то бишь доказавший, что он представляет из себя хомо сапиенса, а не жлобопитека - мог войти в социальный лифт, двери которого были гостеприимно распахнуты и лифт ждал такого человека...

не думаю, что Вы настолько простоваты, чтобы не понять К.Н.Леонтьева.
По Леонтьеву, как я его понял: не_жлобопитек не есть гарантия прохода в любую Дверь, а только в Дверь определённого уровня.
Т.е., пользуясь понятиями необходимое/достаточное, не_жлобопитек -- необходимое, но не достаточное условие для перехода в социализм.
К не_жлобопитек требуется ещё кое-чего добавить.
Биологическая ветка хомо сапиенса достаточно длинна и многоуровнева(!)
-------
как-то так
разницу уловили?
и именно в этом смысле СССР строился и работал не по Леонтьеву.
---------
Социализм -- это однозначно новый уровень. И, увы, не все...
Нравится это нам или не нравится.
Суть в том, что люди, сегодня мечтающие о скорейшем приходе социализма, социализму не соответствуют.
Эти люди сегодня должны доказать капитализму, что уровень капитализма ими успешно пройден. А успешная пройденность определяется удовлетворённостью нынешней формацией и ощущением, что нужно бы ещё чего-то добавить. Ещё по одному блину на штангу.
Ноющей несостоявшейся массе в социализме делать нечего.
Идею поняли?
-----------
и ещё.
ну, не было в СССР социализма. Или, вернее, не было в СССР естественно следующей за капитализмом ОЭФ.
Обзывайте её хоть горшком.

[Евгений-Бур]

Где-то всплывал тут персонаж -- Саша Боровик.
лишил его таки укро-гражданства Порошенко.
Такие не нужны никому.

[Мормон]

Ноющей несостоявшейся массе в социализме делать нечего.

Это вы про себя? Вы же ныли, про необеспеченность вас всякими благами.
[/quote]...ну, не было в СССР социализма.[/quote]
Что бы чего - либо утверждать нужно знать что это такое. Так что такое социализм по буровски? Сформулируйте.

[Евгений-Бур]

Ноющей несостоявшейся массе в социализме делать нечего.

Это вы про себя? Вы же ныли, про необеспеченность вас всякими благами.
Что бы чего - либо утверждать нужно знать что это такое. Так что такое социализм по буровски? Сформулируйте.

Вы не поняли.
1. Ноющим при сегодняшнем капитализме в следующей ОЭ формации делать нечего. Название ещё не придумано.
2. Следующая формация -- без денег. Приблизительную схему описывал уже дцать раз.
3. я не ныл про необеспеченность благами, я констатировал факт.
--------
Мормон, кто не хочет понимать, не поймёт.
Не желаете понимать -- никто не навязывает общение.
---------
При капитализме работодатель-человек ещё может из каких-то гуманных соображений принять вас на работу. Платить=содержать вас будут те, кто работает рядом.
В следующей ОЭФ компьютеру будет пофиг на ваши слюни, комп будет просить озвучить ваши личные способности. Если способности не востребованы, то вас вернут в феодализм на доработку личности.

[Мормон]

2. Следующая формация -- без денег. Приблизительную схему описывал уже дцать раз.

Я ж говорю неуч. Кстати на бредовость ваших идей указывали то же дцать раз.

Мормон, кто не хочет понимать, не поймёт.
Не желаете понимать -- никто не навязывает общение.

Так что вы здесь делаете?