Про СССР!

[Камиль Абэ]

другого пути ведь не было, не так ли?

А вы сами подумайте... Мы мирные люди, но ... К тому же мы ещё и добры (но это же всем известно!). И вот страну блокируют вплоть до создания "санитарного кордона". И что в этих условиях делать?
Хорошо высказался поэт:
Добро должно быть с кулаками.
Добро суровым быть должно,
чтобы летела шерсть клоками
со всех, кто лезет на добро.

[kloss]

статистика -- враг мой)))
80% ДТП происходят по вине трезвых водителей и пешеходов.
соответственно -- лучше выпить, ибо согласно статистике это снижает риск попасть в ДТП...
-------------
Ефремов, почитаешь вас, так в СССР всё было лучше. И что заставило развалиться, а главное послать подальше всё советское?

И не говорите. Та-же последняя статистика приведенная зесь, что де "3% населения СССР производил 12,5% мирового промышленного производства." Проблема в том,как это считать? Если в кубрметрах льна и пеньки, то вполне правдоподоподобно.
И дело даже не в том, что данные подтасовывались в пропагандистских целя. Дело в том, что даже при искреннем желании посчитать правильно, все равно ничего бы рне получалось. Потому чтт экономические системы были несовместимые.
Так что обьявить можно и 50 прОцентов, все равно никто не опровергнет.
И не проверит.
Поэтому - не аргумент.
Неплохо- бы сначала критерии оценок оговорить, а то вон, паралельно, ломают пики, бьются на уровне терминологии.

[Евгений-Бур]

Неплохо- бы сначала критерии оценок оговорить

как-то предлагал такой критерий: доступность ассортимента мировых производителей на прилавках самых отдалённых мест государства.
По этому критерию СССР занимал весьма глубокие места в сравнении с иными. Конечно, никто не измерял, не подсчитывал..., поэтому что-то доказать шансов нет.

[Евгений-Бур]

но СССР производил 12,5% мирового промышленного производства.

если за критерий некой хорошести экономики брать объёмы производства, то, скажем, рабочие производят (по Марксу) фантастически больше, чем их хозяин-капиталист, а толку-то))

[kloss]

Во-первых, из этих 12,5% громадная часть (сложно оценивать, но не менее трети) производилась только по статистике, но не в реальной действительности... Хлопковое дело помните?
Во-вторых, из того, что производилось в реальной действительности - громадное количество было ненужного экономике. Танки, ракеты, пушки, спутники - все это дело производило, проектировало, перевозило, административно обеспечивало громадное количество народа... Полстраны работали на оборонку. Все они получали зарплаты, квартиры... Но за конечный результат их труда кто-то платил? Да никто. Все продукты их труда прямиком отправлялись на склад (часто это не только обороны касалось), даже в случае отправки на экспорт (странам "социалистического содружества"), те редко платили живыми деньгами, обычно брали в долг... Где теперь эти долги? Путин их до сих пор списывает...

В итоге, если исключить все ненужное и все приписки, 3% населения мира производили, скорее всего, как раз примерно 3-4% мирового ВВП... При этом половина из этого составляли как раз те самые спасительные углеводороды, а все остальное, получало потребителя внутри страны исключительно благодаря радикальному закрытию внешних рынков...

[Евгений-Бур]

kloss, какие-то мыслительные течения борются за право быть ломовой лошадью ("фамилию" этого течения называть надо? ), а другие течения борются за право быть свободным лидером.
Таки куда нас зовут марксисты, и надо ли нам туда?
Лично у меня есть сомнения в следовании за Марксом.

[Камиль Абэ]

Таки куда нас зовут марксисты, и надо ли нам туда?

Так вы для себя нашли ответ? А от ответа и зависит:

Лично у меня есть сомнения в следовании за Марксом.

[express]

Все так....вот только в "голодном" неправильно устроенном СССР - население прирастало...
А в сытой правильной РФ - убывает.....
Все умопостроения - к чертовой матери

[Евгений-Бур]

Все так....вот только в "голодном" неправильно устроенном СССР - население прирастало...
А в сытой правильной РФ - убывает.....
Все умопостроения - к чертовой матери

просто спросить: а почему население должно прирастать? зачем? и как много?
кажется, в некоторых жутко голодных странах Африки население тоже прирастает.
что-то подсказывает, что между ростом населения и качеством жизни зависимость сильно отличается от прямой, если она вообще есть.

[express]

Для начала - хорошо бы, чтобы население не убывало.
Хотя бы потому, что когда ваши дети начнут надевать хиджаб - бесполезно будет уже спорить про СССР...
И потом - во времена горбостройки все уши пробренчало несущееся с каждого утюга: " ах войну с собственным народом вел кровавый режим коммунистов!".....- что же, черт возьми, тогда понимать под войной с народом и геноцидом ?
Если при кровавом геноциде - численность прирастает, а при благополучном сытном чавкании - убывает ?

Если уж на то пошло - забота лишь о сытости желудков сегодняшнего поколения без малейшей мысли как будут жить праправнуки- есть явный признак массовой ущербности и дегенеративности популяции ( уже не политика - биология).
"Голодающие страны" Африки (кстати,какие это?) - заполонят своей биомассой сытно чавкающие страны Европы, и что ?

И не надо спешно обвинять меня в расизме - наплевательское отношение к демографии, маскированное под что угодно - это и есть война с народом.....в которой перестроечные мерззавцы все обвиняли советский строй....