express писал(а): ↑12 май 2018, 13:07 Расслоение общества на роли (называемые классами.... ну кое-кто на форуме корёжится от этого слова, а зря корёжится...) происходило всегда ЕСТЕСТВЕННО. По причине неодинаковости людей в природе.
Обществу нужна иерархичность. По причине этого неравенство биологическое перетекает в неравенство социальное, и закрепляется.
С этим мнением, Игорь, я вполне согласен:
Камиль Абэ писал(а): ↑12 май 2018, 14:31Не знаю насколько обществу нужна иерархичность, но в любом человеческом коллективе наряду с официальными (назначенными) лидерами проявляются лидеры неформальные (неофициальные). Это уже проглядывается в детсадовских группах, а дальше более явственнее - в школе, ВУЗах, армии, в трудовых коллективах, местах лишения свободы ...
Однако , после этого объективного вывода вы начали некий отход , Для начала упомянув о рефлексе иерархичности:
express писал(а): ↑12 май 2018, 13:07Всё ? - нет, не всё....Картине недостаёт упоминания о важнейшем факторе. Этот фактор - рефлекс иерархичности.
Что ж пока это ещё не отходит от ранее сделанного заявления. Действительно существование иерархии в обществе обусловлено и стремлением людей «подняться выше».
Но вы далее приводите факторы противостоящие, на ваш взгляд, иерархичности:
express писал(а): ↑13 май 2018, 08:44 нужно абсолютное доверие членов группы друг к другу
express писал(а): ↑13 май 2018, 08:44 согласованное действие группой по заранее придуманному и оговорённому плану.
express писал(а): ↑13 май 2018, 08:44 Каждый - должен ПОДАВИТЬ в себе тот самый рефлекс иерархичности, тот самый инстинкт доминирования, о котором я упоминал в предыдущем сообщении.
Иерархия возникла ещё в первобытном обществе. И развитие этого явления надо рассматривать через призму изменения экономических условий жизни общества. Так мы отмечаем смену полигамии на моногамию, матриархата патриархатом. От выборности вождей до передачи власти по наследству. И не на тех началах функционировало первобытное общество, что видится вами. На первом месте стоит непререкаемый авторитет вождя, опирающиеся на его личных качествах (лучшего охотника) и ряде (неписанных) установлений и табу. Нарушающих установленный порядок ждало изгнание из общества со всеми вытекающими последствиями. То есть на самом деле не ограничение иерархичности, а её поддержание и защита.
А вот с этим следует согласиться.
express писал(а): ↑13 май 2018, 10:06 В самом деле: ведь этот самый инстинкт иерархичности, заставляющий большинство человеков ощущать стремление занять более высокий статус в популяции и доминировать - есть детище естественного отбора.
Естественный отбор – он и в Африке естественный отбор. Против диалектической логики не попрёшь…
express писал(а): ↑13 май 2018, 10:06Вот оно. Именно поэтому - сквозь тысячелетия человечество преследует мечта об обществе, неразделённом на категории, касты, варны, сословия, роли, кланы, тейпы....
Именно об этом мечтали Будда и Иисус.... Маздак и Робеспьер....да тысячи, миллионы.....
Именно об этом, собственно, мечтания "кремлёвского мечтателя", сына Симбирского смотрителя гимназий....и его ученика и соратника, сына сапожника из Гори....
Мечты часто бывают далеки от действительности. А в реальной жизни: диктатура пролетариата, диктатура партии, внутри партии – непререкаемый авторитет вождей, подкреплённый известной резолюцией Х съезда партии… Несколько иная, чем прежде, но иерархия… Земля круглая…
Моё личное мнение таково:
Иерархичность имеет положительное значение для развития человеческого общества. Нужно лишь добиться, чтобы было наиболее полное совпадение между официальным и неформальным лидером. Вот такое совпадение можно видеть в личности нашего Президента Владимира Путина.
А вот что касается далёкого будущего человечества - коммунизма... Думается, что формула марксизма "государство отмирает" означает, что на первый план выходит неформальное лидерство. Фактически "отмирает" не государство, а назначенчество лидеров...