Про СССР!

[Евгений-Бур]

И ещё немного вдогонку.
Капитализм отомрёт, отомрёт не потому что недокормленные, обделённые баблом, недоодетые, обиженные и униженные несправедливостью трудящиеся сметут яхто-водителей. Нет.
Капитализм будет уничтожен сверху за ненадобностью, потому что есть ценности иного порядка, приобрести которые за бабло невозможно фи-зи-че-ски. Технологии пока ещё не доросли до того счастливого времени.

[kobakoba2009]

И ещё немного вдогонку.
Капитализм отомрёт, отомрёт не потому что недокормленные, обделённые баблом, недоодетые, обиженные и униженные несправедливостью трудящиеся сметут яхто-водителей. Нет.
Капитализм будет уничтожен сверху за ненадобностью, потому что есть ценности иного порядка, приобрести которые за бабло невозможно фи-зи-че-ски. Технологии пока ещё не доросли до того счастливого времени

Спустя сорок лет после окончания школы Е-Бур, наконец, пришёл к тому же выводу, который сделал Маркс ещё в 19-м веке. Исключение составляет только непонимание им роли недокормленных, обделённых баблом, недоодетых, обиженных и униженных несправедливостью трудящихся: Е-Бур всё ещё не понял, что недокормленные трудящиеся -- это не причина уничтожения капитализма, а метод, которым капитализм сам себя уничтожает. Осталось подождать ещё сорок лет, и Е-Бур доберётся до осознания и этого факта

ПС Пожалуй, если Е-Бур будет так прогрессировать, то через некоторое время его можно будет снять с прицела

[Мормон]

2. Потреблять/реализовывать крепких фирменных напитков в разы больше и не засветиться невозможно.

Это хорошо, что вы так уверены, но вот такая организация как Срюзконьяк читает, что 20% продаваемого в России коньяка фальсификат.
http://cognac-brandy.ru/novosti/market- ... katom.html
И что интересно Счётная палата с этим согласна. Правда даёт цифру в 38%
http://www.council.gov.ru/services/disc ... ogs/72571/

Но кстати сказать, когда я писал про тот же армянский коньяк, я говорил даже не про контрофакс, а просто про использование названия.
4. Будь сейчас какбэ советский социализм, было бы то же самое: технологии производства любого алкоголя и не только алкоголя возросли даже не в разы.

Вы знаете Е. Бур. Раз разговор зашёл конкретно про коньяк, то напоминаю, что коньяк это крепкий алкогольный виноградный напиток. Армянский коньяк это коньяк изготовленный из винограда выращенного в Армении. А в разы увеличить урожайность винограда невозможно.

Полноценный ленинский учёт и контроль пока невозможен по технико-экономическим причинам.

В СССР была возможность реализовать такую программу.

[Евгений-Бур]

Мормон, продолжать с вами беседу в конструктивном русле не представляется возможным как минимум по двум причинам:
1. для вас (вашего сознания) не существует Абсолютно Истинного;
2. место Абсолютно Истинного в вашем сознании занимает чувство собственной важности, и менять это обстоятельство вы не намерены, по крайней мере, на текущий момент.
------
Ниже написанное пишу не вам, а тем, кому лень разбирать детали нашего спора, но желающим таки узреть основания моего решения не продолжать бессмысленного спора.
1. 20-38% -- далеко не в разы, о которых вы тут нам вещали. И даже эти цифры -- не факт, если брать за основание указанные ссылки.
2. 100% "Советского шампанского", производимого в СССР, -- контрафакт, поскольку настоящее шампанское может производиться только и исключительно во французской провинции Шампань, как собственно и коньяк, производимый тоже только во Франции. Крепкий армянский напиток -- не коньяк. Использование СССР-ом бренда (торговой марки) шампанское исходило из тех же корыстных соображений -- бесплатно, тихой украдкой (от слова кража), изображая невинность, нагреть карман на чужом бренде, причём на уровне государства.
3. "Называются и цифры, что до 37,8% от всего объёма алкоголя является нелегальным." Нелегальный (т.е. мимо налоговой кассы) не означает контрафакт, пойло, отрава...
4.

В СССР была возможность реализовать такую программу.

............ [нарушение правила 9 форума] вы специалист по информационным технологиям?
5. Продолжать обсуждение темы алкоголя с вами не_намерен=отказываюсь.

[Евгений-Бур]

Вдогонку к предыдущему сообщению.
Использование рынка в корыстных целях СССР-ом, используя бренды шампанское, коньяк, -- не единственная попытка погреться.
Имела место попытка использования "Москвич 1.7" на международном рынке, за что пришлось уже платить из своего(?) советского кармана (под своего в данном контексте имею ввиду особо шустрых чинуш, поэтому и поставил знак вопроса. Заплатил, конечно, простой народ). Правой рукой широко осуждали рынок, как недопустимо вредное для человечества явление, а левой под ковром пытались им пользоваться в корыстных целях. да-да "Не мы такие, жизнь такая..."
-----
Прим
Не СССР был плох, хотя и не без серьёзных изъянов, а ............. [нарушение правил]((( правители, зашоренные идеологическими косячными догмами.

[Мормон]

Мормон, продолжать с вами беседу в конструктивном русле не представляется возможным как минимум по двум причинам:
1. для вас (вашего сознания) не существует Абсолютно Истинного;

Нет, как и для многих на этом форуме.

2. место Абсолютно Истинного в вашем сознании занимает чувство собственной важности, и менять это обстоятельство вы не намерены, по крайней мере, на текущий момент.

Как и вы. Для того, что бы человек поменял свои убеждения, ему нужно доказать его неправоту. Вам это не удаётся.

20-38% -- далеко не в разы, о которых вы тут нам вещали. И даже эти цифры -- не факт, если брать за основание указанные ссылки.

Вы правы не факт. На самом деле они преуменьшены.

2. 100% "Советского шампанского", производимого в СССР контрафакт

С точки зрения международного права да. И что?
Кстати сказать лицензию на производство Советского шампанского в 1975 году французская фирма Моэт

"Называются и цифры, что до 37,8% от всего объёма алкоголя является нелегальным." Нелегальный (т.е. мимо налоговой кассы) не означает контрафакт, пойло, отрава...

Это вы откуда взяли? Конторофакт это не отрава, а именно подделка. А иногда и превосходящая по качеству оригинал.

вы специалист по информационным технологиям?

Я нет. Это мнение Академика В.М. Глушко.

[Евгений-Бур]

Ефремов, не возражаете, что как-то по-свойски воспользовался Вашим личным технологическим приёмчиком:
........... [нарушение правил форума]
По крайней мере я честно признал, хоть и озвучил с запозданием, что это Ваше авторство, а не моё.
Не дадите добро на дальнейшее использование, не буду применять (приёмчик).

[Евгений-Бур]

Нет, как и для многих на этом форуме.

Уважаемый, всё!
Сорри, с вами больше вообще говорить не о чем.
У вас -- свой личный килограмм, джоуль, социализм...
#досвиданья
Нижайше прошу не задавать мне вопросов, требующих ответа, пока вы не измените мнения о существовании Абсолютно Истинного взамен глубоко личного мозгового.

[Мормон]

Нижайше прошу не задавать мне вопросов, требующих ответа, пока вы не измените мнения о существовании Абсолютно Истинного взамен глубоко личного мозгового.

Так как у вас нет вразумительных ответов. Истерика это обычный приём всех верующих в создателя, Абсолют и прочую билеберду.

[Евгений-Бур]

Нижайше прошу не задавать мне вопросов, требующих ответа, пока вы не измените мнения о существовании Абсолютно Истинного взамен глубоко личного мозгового.

Так как у вас нет вразумительных ответов. Истерика это обычный приём всех верующих в создателя, Абсолют и прочую билеберду.

где там у меня про Создателя?
у вас всё в одном флаконе