Мобильные телефоны вполне могли появиться в СССР, скажем, полвека с лишним назад. Точнее, тогда новинка называлась бы иначе — индивидуальный радиофон. И тогда отовсюду — с улицы, из магазина, вагона трамвая или метро — обладателям небольшой коробочки с трубкой можно было бы связаться с родными, друзьями, знакомыми.
Фантастика? Да, но, основанная на реальных фактах.
Вместо сенсации — рядовое событие
Жил-был молодой человек, звали которого Леонид Куприянович. В 1953 году он окончил факультет «Приборостроение» МВТУ имени Баумана по специальности «Радиоэлектроника». 60 лет назад — в ноябре 1957 года он получил патент на «Устройство вызова и коммутации каналов радиотелефонной связи», в котором были изложены основы мобильной телефонии.
Однако то, что могло стать мировой сенсацией, превратилось в рядовое событие. Правда, на новинку обратили внимание — документальный сюжет под названием «Радиотелефон инженера Куприяновича» зрители увидели в киножурнале «Наука и техника». Основы новой системы автор разъяснил и в журнале «Юный техник». Куприянович, в частности, сообщил, что радиус действия нового аппарата составляет несколько десятков километров. И добавил: «Если же в этих пределах будет лишь одно приемное устройство, этого будет достаточно, чтобы разговаривать с любым из жителей города, имеющим телефон, и за сколько угодно километров».
Вскоре информация о новинке появилась в журнале «Наука и жизнь». Это было очень популярное издание, отчасти потому, что там работала дочь первого секретаря ЦК КПСС Хрущева — Рада Аджубей. «Пока имеются лишь опытные образцы нового аппарата, — сказал Куприянович корреспонденту издания, — но можно не сомневаться, что он получит в скором времени большое распространение на транспорте, в городской телефонной сети, в промышленности, на стройках…»
Ребята ставлю это в достижения СССР несмотря, что тут про нынешние реалии.
Эх что это за страна была! Две крупнейшие подлодки в истории человечества пойдут на металлолом https://life.ru/t/армия/1080247/dvie_kr ... ietallolom
...
Это означает, что из шести некогда построенных СССР АПЛ проекта 941 "Акула" на плаву сохранится только одна — "Дмитрий Донской", заложенная в 1976 году, более 40 лет назад. Ещё три АПЛ этого типа были выведены из состава флота в 1990-е годы из-за известных процессов в обществе и государстве того времени. Затем в 2005–2009 годах они были уничтожены при финансовой поддержке США. Ранее главнокомандующий ВМФ России В. Высоцкий отмечал, что у "Архангельска" и "Северстали" "модернизационные возможности... очень большие".
Каждая из шести "Акул" — крупнейший из когда-либо существовавших подводных кораблей: их подводное водоизмещение составляет примерно 50 тысяч тонн. Такие АПЛ имеют на борту сразу два атомных реактора, развивают под водой скорость более 46 километров в час, имеют неограниченную дальность плавания и срок автономной работы в море в полгода. Их предельная глубина погружения — полкилометра. Обычные подлодки имеют один прочный корпус, закрытый одним внешним, лёгким корпусом. На "Акулах" — сразу пять обитаемых прочных корпусов из титановых сплавов. Боевые модули выполнены отдельно и изолированно друг от друга и мест нахождения экипажа. Ракетные шахты расположены между главными прочными корпусами. Всё это повышает живучесть лодок. За всё время эксплуатации на них не было аварий и катастроф с человеческими жертвами, что отличает их от многих других типов отечественных лодок.
Для снижения их уязвимости перед пуском ракет лодки несли боевое дежурство подо льдами Северного Ледовитого океана. Ограждения рубки было выполнено таким образом, что при продутии балластных цистерн лодка ломала над собой многолетний лёд толщиной до 2,5 метра. Одна из предназначенных для уничтожения лодок ("Северсталь") 25 августа 1995 года продемонстрировала эту возможность, произведя учебный пуск баллистической ракеты с разделяющимися головными частями с Северного полюса по полигону в Архангельской области. За эту стрельбу непричастный к её проведению контр-адмирал В.М. Макеев, находившийся тогда в качестве старшего на борту, был удостоен звания Героя России.
...
Я несколько удивился, что информация осталась без комментариев.
Полгода назад (кстати, на этой же ветке) с информацией на эту тему выступал и я .
Камиль Абэ писал(а): ↑22 июл 2017, 14:34В 1961 году советский инженер Леонид Куприянович продемонстрировал карманный мобильный телефон весом 70 граммов http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5460/
Прочёл и досада накрыла..
А сколько ещё направлений, где мы могли бы быть впереди планеты всей, как в ядерной и ракетной областях (космос, конечно)?...
Были и отклики, в основном положительные. Но было и такое мнение:
Мормон писал(а): ↑26 июл 2017, 08:43 В это время в СССР были задачи несколько более актуальные, чем обеспечивать всех бездельников сотовыми телефонами.
m-sveta писал(а): ↑21 янв 2018, 10:57Это означает, что из шести некогда построенных СССР АПЛ проекта 941 "Акула" на плаву сохранится только одна — "Дмитрий Донской", заложенная в 1976 году, более 40 лет назад.
Давайте все же не будем по этому факту лить слёз - это нормальный цикл смены поколений вооружения, и в данном случае гораздо важнее то, что придет этому классу подводных лодок на замену. Как известно из СМИ, новые подводные лодки имеют меньшие габариты, и 16 баллистических ракет на борту, что в целом соответствует новым концепциям в части уменьшения их заметности во время походов. Ну и соответственно затраты на строительство таких лодок будут меньше, как и эксплуатационные расходы.
Конечно мы можем всегда гордится "Акулами", потому что ничего более сложного и уникального в вооружениях ХХ века не было сделано, но время идёт, и надо думать о новых реалиях, в которых подобные проекты сильно разорительны и не оправдывают себя с военной и экономической точек зрения.
ccsr писал(а): ↑21 янв 2018, 11:42надо думать о новых реалиях, в которых подобные проекты сильно разорительны и не оправдывают себя с военной и экономической точек зрения.
ойойой, не надо. Вон у китайцев (не самые дураки и лохи) основным флагманом флота оказался сорок лет назад списанный советский авианосец. И конечно амеры готовы НАМ оплачивать уничтожение старого советского оружия (этих самых субмарин) из чистого благородства
сердюков тоже все уверял что советское оружие устарело, начиная с автомата калашников, а теперь оказывается амеры начали у себя строить заводы по изготовлению этих самых АКМ, и без всякой нашей лицензии
вот в чем вы несомненно правы, так это в том, что РФ не потянуть содержание, изготовление советской техники. Кишка тонка
m-sveta писал(а): ↑21 янв 2018, 12:28ойойой, не надо. Вон у китайцев (не самые дураки и лохи) основным флагманом флота оказался сорок лет назад списанный советский авианосец.
Нам не нужны авианосцы в принципе - у нас нет для них задач, так что отказ от них нормальное явление. Если вы не поняли как велась война в Сирии, то для простоты сообщу - носители морского ядерного оружия сильно уменьшились в габаритах, и это правильно, за этим будущее.
m-sveta писал(а): ↑21 янв 2018, 12:28 И конечно амеры готовы НАМ оплачивать уничтожение старого советского оружия (этих самых субмарин) из чистого благородства
Пусть платят, если это действительно так. Главное чтобы у нас на новые средства больше денег оставалось.
m-sveta писал(а): ↑21 янв 2018, 12:28вот в чем вы несомненно правы, так это в том, что РФ не потянуть содержание, изготовление советской техники. Кишка тонка
К большому сожалению, советские полководцы зачастую утрачивали чувство реальности при заказе вооружений, что и явилось одной из причин, приведших к развалу СССР.
Камиль, про советский мобильник и я писал когда-то давно на форуме.
Кстати, Леонид Куприянович - не пионер в этом деле. Он только улучшал, дорабатывал.
А в начале 1970-ых практически все руководство Союза имело мобилы. И не только в Москве, но и в других местах. При этом, однако, были и гигантские лакуны: так, после земле трясения в Спитаке "обнаружилось", что с Закавказьем нет нормальной "гражданской" линии связи. То же самое обнаружилось в ходе чеченской войны: телефоны работали только по аналоговым каналам связи.
Насчет "Акул": любой образец техники имеет ограниченный ресурс эксплуатации. ПЛ 941-го проекта просто нецелесообразно ныне держать у пирса.
