Мормон писал(а): ↑18 июл 2017, 18:24Игорь, а причём здесь каста
Ну а кто же устроил отречение последнего императора, 1937-й, наконец - кто продал СССР ?
Мормон писал(а): ↑18 июл 2017, 18:24Почему эта самая каста уконтропупила Николая (вот же бедный!) но не тронула Петра I?
Если ЧЕСТНО - 100%-но верного ответа дать не могу....я же не историк, я пытаюсь "думать вслух"...
Приходят, во всяком случае, в голову следующие соображения:
1) и у генералиссимуса СССР, и у первого Российского императора - была предлагаемая нации КАРТИНА БУДУЩЕГО, а значит - была целая куча сторонников, сиречь КОНТР-КАСТА....
То есть целый ресурс готовых к "рекрутированию" выдвиженцев из народа, разделяющих взгляды и стремления лидера, и готовых как бороться (на стороне лидера) с цементирующейся кастой бюрократо-чиновников, так и заменять чиновный планктон на их местах....
2)соответственно - при случаях особо обостряющегося оборзения чиновной касты - устраивались форсмажорные "чистки"....
3) соответственно, приходит на ум))), что одним из главных моментов, необходимых для снижения роли бюрократии-чиновничества или даже вообще устранения этой роли (негативной) является именно наличие стратегического плана развития, той самой картины будущего , и стремлени к этому будущему.....
А к чему стремились, к примеру, партийные жучки местного масштаба в эпоху Леонида Ильича? Сыну в МИД пристроить, дочу во Внешторг, самому в кресле усидеть (и конечно - "кабы чего не вышло!"....всякое новое явление в обществе встречается оскалом, в штыки....)
4)упомянутый в пункте 3 момент - важный, но не единственный...
отсутствие годного лидера - ломающий всё момент не только для "красного проекта", а вообще для любого человеческого начинания....
(будь человек хоть трижды антисоветчик и сторонник рынка с его "волшебной рукой" - если нет у самого лидерских качеств и нет годного лидера рядом, в кильватер которого можно было б пристроиться - останется только ныть что "в России неправильный капитализм"....
это - предупреждая вполне понимаемые и ожидаемые заявы некоторых, что дескать советский проект якобы нежизнеспособен, потому что без лидера у красных "всё рухается"....."всё рухается" без лидера в любом человеческом начинании..... без Бонапарта, Вашингтона и Кромвеля - что бы делали их сторонники ? США - ещё сопливая в историческом плане дитя, надутое глупой дитячьей спесью, и что-то ещё их ждёт....)
5) лидер лидером, но и массы имеют значение.....если "картошка не уварилась", то есть до сознания многих-многих в простом народе не дошли ещё некоторые вещи - семи пядей во лбу лидер растратит свой потенциал впустую на нервы....
Соединение этих двух вещей - осознавших необходимость движухи и перемен масс и наличие годного вожака - и давало в истории феномены революций и взлётов....
