За Правду!

Камиль Абэ писал(а): ↑08 сен 2017, 16:12Не спорю. Но Boris заявил

Значит вы согласны, что 13,8% промышленности РИ принадлежало иностранцам? И что считаете это нормальным?

Мормон писал(а): ↑08 сен 2017, 16:16Значит вы согласны, что 13,8% промышленности РИ принадлежало иностранцам? И что считаете это нормальным?

Вас переклинило в понимании русского языка, тов.Мормон? Я указал, что Boris нагло приписал Ленину некие слова.( Пусть докажет, что это не так). Ни о чём другом я , в общем-то, и не говорил. Что касается этих самых % то это отдельный разговор.

Камиль Абэ писал(а): ↑08 сен 2017, 16:57. Ни о чём другом я , в общем-то, и не говорил. Что касается этих самых % то это отдельный разговор.

Ну так давайте поговорим?

Мормон писал(а): ↑08 сен 2017, 16:16Значит вы согласны, что 13,8% промышленности РИ принадлежало иностранцам? И что считаете это нормальным?

Да, в Россию активно шёл иностранный капитал, и что из того? Иностранный капитал идёт прежде всего в растующую, сильную и стабильную экономику, на сегодня лидеры в мире по привлечению иностранного капитала - это США и Китай, лидеры мировой экономики.

kloss писал(а): ↑08 сен 2017, 18:26Да, в Россию активно шёл иностранный капитал, и что из того? Иностранный капитал идёт прежде всего в растующую, сильную и стабильную экономику, на сегодня лидеры в мире по привлечению иностранного капитала - это США и Китай, лидеры мировой экономики.

Вы не поняли. Из России УХОДИЛ капитал

Мормон писал(а): ↑08 сен 2017, 22:10Из России УХОДИЛ капитал

А с чего это вы заключили? Может укажите источник?

Камиль Абэ писал(а): ↑09 сен 2017, 03:02А с чего это вы заключили? Может укажите источник?

Да пожалуйста. Нечволодов А.В.

4). Привлечение иностранных капиталов в отечество.
Привлечение иностранных капиталов в Государство сводится: к эксплуатации этими капиталами отечественных богатств и рабочих рук страны, а затем и вывоза заграницу золота , приобретенного в стране за продажу продуктов производства. При этом, общее благосостояние местности, где возникают крупные капиталистические производства, обязательно понижается , по законам, выведенным Генри Джоржем в его «Прогрессе и бедности».

http://e-libra.ru/read/369888-ot-razore ... tatku.html

Мормон писал(а): ↑08 сен 2017, 22:10Из России УХОДИЛ капитал

Вы, тов.Мормон так и не поняли смысла понятия КАПИТАЛ. Иностранный капитал никуда из России не уходил, он совершал кругообороты в виде простого или расширенного воспроизводства. Что могло уходить из России, то это прибыль или её часть. Поэтому я и задал вопрос:

Камиль Абэ писал(а): ↑09 сен 2017, 03:02А с чего это вы заключили? Может, укажите источник?

Мормон писал(а): ↑09 сен 2017, 07:32Да пожалуйста. Нечволодов А.В.

Что ж, давайте рассмотрим предлагаемую вами цитату:

4). Привлечение иностранных капиталов в отечество.
Привлечение иностранных капиталов в Государство сводится: к эксплуатации этими капиталами отечественных богатств и рабочих рук страны, а затем и вывоза заграницу золота , приобретенного в стране за продажу продуктов производства. При этом, общее благосостояние местности, где возникают крупные капиталистические производства, обязательно понижается , по законам, выведенным Генри Джоржем в его «Прогрессе и бедности».

Вот Нечволодов ссылается на авторитет Генри Джорджа. В отношении упомянутой книги и её автора К Маркс так отозвался в письме к Фридриху Зорге 20 июня 1881 года:
Еще до получения твоего экземпляра книги Генри Джорджа*** я получил два других: один от Суинтона и один от Уилларда Брауна; я отдал поэтому один Энгельсу, а другой - Лафаргу. Сегодня я ограничусь тем, что лишь очень кратко выскажу свое суждение об этой книге.
Человек этот в теоретическом отношении совершенно отстал. Он совсем не понял природы прибавочной стоимости и потому пускается, по примеру англичан, в спекулятивные рассуждения об обособившихся частях прибавочной стоимости, то есть о соотношении прибыли, ренты, процента и т. д., причем уровень его спекуляций даже ниже, чем у англичан. Его основной догмат заключается в том, что все было бы в порядке, если бы земельная рента выплачивалась государству

*** Г. Джордж. «Прогресс и бедность». Ред.

Да, это как патриотично: возмущаться эксплуатацией природных богатств Отечества и своих рабочих. А то, что это даёт рабочие места, повышает (говоря по-современному) ВВП – это уже и не так важно? Кстати ни о каком вывозе капитала Нечволодов и не говорит. А утверждение, что крупные капиталистические производства обязательно ведут к понижению благосостояния населения подтверждения не находит: взять ту же Японию, Сингапур или ФРГ.

Если рассматривать экономические взгляды Нечволодова, то характеристика, данная Марксом Джорджу, во многом может быть отнесена и к Нечволодову…

Камиль Абэ писал(а): ↑09 сен 2017, 20:06Если рассматривать экономические взгляды Нечволодова, то характеристика, данная Марксом Джорджу, во многом может быть отнесена и к Нечволодову…

А я и не рассматриваю экономические взгляды Нечволодова.

Камиль Абэ писал(а): ↑09 сен 2017, 20:06Если рассматривать экономические взгляды Нечволодова, то характеристика, данная Марксом Джорджу, во многом может быть отнесена и к Нечволодову…

Тут вы правы. Я не правильно выразился. Прошу прощения.

Камиль Абэ писал(а): ↑09 сен 2017, 20:06А то, что это даёт рабочие места, повышает (говоря по-современному) ВВП – это уже и не так важно?

Ну да приходит добрый дядя и начинает раздавать рабочие места и повышает ВВП? С чего это вдруг? Такой добрый дядя?

Камиль Абэ писал(а): ↑09 сен 2017, 20:06А утверждение, что крупные капиталистические производства обязательно ведут к понижению благосостояния населения подтверждения не находит: взять ту же Японию, Сингапур или ФРГ.

Понятно. В настоящее время та же Япония находится на почётном четвёртом месте по уровню бедности среди стран членов ОЭСР. т.е. 16,1% насенления Японии находятся за чертой бедности. И в последние годы растёт.

Камиль Абэ писал(а): ↑09 сен 2017, 20:06Кстати ни о каком вывозе капитала Нечволодов и не говорит.

Нет не говорит. Он говорит, что уходят богатства страны.
Кстати Маркс нигде не писал, что экспансия иностранного капитала это благо для той или иной страны. Или я ошибаюсь?

Камиль, не чересчур ли вы прямоугольны?
Кстати, покажите мне крупное кап.производство в Сингапуре - очень-то Антиресно.
Значит, Сталин ликвидировал все иностранные концессии в Союзе зазря? Ведь рабочие места давали, ВВП повышали...
А как быть с многолетней историей ущемления прав жыдов в России? Ведь даже немка Екатерина-2 писала в своем манифесте, что жыды высасывают деньги у народа, а потом с неправедно нажитыми капиталами уезжают в Европу. Она тоже была неправа? Не понимала сути капитала или чего-то еще?

Читая ваши коменты, невольно наталкиваешься на подспудно проталкиваемую вами мысль: в марксизме вы единственный знаток. Даже несмотря на то, что в вашем понимании проститутка - это производитель.
Ну да, конешно. Мир - это война. Правда - это ложь.