Гражданская война: Кто же с кем воевал?

Iskander писал(а): Отсюда и объяснение причины слабой помощи интервентов Антанты белогвардейцам.

Ну это как сказать.

Iskander · Сообщение **Iskander** » 21 фев 2016, 09:34

Мормон писал(а):
Iskander писал(а): "Роль иностранной интервенции в гражданской войне"
Iskander, вы своим постом, что сказать то хотели?

Что Ленин был необъективен в данной им характеристике причин неэффективности действий интервентов против большевизма.

Iskander · Сообщение **Iskander** » 21 фев 2016, 09:36

Мормон писал(а):
Iskander писал(а): Отсюда и объяснение причины слабой помощи интервентов Антанты белогвардейцам.
Ну это как сказать.

По правде сказать, а не по "диалектике". Этот форум за правду или за марксистскую диалектику?

Iskander писал(а): Что Ленин был необъективен в данной им характеристике причин неэффективности действий интервентов против большевизма.

Из приведённого сообщения этого не видно. Может развернёте своими словами?

Iskander писал(а): По правде сказать, а не по "диалектике". Этот форум за правду или за марксистскую диалектику?

Вот и докажите.

Мормон писал(а): Iskander, вы своим постом, что сказать то хотели?

Да ничего оне сказать не хотели... Они агенты Госдепа (хоть они и тупо позиционируют себя борцунами с госдепом) и у них есть задание: забалтывать темы. Вот и забалтывают. Тупо при том....

m-sveta · Сообщение **m-sveta** » 24 фев 2016, 07:40

Михаил писал(а):Тут некоторые говорят что за красных воевали миллионы китайцев и латышей. А все русские люди воевали искоючительно за белых.
Нарвался тут на интересные кадры -- Омск при Колчаке. Мне охрана Колчака весьма понравилась :)

[youtube][/youtube]

Это оказывается только 4 часть, где личная охрана Колчака - толи башкиры, то ли черкессы
А здесь этих французских кинохроник куча
https://my.mail.ru/mail/artem.korukin/v ... 18681.html
еще и подписями, кто там генерал жаннен, кто колчак, кто деникин

а это

в советских фильмах точь в точь таких же беляков изображали. Это тебе не быдло, а бла-ародные кровя. Натуру ее не спрячешь )))))))))))

Мормон писал(а): Этот аргумент не состоятелен, т.к. интересами Донецко-Криворожской республики никто не пренебрегал. Как, кстати и Одесской республики, которые были провозглашены в январе-феврале 1918 года. В апреле 1918 года на 2-ом Всеукраинском съезде советов все советские республики Украины объединились в Украинскую Советскую Республику.

А вы бы перечислили все республики, которые объединились. Тогда было бы понятно, какую территорию занимала Украинская Советская республика в апреле 18-го.
А до какого времени просуществовала УСР?

Камиль Абэ писал(а): А вы бы перечислили все республики, которые объединились. Тогда было бы понятно, какую территорию занимала Украинская Советская республика в апреле 18-го.

А зачем это нужно?

Камиль Абэ писал(а): А до какого времени просуществовала УСР?

Недолго. Но уже в апреле 1919 года в Харькове была провозглашена УССР, как независимая республика.

Мормон писал(а): А зачем это нужно?

А я как-то и не сомневался, что ответ будет где-то таким.

Камиль Абэ писал(а): А я как-то и не сомневался, что ответ будет где-то таким.

А вы бы объяснили, зачем вам это нужно. Что вы хотите вывести из этих сведений? Кроме того я не сомневаюсь, что вы знаете это и без меня.Так зачем вы меня экзаменуете? Если у вас есть, что возразить по теме обсуждения (а тема у нас-искусственное, чуть не насильственное, создание большевиками суверенной Украины)то пожалуйста, доказывайте.