Октябрь 1993. О двух днях, которые потрясли Россию

Здесь можно обсуждать события нашей и мировой истории

Модераторы: Мормон, Ефремов, Камиль Абэ, express

Аватара пользователя
Fleri
Публицист
Публицист
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 07:08
Откуда: Москва
Поблагодарили: 5 раз

В 93-м в Москве стреляли американцы

Сообщение Fleri » 11 апр 2010, 21:39

Доводилось ли вам испытывать чувство, когда всего несколько слов переворачивали всё ваше представление о чём-то очень важном? Я испытал его, когда познакомился с выдержками из работы комиссии Государственной Думы по импичменту Борису Ельцину, которая изучала события октября 1993 года в Москве. Мне было тогда 20 лет и в Питере те события в моём окружении особенно не обсуждались: в принципе, многих устраивала формулировка, согласно которой вождь новой России Ельцин подавил ползучую гадину советской контрреволюции, которая состояла из Верховного Совета и нескольких десятков люмпенов, страстно желавших уличных беспорядков. Смущало только, что кадры расстрела Белого дома на весь мир передавал американский телеканал CNN.

Когда я однажды оказался в тех местах, где шла стрельба, увидел деревянный крест, цветы и надписи — о том, что здесь погибли герои, защищавшие свою страну. Признаюсь, в тот момент что-то дрогнуло в сердце: «сброд», каким сторонников Верховного Совета выставляло телевидение, не способен так помнить своих товарищей!

И вот я читаю фрагменты доклада комиссии, которая собирала обвинительные материалы против Бориса Ельцина с целью его удаления с должности президента. Стенограмма заседания специальной комиссии 8 сентября 1998 года, показания генерала Виктора Сорокина, занимавшего в октябре 93-го должность заместителя командующего Воздушно-десантных войск, подразделения которых участвовали в разгоне российского парламента. Я процитирую самое важное место:

«…где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома… Во время выдвижения подразделения в полку погибло 5 человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства… Все погибшие и раненые были расстреляны сзади…»

Эти строки я обнаружил в книге Дмитрия Рогозина «Ястребы мира. Дневник русского посла» на стр. 170–171. Дмитрий Олегович непосредственно принимал участие в работе той комиссии и лично задавал вопросы свидетелю-генералу, а текст взят из протокола заседания.

А теперь вдумайтесь в эти пять слов: «стрельба велась со здания американского посольства»… То есть снайперы вели огонь по военнослужащим российской армии, чтобы спровоцировать агрессию и вынудить бойцов, видящих гибель товарищей, подавить «бунт» жёстко и зло. Это было крайне необходимо сделать, потому что десантники знали, что воевать они идут со своим собственным народом, а значит, происходит какая-то чертовщина! Естественно, что у всех в памяти были события 2-летней давности, когда советские офицеры и солдаты отказывались воевать против защитников Ельцина, и был большой риск, что и молодая российская армия против народа не пойдёт.

Не удивлюсь, если помимо официальных показаний генерала, видевшего стрельбу со здания американского посольства по солдатам, найдутся свидетели со стороны защитников Белого дома октября 93-го, которые видели, что те же стрелки валили гражданских — ведь факт гибели нескольких сотен участников событий и случайных прохожих неоспорим.

И, наконец, главное: обладая подобными свидетельствами, мы можем обвинить американское правительство в самом непосредственном вмешательстве в наши внутренние дела, ведь даже если снайперы не были американцами, предоставление крыши суверенного посольства под такие нужды ставит крест на непричастности американской разведки к тому кровопролитию. Американцы выпачкали руки в крови.

Для меня этот факт стал поворотным моментом в оценке новейшей российской истории: получается, что покойник Ельцин не только пользовался услугами экономических советников из США и политтехнологов, которые помогли ему выиграть выборы 96-го года (об этих событиях на Западе даже снят художественный фильм), но и фактически продался сам и продал страну, позволяя американцам участвовать в бойне. Кстати, сама вооружённая расправа над Верховным Советом был спровоцирована из Кремля: официально между Ельциным и Руцким должны были идти переговоры, но результата их не дождались и объявили приказ открыть огонь.

Мы сейчас бурно радуемся, что на Украине от власти отлучён американский ставленник Ющенко, чья законная супруга много лет трудилась в разведке США, однако получается, что наш с вами «дорогой» Борис Николаевич находился со Штатами примерно в тех же дружеских отношениях. И ещё получается, что американский террор, экспортированный в Ирак, делал первые шаги вовсе не в Сербии, когда бомбили Белград в 99-м, а на московских улицах шестью годами раньше.

Давая новую оценку событиям 17-летней давности, нужно не впадать в уныние, а честно признаться: да, с нами жестоко обошлись, обманывая на словах и даже расстреливая в спину, но очень важно хотя бы спустя столько лет докопаться до истины. Да, нас предали на самом верху, но это не значит, что весь народ готов с этим смириться «за давностью лет». Священные слова «Никто не забыт и ничто не забыто» начинают приобретать новый, актуальный смысл. Будем вместе, дорогие друзья!

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/487125/cat/42/

Аватара пользователя
Михаил
Профессор
Профессор
Сообщения: 3579
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 00:02
Благодарил (а): 171 раз
Поблагодарили: 215 раз
Контактная информация:

Re: В 93-м в Москве стреляли американцы

Сообщение Михаил » 11 апр 2010, 21:51

Я читал еще информацию в книге Иванова "Анафема" что в расстреле участвовал израильский спецназ, который прибыл в Москву подвидом сборной по регби.... Еще видел фотографии людей в люках танков явно неславянской внешности - смуглых и темноволосых.

Аватара пользователя
Fleri
Публицист
Публицист
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 07:08
Откуда: Москва
Поблагодарили: 5 раз

Октябрь 1993. О двух днях, которые потрясли Россию

Сообщение Fleri » 03 окт 2010, 10:07

Стало традицией, что к годовщине октябрьских событий 1993 года в различных СМИ помещаются комментарии, размышления, мнения о тех днях октября 1993 года, действительно потрясших все население страны. Те дни с каждым годом отдаляются от нас, все больше затягиваются туманом времени. И некоторые комментаторы событий тех дней, тоже начинают забывать некоторые моменты, о которых мне хотелось бы напомнить. Для более объективной картины. Ведь объективное освещение событий – главная из задач, которые стоят перед теми средствами массовой информации, которые рассчитывают на уважение и доверие своих читателей.

Действительно, эти два дня настолько потрясли Россию, что в течение нескольких недель после этих событий пресса, которая считалась оппозиционной, была закрыта. Публиковать же мнения об осуждении действий стороны Президента в газетах, которые выходили в эти дни, было просто «немодным» - не дай Бог, за оппозиционную прессу сочтут и тоже прикроют. Свобода слова, сами понимаете - каждый свободен держать свои слова при себе.

Потрясающие кадры расстрела Верховного Совета и горящее его здание в течение нескольких дней не сходили с экранов телевизоров. И знаете, что они мне напомнили? Расстрел из танков президентского дворца Ла-Монеда в Сантьяго-де-Чили в сентябре 1973 года. Только расстрел демократически избранного президента Чили в 1973 году назывался фашистским мятежом. Как же тогда следовало бы назвать расстрел парламента, избранного самым демократическим способом за последние 70 предшествующих лет? Почему-то у нас это называлось установлением демократии.

Напомню также, что в соответствии с действовавшей в то время Конституцией Российской Федерации в полномочия Президента России НЕ ВХОДИЛО ПРАВО РАСПУСКАТЬ ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ, что послужило основанием вынесения постановления Конституционного Суда РФ о признании указа о роспуске Верховного Совета РФ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ ДЕЙСТВОВАВШЕЙ В ТО ВРЕМЯ КОНСТИТУЦИИ РФ.

Если помните, Конституционный Суд РФ тогда немедленно поплатился за свою объективность и был распущен Президентом РФ.

Кто сможет, обосновывая свое мнение действовавшими в то время законами, поспорить против того, что ДЕЙСТВОВАВШИЙ В ТО ВРЕМЯ ОСНОВНОЙ ЗАКОН - КОНСТИТУЦИЯ - ДОЛЖЕН БЫЛ ИСПОЛНЯТЬСЯ, а превышение власти и ее захват как тогда, так и сейчас являются УГОЛОВНО НАКАЗУЕМЫМИ ДЕЯНИЯМИ? А ведь фактически было совершено именно это. Расстреляв Верховный Совет, Президент захватил законодательную власть, и стал править страной посредством издания президентских указивок, что фактически было присвоением функций представительной власти. А прекратив деятельность Конституционного Суда РФ, подгреб под себя и власть судебную.

Просто усмешку вызывают цифры, приводимые некоторыми СМИ «по горячим следам событий октября 1993 года, согласно социологическим опросам, большинство граждан (51 процент) посчитали оправданным применение военной силы для достижения контроля над ситуацией».

Как говорил один мой знакомый конь из широко известного мультфильма «не смешите мои подковы…»

Во-первых, где и среди каких групп респондентов проводились эти социологические опросы, какими социологическими методиками пользовались организации, проводившие эти опросы? И могло ли население, потрясённое происшедшим, высказать какое-либо свое мнение в условиях гвалта славословия в адрес Ельцина и иже с ним, поднятого проправительственными СМИ? Ведь другого мнения, в силу того, что все оппозиционные СМИ были закрыты, люди и не слышали и не могли высказать ни в прессе, ни при опросах (если они действительно проводились).

Во-вторых, даже если в действительности в этих опросах и имело место преимущество в 1 %, эта цифра не может быть расценена как преимущество, так как может оказаться просто погрешностью.

В-третьих, в подлинно демократическом государстве и обществе оценку таким действиям может дать только суд, поскольку в них содержатся признаки преступления. Можно ли говорить об оправдываемости тяжкого уголовного преступления по результатам каких-то социологических опросов? А существующая сегодня система привлечения к уголовной ответственности Президента не дала запустить этот демократический судебный механизм. Вспомните, чем кончилась попытка провести импичмент Ельцина? Ничем, все захлебнулось на первом же этапе – в Государственной Думе, ибо механизм придуман такой, что импичмент провести в полном объеме никогда не будет возможным. Заключение специальной комиссией Государственной Думы было дано о том, что да, признаки преступления есть. А когда дело дошло до голосования о том, чтобы материалы направить в Совет Федерации для запуска процедуры импичмента, все и кончилось – не прошло решение.

По моему мнению, коль скоро у нас Президент избирается прямым голосованием, то и решать вопрос об отстранении его от власти необходимо на основе всенародного референдума. Кто поставил – тот пусть и снимает. Причем проводить его следует в любое время, без всяких ограничений, придуманных нынешними власть предержащими. По Конституции «высшим носителем власти является народ», вот он пусть и осуществляет эту власть непосредственно по отношению к тем лицам, которые не смогли справиться с бременем власти, возложенным на них волей народа, Конституцией, законами.

К позитивному результату октябрьских событий 1993 года некоторые политические аналитики относят проведение референдума и утверждение на нем новой Конституции.

Во-первых, скажем, что референдум был проведен по правилам, сформированным опять-таки ельцинским режимом, не на основе закона, а на основе президентской указивки, что позволяет ставить под сомнение демократичность самого референдума. Да и вариант Конституции, предложенный на референдуме, был безальтернативен, то есть граждане опять-таки были лишены права выбирать – по какому же Основному закону им жить.

Во-вторых, скоропалительность проведения этого референдума, да еще в сроки, когда не успели еще остыть стволы танковых пушек, громивших Верховный Совет, не давала потрясенному народу России времени осознать, что же это такое ему предложили, по которому он должен сказать «да» или «нет».

Результат этого налицо. Если по новой Конституции Российской Федерации «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ», то где же, согласно Конституции и законам, принятым на ее основе, механизмы воздействия этого «носителя» на лиц, предержащих и осуществляющих эту власть? Ни в Конституции, ни в одном из Федеральных конституционных законов или Федеральных законов, регламентирующих порядок формирования и деятельности Федерального Собрания, не предусмотрено права избирателей каким-либо способом прекращать статус депутатов, а также Президента, ответственных за принятие законов, фактически ухудшающих жизнь «электората» и не оправдавших доверия своих избирателей.

Чего стоит один только пресловутый Федеральный закон 2004 года № 122-ФЗ, лишивший ранее установленных льгот большую часть избирателей. А ведь согласно той же Конституции не допускается принятие законов, умаляющих права и свободы граждан.

А «приватизация», превратившаяся в грандиозную растащиловку, в результате которой самые жирные куски экономики уплыли из государственной собственности в липкие руки новоявленных нуворишей? Почему-то в цивилизованной Европе в первую приватизируются нерентабельные предприятия, чтобы частный капитал сделал их рентабельными. А что у нас – вы сами видели.

Где у народа возможность спросить с депутатов, голосовавших за эти законы и с Президента, подписывавшего эти законы и пустивших их в оборот? Ее просто нет.

Смех могли бы вызвать телевизионные кадры, когда один депутат как челнок мечется по залу заседаний и нажимает кнопки одну за другой. Это что за голосование? «По доверенности» - говорят нам «народные избранники». Но ведь депутатов избирает народ, о каком передоверии права голосования может идти речь? Какие избиратели давали право депутатам передавать свои голоса кому бы то ни было? «Демократия» по доверенности? Держите меня, граждане, в какой подлинно демократической стране такое возможно? Это было смешно, если бы не было так трагично – демократия умерла, еще не родившись.

Положения об импичменте Президента в условиях наличия пропрезидентского большинства в Федеральном Собрании, (как сегодня) становятся просто мертвыми нормами. Как они работают – уже говорилось.

Избирательные пропорциональные правила, придуманные в нашей сегодняшней избирательной системе, никогда не дадут возможности сформировать состав представительных органов государственной власти, оппозиционно настроенный по отношению к Президенту и исполнительной власти. По нынешним правилам в Государственную Думу могут попасть совсем не те люди, которые участвовали в избирательной компании. Пример тому – нынешний Председатель Правительства, который возглавлял избирательный список "Единой России". В Думе его нет. Значит, на его месте сидит кто-то другой. А кто? Кто теперь принимает решения вместо тех лиц, за которых голосовали избиратели? Получается так, что вся Дума состоит из «темных лошадок». «Подставная Демократия»?

Федеральный конституционный закон «О референдуме», который занимает 82 страницы печатного текста формата А4, после всех изменений, внесенных в него, можно изложить в нескольких словах: «Когда и про что хотим, то и позволим».

А судебная система, в которой судьи назначаются Президентом, и денежное содержание судей устанавливается тем же Президентом, никогда не признает эти положения законов неконституционными, а результаты выборов противоречащими воле избирателей.

Нет закона об ответственности органов государственной власти и лиц, ухудшающих жизнь граждан собственной страны. И никогда не будет, пока будет существовать сегодняшняя система органов власти и законов.

Напомню в связи с этим, что в Конституции СССР 1977 года право избирателей на отзыв депутатов было прописано. Скажете, что просто декларация? Но чтобы эта декларация перестала быть декларацией, просто нужно, чтобы она начала реально работать. А ее просто выбросили из нового Основного закона. Зачем она? Не дай бог, избиратели при помощи законных оснований начнут выколупывать из теплых, мягких кресел недобросовестных депутатов, «позабывших» про свои предвыборные обещания, и лишать их льгот, которых они себе наустанавливали.

О защите основного права человека – права на жизнь я уже не говорю – просто стоит посмотреть демографическую статистику первого десятилетия действия Конституции РФ. Население России за этот период сократилось со 150 миллионов человек до примерно 145 миллионов.

Преступность захлестывает страну, поскольку для этого имеются солидные как экономические, так и социальные основы, а эффективных законодательных мер, направленных на борьбу с ней, не наблюдается. В этом можно убедиться, стоит только почитать наш Уголовный, Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы.

Смертную казнь к лицам, совершившим умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, применять «низзя» - их надо посадить на шею налогоплательщиков, в том числе и лиц, которым они причинили вред своими преступлениями, чтобы те пожизненно их содержали за счет своих налогов. А где при этом принцип справедливости уголовного наказания, который прописан в Уголовном кодексе?

Права подсудимого в уголовном процессе и осужденного в процессе исполнения уголовного наказания защищены так, словно это не лицо, противопоставившее себя обществу и законопослушным гражданам, а дитя малое, которое нужно беречь, холить, лелеять, исполнять все его прихоти и желания, создавать ему в исправительных учреждениях санаторно-курортные условия. О соблюдении прав этих лиц заботится Уполномоченный по правам человека, так называемый «омбудсмен», посещающий места лишения свободы. Работают Комиссии по помилованию. Выделяются солидные денежные средства, чтобы осужденным в колониях было тепло, светло и мухи их не кусали.

В то же самое время потерпевшие, признанные гражданскими истцами и чьи иски о возмещении вреда, причиненного преступлением, уже удовлетворены судами, годами не могут получить с подсудимых этого возмещения, даже при наличии вступившего в законную силу судебного решения.

Что-то не особенно часто можно почитать в прессе о том, чтобы депутаты и Уполномоченный по правам человека озаботились проблемой эффективной защиты прав законопослушных граждан - лиц, пострадавших от преступлений.

С каких доходов сегодня можно заставить осужденного возместить ущерб, причиненный совершенным преступлением? А ни с каких, если сам осужденный этого не захочет.

Заставить трудиться преступников в колониях принудительно – «низзя», можно только в том случае, если он сам об этом попросит и напишет заявление о том, чтобы его в колонии обеспечили работой. А не напишет заявление – работать его никто не заставит – нет такого закона.

Заставить трудиться преступников, вышедших на свободу после отбытия наказания, чтобы из заработанных ими средств возместить причиненный вред тоже «низзя» – Конституция запрещает, ведь по ней труд свободен, а принудительный труд запрещен.

В общем, как хочешь, так и возмещай причиненный преступником вред. А справедливость то, опять-таки где? Как говорил один из персонажей фильма «Не горюй», замечательно сыгранный Фрунзиком Мкртчяном: «Нэту…»

Мое мнение - в подлинно демократическом обществе гарантом безопасности жизни, здоровья и имущества граждан должно быть государство. Иначе, зачем гражданам его содержать? И уж если государство в силу каких-то причин не выполняет эту одну из самых важных своих функций, значит ущерб, причиненный преступлением, нужно взыскивать с него. А уж потом оно пусть взыскивает его с лиц, совершивших преступления. Тогда, думаю, и борьба с преступностью будет более эффективной (кому же захочется платить миллионные суммы по возмещению ущерба законопослушным гражданам) и с преступников взыскивать научатся - придумают законы, как это сделать наиболее эффективно. Может быть даже путем введения уголовного наказания в виде принудительного труда в местах заключения, или после отбытия основного уголовного наказания – в качестве дополнительных мер уголовного наказания. Неужели нет у нас работ, которые были бы полезны обществу?

Так что о позитивности появления новой Конституции и законов, изданных на ее основе, можно сильно поспорить. Ведь в Конституции написать-то можно что угодно, а то, что творится у нас на самом деле с Конституцией может представлять «две существенные разницы».

Объективность нужна, сограждане, объективность. А иначе получается просто оболванивание масс, чтобы ими были легче управлять.

Юрий Лебединский

http://gidepark.ru/post/article/index/i ... bscription

Аватара пользователя
Fleri
Публицист
Публицист
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 07:08
Откуда: Москва
Поблагодарили: 5 раз

Re: О двух днях, которые потрясли Россию

Сообщение Fleri » 03 окт 2010, 16:26



Аватара пользователя
Fleri
Публицист
Публицист
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 07:08
Откуда: Москва
Поблагодарили: 5 раз

Re: О двух днях, которые потрясли Россию

Сообщение Fleri » 04 окт 2010, 07:45

Чёрный месяц Родины: октябрь-93

СЕМНАДЦАТЬ ЛЕТ прошло с тех пор, как самозванная президентская команда, невзирая на свою ничтожность и неспособность управлять государством, противопоставила себя законно избранному Верховному Совету РСФСР, а затем жесточайше расправилась с народом, поднявшимся на защиту своих конституционных прав и свобод. Несколько дней в Москве лилась кровь — озверевшие палачи в военном камуфляже расстреливали безоружных людей из пулеметов, автоматов, снайперских винтовок. Эта беспримерная по своей кровожадности акция до сих пор не осуждена на государственном уровне, а виновные в ней не наказаны. Никто точно не скажет, сколько жизней принесено в жертву капиталистическому Молоху, против которого выступил народ. По глухим признаниям компетентных лиц, их не менее 5.000, хотя в официальных списках значатся всего чуть более 200 человек, причем некоторые из них — случайные прохожие, попавшие под огонь. Ельцинисты не щадили даже детей.

Страна потеряла сотни, нет, тысячи людей разных поколений, вступивших в активную жизнь, создававших материальные и духовные ценности. Потому-то они и вышли на улицы, что чувствовали себя полноправными членами общества, ответственными за судьбу государства, где всю полноту власти присвоила группа политических прохиндеев и авантюристов во главе с президентом-алкоголиком.
Ненавистники народа любят болтать о том, что в октябрьском восстании участвовали преимущественно деклассированные элементы, так называемые маргиналы. О, как ничтожны и гнусны эти клеветники, мнящие себя «элитой». Они и понятия не имеют, какие люди приняли смерть во имя Отечества, какие жизни оборвались в одночасье, какие биографии не дописаны для истории.
Оппозиция пережила тяжелейшие времена. Мало того, что мы потеряли прекрасных людей, беззаветно преданных идеям социальной справедливости, — общество впало в депрессию, утратило жизненные ориентиры. К этому и стремились нелюди, захватившие власть, — сломать народ, поставить его на колени, навсегда отбить волю к действию. И, тем не менее, коммунисты выстояли, сопротивление правящему режиму продолжается.
Мы должны чтить память героев и жертв 93-го. Не скоро еще будет поставлен им достойный памятник — даже скромный мемориал, созданный самим народом, приходится постоянно защищать от посягательств властей. Палачи страшатся своих жертв, пытаются скрыть следы преступлений.
Вот почему так важно сохранить память о погибших, отвоевать их у небытия, запечатлеть каждую судьбу. Любой из них достоин своего персонального жизнеописания. Ибо за любым, независимо от возраста и общественного положения, стоит такая интересная, содержательная жизнь, что о ней необходимо рассказать — в пример и назидание потомкам.
Этим руководствуемся мы, в памятные даты октябрьских событий печатая очерки о людях, отдавших жизнь за честь и независимость нашей Родины.


http://gazeta-pravda.ru/content/view/5856/34/

Мишатка

Re: О двух днях, которые потрясли Россию

Сообщение Мишатка » 04 окт 2010, 11:25

Петербургское отделение ДПНИ примет участие в митинге националистов в память событий октября 1993 г.
Петербургское отделение ДПНИ примет участие в митинге националистов в память событий октября 1993 г.

В Санкт-Петербурге 4-го октября в 18.00 на Пионерской площади (площадь у ТЮЗа, ст. метро "Пушкинская") состоится митинг русских националистов в память событий 3-4 октября 1993 года.

День памяти погибших защитников Белого Дома, день памяти русского восстания.
Тогда, 14 лет назад в Москве, Русские дали понять, что являются Нацией, а не стадом готовым все терпеть. Тогда ублюдки устроившие "прихватизацию" и развал страны сильно испугались, испугались народного суда над ними, что за все с них спросят.
Черно-желто-белые флаги, баррикады в центре Москвы, дым над городом, уличные бои, бойцы РНЕ и казаки вместе с тысячами простых москвичей на защите Белого дома, прорванные кордоны, бегущие ОМОНовцы от народной волны .. Да было много и красных флагов, но они воспринимались как символ вчерашнего относительного благополучия - когда не было бедности, разложения, разграбления страны...

А все русофобы собрались на стороне режима.
Либеральные выкрики "Давите гадину!".. Танковые залпы.. расстрел пленных защитников Белого Дома на стадионе.. поздравление демократов со стороны Дудаева..

Ничто не забыто! Вечная память и слава защитникам Белого Дома!

Вспомним казаков и сотника Морозова (мишатка)
http://oct1993.narod.ru/doc/zabyitie_zhertvi.htm
Изображение

Аватара пользователя
Fleri
Публицист
Публицист
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 07:08
Откуда: Москва
Поблагодарили: 5 раз

Re: О двух днях, которые потрясли Россию

Сообщение Fleri » 05 окт 2010, 07:20

УРОКИ НАРОДНОГО ВОССТАНИЯ

12 лет назад в эти дни мне, молодому лейтенанту, довелось стать участником поистине исторического события, которым завершился для России кровавый ХХ век. Событием этим, безусловно, является народное восстание в Москве против незаконно захватившего власть изменника Ельцина и его клики.

До этих октябрьских дней я никогда не верил в существование юнговского коллективного бессознательного. Слава Богу, я ошибался. Русский народ действительно способен самостоятельно, без помощи медиаманипуляций и даже вопреки им, отличить черное от белого и встать на защиту Правды. Доказательством тому - событие октября 1993 года, когда неправедная нерусская псевдоэлита сумела удержаться у власти и усмирить восставший безоружный народ только путем неслыханного, чудовищного кровопролития в столице при огневой поддержке «придворных» дивизий, мобилизации всего имеющегося в стране ОМОНа и молчаливой поддержки «мирового сообщества».

Мне бы хотелось подробно, без эмоций (насколько это возможно) восстановить по порядку события тех дней и передать свое видение, а затем проанализировать их с точки зрения нынешних реалий.

На далеком Плесецком космодроме я вместе с другими офицерами военного трибунала узнаю об указе Президента Ельцина N1400 (в народе прозванный «кило четыреста»).

Ни у одного военного юриста на тот момент сомнений не возникло - это государственный переворот. ЕБН, подстрекаемый младореформаторами и прочими рвачами, решил примерить тогу диктатора Пиночета и своим указом фактически отменил действовавшую Конституцию и распустил органы народного представительства, которые так мешали приватизации и разграблению недр земли, энергетики и всего того, что в сознании русского человека могло быть только общим, т.е. государственным.

После утреннего совещания в трибунале я отправился в боевую часть, под предлогом профилактической работы собрал офицеров части и разъяснил им, что их долг в соответствии с Советской присягой - всеми возможными средствами защитить Конституцию. Однако мне заявили: «Товарищ юрист, что там, в Москве, нас не волнует - вот мотовоз на площадку слишком рано привозит, нарушаются наши права, вы с этим разберитесь, пожалуйста».

Позже армия будет наказана за несоблюдение присяги, безразличие и апатию. Через месяц после расстрела Белого дома Ельцин прекратит выплачивать довольствие военнослужащим, урежет их права, буквально разорит армию, а тех, кто «доблестно» расстреливал практически безоружных сограждан, бросит «воевать Чечню» (к числу таких «героев» принадлежит и известный генерал Романов, при жизни испытавший всю тяжесть Божьей кары).

Но далеко не все офицеры забыли о чести и долге в эти дни. Наиболее боеспособной силой был сводный офицерский батальон, состоявший из добровольно прибывших к Белому дому со всех концов страны военнослужащих (выдача им стрелкового оружия по решению Верховного Совета фиксировалась в удостоверениях личности офицеров). Среди них были и офицеры Плесецкого космодрома.

Но когда я сам, наконец, оказался в Москве под предлогом командировки - попасть к зданию Верховного Совета было уже невозможно. Белый дом был тесно блокирован внутренними войсками и милицией, по периметру здания, как в концлагере, ельциноиды провели запрещенную международным законом спираль «Бруно», и канализация и отопление были отключены. Но народные избранники и взявший их под защиту народ не сдавались.

2 октября, увидев по телевизору урезанный репортаж о том, как работяги арматурой гонят осточертевший ОМОН со Смоленской площади, я сразу поехал туда. Перед зданием МИДа уже была выстроенная серьезная баррикада, с двух сторон перекрывшая уличное движение, горел разбитый грузовик, а над ним развевалось красное знамя. ОМОН при поддержке пожарных несколько раз безуспешно пытался взять штурмом этот островок свободы, на котором собрались не только москвичи, но и многие приезжие люди. Только под вечер появилась делегация из Моссовета и принялась уговаривать нас разойтись по домам, а завтра, мол, «можно будет снова собраться».

Незадолго до закрытия метро народ внял мольбам «делегатов» и разошелся, с тем чтобы собраться на следующий день либо здесь, либо, в случае обмана, на Октябрьской площади. Конечно, нас обманули, 3 октября Смоленская площадь была уже очищена от баррикад, движение на трассе было восстановлено, а ОМОН контролировал выходы из метро.

Народ разворачивался и, помня о запасном варианте, ехал на Октябрьскую площадь. В метро можно было наблюдать, как поток людей, подчиняясь логике гигантского «флэш моба», движется в одном направлении к станции «Октябрьская».

На выходе из метро мы опять увидели прозрачные щиты ОМОНа, но отступать уже было некуда. Народ поднялся вверх по улице, легко перекрыл движение машин и вернулся на Октябрьскую площадь. Омоновцы даже не пытались препятствовать многолюдному шествию. Людей было так много, что, помитинговав на площади, решились пойти на прорыв блокады Белого дома.

Первая линия обороны ельциноидов была прорвана на Крымском мосту - в Москва-реку полетели щиты и шлемы растерявшихся омоновцев.

Действия развивались так быстро, что прибывавшие на подмогу милиционеры не успевали выбраться из автобусов и оказывались блокированными нескончаемым потоком людей. Я, замыкая шествие, видел, как милиционеры по одному бежали потом в ближайшие подворотни, побросав свою амуницию.

На подступах к Дому Советов зазвучали первые выстрелы - ОМОН стрелял не в воздух - я видел несколько раненых и даже убитых. Но остановить побеждающий народ было уже невозможно. Тем более, что огонь был открыт со стороны защитников парламента. Блокада прорвана! На площади перед Белым домом возникает стихийный митинг. На трибуну поднимаются Руцкой (ставший в полном соответствии с Конституцией и заключением Конституционного суда ВРИО Президента страны), Хасбулатов и Илюмжинов - все трое одеты в длинные кожаные плащи. Руцкой призывает разорвать информационную блокаду и идти штурмом на Останкино. В это время из Мэрии раздалась провокационная пулеметная очередь. Некоторые из толпы испуганно разбежались. Поступила команда женщинам и пожилым людям укрыться в здании, а мужчинам - построиться для штурма Мэрии. Руководил штурмом генерал Макашов - бесстрашный, харизматичный «вояка». После взятия Мэрии он заявил, что у нас больше не будет «ни мэров, ни пэров, ни херов». Был арестован заместитель Лужкова Музыкантский.

После этого начался легендарный поход на Останкино. Полумиллионная масса двинулась по улицам Москвы. Остановившись напротив американского посольства, восставшие проскандировали: «Yanky, go home!», сорвали рекламу американских сигарет и двинулись дальше. Перепуганные морские пехотинцы выскочили на балкон посольства. Но русские не собирались штурмовать посольство.

Основными лозунгами шествия были: «Русские идут», «Порядок и закон», «Банду Ельцина под суд», «Советский Союз». Было полное ощущение победы.

Разговоры были только о том, успеет ли ЕБН улететь на вертолете из Кремля или нет.

Один из участников шествия поделился со мной: «Жена называет меня индейцем, потому что я красно-коричневый».

Шествие возглавлял генерал Тарасов. Левый и правый фланги держали я и такой же командированный в Москву майор. Когда мы пешком дошли до Останкино, раздался выстрел из гранатомета. Мы оказались в засаде: из двух зданий Останкино велся прицельный огонь по безоружным людям. Я залег и только слышал, как свистят пули над головой. Штурм был героическим - люди с «коктейлями Молотова» сумели поджечь первый этаж основного здания Останкино. Я видел только двух людей, вооруженных пистолетами Макарова, остальные метались под трассирующими пулями абсолютно безоружные.

Никто не знал, что между первым и вторым зданиями Останкино есть подземный ход. Лежа на земле, я бросил взгляд через левое плечо на второе здание и увидел, что в одном из окон пробивается свет из коридора. Там была фигура убийцы, который спокойно выбирал себе жертву, полагая, что никто его не увидит.

Восстание было жестоко подавлено. Сотни трупов не хотела забирать даже «Скорая помощь». Мы проиграли. На следующий день танки придворных дивизий расстреляли остатки защитников Конституции. Озверевший ОМОН после введения комендантского часа стрелял по гражданским машинам.

Какие же выводы можно сделать, исходя из сегодняшнего дня и глядя в героическое прошлое 1993 года?

Прежде всего, надо понимать, что то народное восстание никак не сопоставимо с современными «оранжевыми революциями», экспортируемыми в бывший Советский Союз из Америки. Это была защита государства от одиозных политиканов, стремившихся к его приватизации. Люди, с которыми мне посчастливилось стоять в те дни плечом к плечу, шли под огонь за правду.

Сегодня выступать под флагом парламентской республики - значит помогать внешнему врагу, желающему максимально ослабить остатки русской государственности. Надо понимать, что государство и политики - это не всегда одно и то же. В конце концов каждый истинно любящий Россию почувствует тот момент, когда надо встать на ее защиту. Как это было в октябре 1993 года.

К. МАРКОВ, Москва, «Дуэль», N42, 2005 г.

http://svoim.info/201007/?07_8_3

Аватара пользователя
Fleri
Публицист
Публицист
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 07:08
Откуда: Москва
Поблагодарили: 5 раз

Re: О двух днях, которые потрясли Россию

Сообщение Fleri » 05 окт 2010, 20:25

Здравствуйте, коллеги. Сегодня, в годовщину расстрела Белого Дома, я решил опубликовать статью, которой уже четыре года. Она тогда была не пропущена цензурой. Не пропустят её и сейчас. Официально её публиковать не буду даже пытаться. Четыре года назад я выложил её в сеть. На малоизвестном файлообменнике. И её скачало 5 тысяч человек. Её советовали другим (сам видел ссылки на нескольких форумах). И именно после этой тогда не опубликованной статьи мне в аську впервые постучались "компетентные" органы. Почему? Прочтите - поймёте. И хотя позору этому на сегодняшний день уже не 13, а 17 лет, я решил не менять название. Не к чему это. Главное, чтобы содержание её узнало как можно больше народу. И запомнило. До того дня, как нам предоставится возможность спросить с них за всё.

«Властью, данной нам от Бога, мы заявляем, что тот, кто поднимет руку на беззащитного и прольёт невинную кровь, будет отлучён от Церкви и предан анафеме» (с).

/Из заявления Святейшего Синода Русской Православной Церкви от 1 октября 1993 года/


Здравствуйте, коллеги. Снова на связи солнечный Ростоff.

Думаю, сегодня у меня будет большой текст. Особенно большой. Насколько, ещё не знаю. Слишком многое надо уместить в обычный креативный формат. Слишком многое от нас скрывают. Что ж. Постараюсь сократить. Насколько это будет возможно. Но в любом случае, люди, я постараюсь дать вам точную информацию и, главное, назвать имена. Поэтому советую всё-таки осилить написанное. Кое-что знать НАДО. Итак…

В жизни есть вещи, которые хочется забыть. Просто забыть, как страшный сон. Как ночной кошмар, не дающий спать. Есть то, что забыть необходимо…

А есть то, что забывать нельзя. Никогда. И тот, кто такое забывает, обрекает себя и своих детей на повторение того, что он вычеркнул из памяти.

Есть в нашей жизни вещи, забывать которые – преступление…

Забывать которые – ГРЕХ…

Тринадцать лет назад в нашей стране произошло то, что потом называлось по-разному: мятеж, путч, «Чёрный Октябрь»… Много слов. Пустых и бессмысленных. А суть одна: осенью 1993 года в России произошёл КРОВАВЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ. За который никто из виновных до сих пор не ответил даже морально.

Если кто-то всё ещё не понял, о чём я говорю, готов напомнить. Речь идёт о событиях 21 сентября – 5 октября 1993 года.

То, что тогда произошло, сейчас стыдливо замалчивается. Хотя, какая тут, на фиг, стыдливость. Тем, кто это делает, даже в принципе не знакомы ни слово «стыд», ни слово «совесть». А просто они боятся. Боятся сказать правду. Потому, что сами до корней волос перемазаны кровью. Слишком многие из них прекрасно знают: если громко, во весь голос будет сказана ПРАВДА – это станет их приговором. Потому, что такое не имеет срока давности. Такое количество крови нельзя смыть. Она засыхает и въедается в кожу нестираемыми багровыми отметинами. И они об этом знают. Политики, журналисты, военные, менты и фээсбэшники. Круговая порука убийц… А ведь практически все они сейчас в шоколаде. Поэтому мы ОБЯЗАНЫ помнить. И другим ОБЯЗАНЫ напоминать. Это долг. Долг перед мёртвыми. И если кто-то скажет, что мои слова звучат пафосно, то идёт он по известному адресу.

Я долго задавал себе один вопрос: ПОЧЕМУ? Ведь этого ни то, что можно было избежать – это могло вообще не начаться. Но кто-то упорно подогревал тот конфликт между ветвями власти. Потом я понял: Боре не нужен был гражданский мир. Просто не нужен. По одной простой причине: Боря хотел власти. Абсолютной власти. А его окружение хотело свободы воровать столько, сколько ему хотелось. А хотелось им сильно. Парламент мешал. И его решили попросту устранить.

Из Кремля тогда провокация шла за провокацией. Хамство за хамством. Уже в мае Боря открыто заявил, что собирается «разобраться» с Верховным Советом и начинает по нему «артподготовку». Да, уж… Помню это поганое словечко. На практике это означало потоки грязи по всем каналам телевидения, массовое промывание мозгов и выплеск такой омерзительной демошизоидной пропаганды, что лично мне до сих пор тошно. Ни до, ни после я такого не видел. Продажные журналюги, политологи… Кстати, это те самые ублюдки, которые сегодня строят из себя «совесть нации». Пример? Господин Сванидзе. Да, уважаемые братья и сёстры, именно тот Свинидзе, который сказал, что в событиях в Кондопоге виноваты «русские националисты». Тогда это был САМЫЙ ярый ельцинский тузик. Киселёва обгонял. Фактически, крови на нём не меньше, чем на непосредственных исполнителях. Теперь вот в Общественной палате сидит, моральный облик страны исправляет. Блин… Противно.

Переворот, практически, был объявлен заранее. Только вот мало кто это понял. Мы просто не могли поверить, что такое вообще может случиться… А оно взяло, и случилось.

Вечером 21 сентября 1993 года телепередачи были неожиданно прерваны и с обращением выступил ЕБН. В тот день он огласил так называемый «Указ №1400». Согласно этому указу парламент распускался, Конституция упразднялась, в стране вводилось чрезвычайное положение. Это сейчас звучит где-то даже буднично. А тогда это просто оглушило. Как называется незаконный разгон законных органов власти? А незаконная отмена законов называется как? Я о том же.

Естественно никто распускаться не стал. Уже через 40 минут парламент собрался в здании Дома Советов (нынешнего Дома Правительства, если кто не в курсе). И той же ночью объявил об отрешении Ельцина от должности. Почему так? А просто Конституция тогдашняя позволяла в случае попытки переворота сделать это простым большинством голосов. К присяге был приведён вице-президент Руцкой. После этого страна ещё 13 дней жила с двумя президентами: законным и незаконным. Кто из них кто, сами решайте. Моё мнение очевидно.

Уже ночью вокруг парламента начали собираться люди. К утру их было несколько десятков тысяч. И от этого ЕБН испугался. И не отдал приказ о штурме. Который был отдан через 2 недели.

Но это, в общем-то, всё известно. Это почти официальная информация. А вот дальше, люди, я расскажу вам то, что слышал от непосредственных участников событий, прочитал в их книгах, вычитал в других, неофициальных источниках. О том, что было дальше. О чём кое-кто предпочитает молчать.

Боря побаивался армии. Тогда ещё побаивался. И не был уверен, что в решающий момент она выполнит приказ. Поэтому он: а) прежде всего решил опереться на внутренние войска; b) позвал наёмников из-за рубежа. Вот эти, вторые, самые интересные. Вам известно слово «Бейтар»? Не факт. Поясню: «Бейтар» («Союз имени Иосифа Трумпельдора») - это еврейская полутеррористическая организация, созданная в 1923 году в Риге (основатель Зеев Жаботинский, в последствии создавший партию «Ликуд»), которая по всему миру «реализует интересы евреев» так, как она сама это понимает. На практике они занимаются политическим террором. Не знаю, что с ними сейчас, но тогда они были очень даже дееспособны.

Вот их-то ЕБН и пригласил. Нынешний режим никогда этого не признает, но это было. Ещё во время самих событий о присутствии бейтаровцев в Москве было известно. Их видели ещё до расстрела. А уж в день расстрела они даже и не прятались. Звучит дико, сам знаю, но свидетельств слишком много. Была масса сигналов о непонятных группах «туристов» из Израиля и США, которые въехали в страну в конце сентября и канули непонятно куда. Более того: не уехали обратно. Как их вывезли из России? Думаю, рано или поздно на этот вопрос ответят.

Я не буду рассказывать о том, что происходило в период с 21 сентября по 2 октября. С вашего позволения, я сразу перейду к главному.

Две недели Белый Дом был в осаде. Но 2 октября Ельцин дрогнул. Вернее, дрогнули менты. Во время огромной демонстрации протеста они попросту разбежались и Белый Дом был деблокирован. Тогдашняя кремлёвская власть поняла, что для неё настал момент истины.

Практически сразу же на позиции вокруг парламента выдвинулись снайперы. Кто они были? Неясно до сих пор. «Бейтар»? Фээсбэшники? Те же менты? И на этот вопрос тоже предстоит ещё ответить тем, кто рано или поздно будет это расследовать. Тогда они ещё не стреляли. Но само их наличие говорит об одном: кровавая зачистка парламента планировалась заранее. Что бы там Ельцин не вещал про: «…в ответ на противозаконные действия мы вынуждены…».

Кстати о противозаконных действиях. Народ, снявший с Белого Дома осаду, по началу никуда идти не собирался. Оно и понятно. Время начало работать на защитников парламента. Ещё неделя, и власть Бори посыпалась бы как трухлявый пень. Но и Боря, и его прихвостни тоже прекрасно это понимали. Им нужно было спровоцировать людей на решительные действия. В итоге они не оставили им выбора.

Уже тринадцать лет нам вешают лапшу про то, что массовое смертоубийство русских (и не только) людей было спровоцировано защитниками парламента. Что это они первыми начали стрелять, жахнув из гранатомёта по телецентру поздно вечером 3 сентября. Ну, что ж… Говорят, лжецов в Аду подвешивают за язык. Думаю, у них будет шанс это проверить. Давайте разберёмся, граждане камрады.

По официальной версии первая стрельба началась возле Останкино примерно в семь часов вечера. Ложь! Первый расстрел безоружных демонстрантов произошёл в 15.30 возле мэрии. По людям, собравшимся на митинг возле парадного входа Белого Дома, был открыт пулемётный огонь из окон лужковской управы и автоматный огонь от её крыльца. Огонь открыла войсковая оперативная группа ГУКВВ МВД. Практически сразу после этого, в 15.45, по людям, собравшимся у 20-го подъезда Белого Дома, был открыт пулемётный огонь из окон гостиницы «Мир» (там находился штаб ГУВД и в/ч 3111). Было убито 7 человек. Вот те, кто отдал приказ стрелять в безоружных людей: командующий ВВ МВД генерал Куликов А.С. (в последствии глава МВД и депутат Госдумы) и начальник ГУВД Москвы генерал Панкратов В.И.

Одновременно с этим с крыши жилого дома в Большом Девятинском переулке начал бить снайпер. Потом ельцинские журналюги утверждали, что это был снайпер защитников парламента. Однако документально зафиксирован тот факт, что командир софринского ОМОНа начал кричать в рацию: «Куда ты стреляешь, мудак? Мы же ещё не отступили!».

В этот момент демонстрация сторонников парламента во главе с Ильёй Константиновым, собравшаяся возле станции метро «Октябрьская» (по официальным данным: до полумиллиона человек), поняв, что происходит, ринулась к зданию парламента. В сложившейся ситуации руководившие обороной Верховного Совета генералы Ачалов и Макашов приняли решение о захвате мэрии и гостиницы «Мир». Потом зомбоящик показывал убиенного мента и лил крокодильи слёзы: дескать, смотрите, что проклятые мятежники сделали с простым охранником мэрии. Только забыли сказать, что этот «простой охранник» 5 минут назад стрелял в народ из карабина КС-23. Интересно, почему ж его линчевали? Да уж, это и в правду загадочный вопрос.

После этого на площади прошёл митинг. От которого в последствии отделилась относительно небольшая колонна демонстрантов (до 4000 человек) и двинулась к телецентру Останкино. Цель: предоставления эфира представителям парламента. Вот именно эти люди по версии властей и начали штурмовать телецентр. Н-да… Ну, опять же, давайте разберёмся.

Шедший во главе колонны генерал Макашов имел приказ ни в коем случае не предпринимать насильственных действий. Я утверждаю: ни на какой штурм у демонстрантов небыло расчета. Изначально небыло. Знаете, какое там было соотношение сил? Со стороны Макашова: 4000 невооружённых демонстрантов, 18 автоматчиков и один гранатомётчик (приданные для охраны колонны). Ну, плюс ещё сам Макашов тоже с автоматом.

Вопрос: ЧТО можно штурмовать такими силами?

А знаете, как охранялся телецентр? Возьмитесь за что-нибудь: 25 БТРов с эмблемами подразделения «Витязь» и от 500 до 700 автоматчиков дивизии имени Дзержинского. Плюс штатная охрана.

Вопрос №2: мог ли имеющий боевые награды генерал Макашов отдать людям приказ на штурм объекта при ТАКОМ соотношении сил?

Тем более что в лестничном пролёте, прямо напротив входа в техцентр АСК-3 (возле которого, собственно, всё и происходило), был установлен тяжёлый пулемёт.

Стрельба началась через несколько минут после того, как штатная охрана техцентра заявила о своём желании перейти в подчинение парламента. Есть свидетельства, что между охраной объекта и «Витязями» произошёл конфликт. И в этот момент поступил приказ из Кремля. Личный, персональный, приказ президента Российской Федерации Ельцина Б.Н. А он этого и не отрицал. Непосредственный приказ открыть огонь отдали: генерал-майор милиции Голубец и командир «Витязя» подполковник Лысюк.

Первый выстрел был не из гранатомёта, как нам чухают всё это время. Первыми огонь открыли снайперы из окон АСК-1 (телецентра) находившегося напротив. Люди оказались в клещах…

О знаменитом выстреле из гранатомёта со стороны демонстрантов. Его небыло. Небыло по двум причинам:

1. По официальным данным стреляли из «Мухи». По свидетельству же очевидцев выстрел был сделан из подствольника. И это был не один выстрел, а несколько.

2. Гранатомётчик демонстрантов был убит в первые секунды обстрела. Ему под ноги как раз и упала одна из тех гранат.

Огонь был шквальным и перекрёстным. Изначально пулемёты и автоматы били из окон АСК-1 и АСК-3. Через пять минут после начала расстрела на площадь выехали БТРы «Витязя», перекрыв, таким образом, пути отхода, и начали расстреливать безоружных людей из крупнокалиберных башенных пулемётов. Убивали всех. Есть свидетели того, как лейтенант «Витязя» отдал приказ расстрелять в упор прибывшую бригаду скорой помощи. Погиб фельдшер Шлыков Павел Александрович, 1972 года рождения. Остальные получили ранения различной степени тяжести.

Теперь снова к официальным данным. По ним на площади перед Останкино погибло около 40 человек. Знаете, камрады, в декабре 1989 года, во время революции в Румынии, войска Чаушеску точно так же открыли огонь из тех же самых БТРов по точно такой же толпе. Количество жертв тогда зашкалило за несколько сотен. Кто тут представляет, какие, с позволения сказать, «пули» вылетают из ствола БТРа? Такая «пулька» любую толпу прошивает насквозь. Так что не верю я официальным данным. Идут они нафиг, однако.

Сразу же после этого начались зачистки на улицах. Об этом информации почти нет. И свидетелей тоже. Стрельба открывалась то там, то тут. Сколько людей в тот вечер не вернулось домой? Об этом знает только Бог…

В 5 часов утра 4 октября Ельцин выпустил указ №1578. Согласно ему, генерал Куликов, только что назначенный комендантом Москвы, получал полномочия, НЕ ОГРАНИЧЕННЫЕ НИЧЕМ. Что это означало на практике? Сами догадайтесь. В городе фактически были отменены все законы. Внутренние войска получили право убивать. Убивать бесконтрольно и неограниченно.

И они убивали… Убивали, убивали, убивали…

К шести часам утра остатки защитников парламента укрылись в здании Белого Дома. Под их контролем ещё оставались баррикады на площади вокруг Верховного Совета. Но это было ненадолго.

Снова официальные данные: зачистка, непосредственно, Белого Дома и ближайших окрестностей началась примерно в 10-11 часов утра. ЛОЖЬ! Она началась в 6.45. И вот здесь себя и показал «Бейтар». Почему ЕБН и его камарилья решили использовать именно их? А вот кто его знает. У меня есть догадки, но я деликатно промолчу.

Эти заезжие варяги-наёмники использовались, в основном, как снайперы. Их включили в ряды ГУО РФ и рассадили по крышам. Была ещё одна часть бейтаровцев, исполнившая иные задачи, но об этих позже.

Так вот, эти снайпера начали с того, что открыли огонь по частям, бывшим на стороне Ельцина. Зачем? А Боря, как я уже говорил, не доверял воякам. И вот их решили так простимулировать. Убить пару офицеров и свалить всё на «мятежников». Они до сих пор утверждают, что двое старших офицеров 119-го парашютно-десантного полка были убиты из здания парламента. ЛОЖЬ! Огонь вёлся с крыш домов, уже занятых силами ГУО, и (внимание!!!) С КРЫШИ АМЕРИКАНСКОГО ПОСОЛЬСТВА! Причём, это подтверждённый факт. Как это называется? А вот как хотите, так и называйте.

А вот теперь, камрады, САМЫЕ главные официальные данные. Количество погибших 3-5 октября 1993 года. Судя по тому, что нам втюхивает телевидение, их было от 142 до 147 человек. Что ж, давайте прикинем, правда ли это.

…Далее события развивались так.

В 6.45 утра 4 октября, без какого-либо предупреждения, начался расстрел баррикад, находившихся со стороны Краснопресненской набережной. По свидетельству очевидцев, Руцкому докладывали по рации о десятках убитых и сотне раненых. Расстрел вела 7-я мотострелковая рота Таманской дивизии.

В 6.50 начался расстрел баррикад у 8-го подъезда Белого Дома со стороны детского парка. Огонь, при поддержке 3-х БТРов, вели бейтаровские наёмники в штатском (из снайперских винтовок и помповых ружей иностранного производства; последнее говорит о том, что в этом месте «штурмующие» вряд ли рассчитывали на вооружённое сопротивление), а так же подразделения ВВ МВД под командованием генерала Романова. По данным очевидцев, в первые минуты там было убито более сорока человек. Избиение в районе 8-го подъезда продолжалось до 10 часов утра. Итоговое количество трупов прикидывайте сами.

В 7.05 начался расстрел восточных баррикад в районе 20-го подъезда Белого дома. Расстрел вели БТРы и БМП Таманской дивизии. По свидетельству очевидцев, там погибло от 40 до 50 человек. У тех, кто был на тех баррикадах, оружия не было. Только несколько бутылок с «коктейлем Молотова». Бросить они успели только две. Раненых давили колёсами.

Около 7.30 утра начинается первый штурм здания. Соотношение сил таково:

В Белом Доме находится около 10 000 человек. У них в наличии 62 автомата, несколько гранатомётов и бутылки с зажигательной смесью.

Против Белого Дома выставлено:

Со стороны министерства обороны: 185 единиц бронетехники. В т.ч.: 80 БТРов, 10 танков (Т-72 и Т-80), 60 БМД, 20 БМП, 15 БРДМ;

Со стороны ВВ МВД: 61 единица бронетехники. В т.ч.: 26 БТРов, 25 БМП-2 и 10 спецмашин.

Итого, по 4 единицы бронетехники на один автомат.

Кроме этого, теперь уже точно установлено, что 4 октября проправительственными войсками было задействовано 102 снайперские винтовки.

Кроме этого, на момент расстрела парламента вокруг его здания было сосредоточено до 20 000 тысяч солдат министерства обороны и внутренних войск.

Штурм начался без какого-либо объявления или предварительного предупреждения. Никаких предложений сдаться или вывести из здания женщин и детей не делалось. Перед началом атаки никаких ультиматумов и предложений о капитуляции руководству парламента не делалось. Огонь по зданию, с краткими остановками, вёлся около 10 часов с применением всех видов стрелкового оружия, артиллерии и вертолётов.

Так о каком штурме может идти речь? Можно ли вообще употреблять здесь слово «штурм»? Нет, камрады. Здесь можно употреблять только слово «РЕЗНЯ». Массовое убийство собственных граждан.

За время этого, с позволения сказать, «штурма» в здании парламента, по данным очевидцев и ряда независимых экспертов, было убито ДО ПОЛУТОРА ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК. По данным тех же источников, возле Останкино погибло ОТ СТА ДО ТРЁХСОТ ЧЕЛОВЕК.

И это было ещё не всё.

Было ещё кое-что. Нечто столь позорное и омерзительное, что никогда не будет признано нынешними слугами народа. Не будет потому, что в этом случае некоторых из них не спасёт никакая амнистия.

Я говорю о бессудных расстрелах пленных.

Свидетели этих расстрелов ещё живы и могут дать показания. В их числе: депутаты Верховного Совета С. Бабурин, И. Шашиашвили, О. Румянцев, С. Умалатова и другие; подполковник милиции М.В. Руцкой (брат Александра Руцкого). И другие люди, которым тогда посчастливилось выжить.

По их свидетельствам, офицеры ВВ МВД, ГУО и бейтаровские наёмники обходили строй пленных и тех из них, кто имел на руках следы пороха, уводили в неизвестном направлении. Причём, несколько раз бейтаровцы вскоре возвращались и говорили, что люди погибли при попытке к бегству. Трупы складировались под горбатым мостом.

Существует целая куча медицинских заключений, говорящих о том, что люди были убиты в упор, выстрелом в затылок.

Так же есть данные о бойцах дивизии имени Дзержинского, перешедших на сторону Верховного Совета. Были данные и о более крупных военных формированиях, двинувшихся на помощь парламенту… Их всех больше нет. Во время «штурма» атакующие получили приказ людей в форме убивать на месте. Потом, когда по ящику казали похороны бойцов-дзержинцев, погибших «в боях с мятежниками», участники обороны Белого Дома опознавали в гробах этих офицеров и солдат, которые на момент сложения оружия были живы и здоровы. Вот имена некоторых: майор Грицюк С.А., рядовые Петров О.М. и Лобов Ю.В. Просьбы к компетентным органам уточнить обстоятельства их гибели, остались без ответа.

Потом началась зачистка катакомб под зданием. Существуют показания людей, чудом оттуда вырвавшихся. Согласно им, почти всех, кто там был, расстреляли на месте. Часть подземелий затопили вместе с людьми. Сделано это было по приказу новоназначенного коменданта Белого Дома генерала Аркадия Баскаева. Трупы складировались в бункере бомбоубежища. Позже их выносили через проход на ветку метро.

Есть данные, что была и вторая волна расстрелов. На находящемся рядом стадионе «Авангард» (второе название «Асмарал») несколько дней шла стрельба, после чего с его территории выезжали закрытые грузовики. Потом там делали ремонт. Ну, что тут скажешь? Опыт Чили – штука мощная.

Далее. По многочисленным свидетельствам, снайпера ВВ МВД занимались отстрелом местных жителей, некстати выглядывавших в окна. Среди погибших были дети.

Есть данные, что во время атаки некие врачи добивали раненых. Я в своё время попытался это проверить. В итоге нашёл свидетельства нескольких людей, подтвердивших, что бригада таких «добрых докторов» действительно существовала. И руководил ей некий доктор, по фамилии Коган. Вроде как тоже бейтаровский наёмник. Н-да… Тут без комментариев.

По данным независимого расследования, проведённого в 94-95 годах, непосредственную, прямую ответственность за массовые убийства пленных несут:

- генерал ВВ МВД Романов (ОМОН и сводная рота ОМСДОН);

- генералы Рушайло и Панкратов, а так же мэр Москвы, некто Лужков Ю.М. (подразделения РУОП ГУВД Москвы);

- генералы Коржаков и Барсуков (полк президентской охраны);

- полковник СВА Котенев (курировавший бейтаровских наёмников).

С результатами данного расследования, уважаемые коллеги, вы можете ознакомиться в книге «Анафема». Автор Иван Иванов. Имя вымышленное. Насколько я знаю, под этим псевдонимом работало сразу несколько человек. Почитайте, люди. Я и десятой доли здесь не изложил того, что там написано.

Что ж… По существу дела мне сказать больше нечего.

Теперь скажу от себя. Для чего я всё это написал? Это долг перед мёртвыми. Я об этом уже говорил в начале. Тот, кто не способен этого понять и, тем более, способен стебаться на эту тему, идёт на три общеизвестные буквы.

Но это ещё не всё. То, что случилось в Москве тогда – самая позорная страница в нашей истории со времён падения коммунизма. И одна из самых позорных страниц в нашей истории ВООБЩЕ. Все беды, которые произошли в нашей стране после ЭТОГО, произошли ПОЭТОМУ. Это ужасный, пламенеющий позор, который лежит на всей нашей стране. Позор, который мы обязаны смыть. Иначе мы обречены на его повторение.

Если я в чём-то и убеждён в этой жизни, так это в том, что люди, совершавшие такое, должны быть наказаны. Иначе ни свободы, ни истинной власти народа в нашей стране никогда не будет, равно как и вменяемой политической системы – и то, и другое, и третье в тот день было раздавлено танковыми гусеницами. Всё, что сейчас – всего лишь результат.

Но для начала надо хотя бы просто сказать правду. Это наш долг. Долг перед мёртвыми.

P.S.: Знаете, что меня тогда особо потрясло? Позиция нашей интеллигенции. Совесть нации, мать бы её! Некоторые из них тогда просто лучились радостью. Булат Окуджава, так тот и вовсе сказал: «Я наслаждался этим зрелищем» (с). Грязный урод. После этого актёр Гостюхин пришёл к нему на концерт в Минске и швырнул в лицо его пластинки.

А те, кто называет себя «правозащитниками»? Я всё про них понял именно тогда. Елена Боннэр, Алла Гербер, Сергей Адамович Ковалёв. Про последнего говорят, что он вообще чуть ли не ручки потирал, когда видел сводки о количестве убитых. Людоеды поганые!

Ну, что же… Бог им судья.

«И кто-то спьяну вопрошал:

«За что? Кого там?».

И кто-то жрал, и кто-то ржал

Над анекдотом.

Мы не забудем этот смех

И эту скуку.

МЫ ПОИМЁННО ВСПОМНИМ ВСЕХ,

КТО ПОДНЯЛ РУКУ.

…Вот и смолкли клевета и споры,

Словно взят у вечности отгул.

А над гробом встали мародёры

И несут почётный караул» (с).

Павел "Rasta" Кухмиров

http://gidepark.ru/post/article/index/id/111858

Аватара пользователя
Fleri
Публицист
Публицист
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 07:08
Откуда: Москва
Поблагодарили: 5 раз

Re: О двух днях, которые потрясли Россию

Сообщение Fleri » 06 окт 2010, 08:11

По законам 1993 года

Юрий Мухин
06.10.2010


События 3-4 октября 1993 года имеют множество нюансов, поскольку в них были задействованы десятки тысяч человек, но я хочу к дате вспомнить только один аспект, тем более, что либералы хотят его тщательно забыть - это юридический аспект этого фашистского переворота.

Кстати, в памяти остались репортажи CNN утра 4-го. Ведущая CNN, молодая женщина, находящаяся, по-моему, на какой-то крыше в Москве, откуда камера снимала ведение огня танками по Дому Советов, гневно вещала в эфир: «Мы видим, как фашистские войска Ельцина расстреливают парламент...». Но в это время прямо в эфире с нею связались из США и сообщили, что там поменяли ориентацию, и Ельцин теперь демократ, а фашисты как раз сидят в парламенте. Женщину сменил другой диктор, видимо, бедная, так быстро перестроиться не смогла. Ну, ладно, вернемся к нашим законам.

Расчленение страны на части является изменой Родине во всех странах, в том числе и в СССР. В августе 1991 года банда преступников расчленила СССР вопреки воле народа СССР, высказанной на референдуме 17 марта того года. Вспомним, что всей системе юридической сволочи СССР нашелся всего один прокурор - В.И. Илюхин, - попытавшийся возбудить против преступников уголовное дело по признакам статьи 64 «Измена Родине». Зато нашлась уйма холуев в генпрокуратуре, которые возбудили уголовное дело по признакам этой же статьи против тех, кто пытался спасти нашу Родину - против ГКЧП. Тупо, трусливо, но пытался. Возглавил прокурорскую челядь тогдашний Генеральный прокурор России Степанков, которого Ельцин снисходительно назвал «нашим прокурором», то есть не прокурором России, не стражем ее законов, а только лишь холуем при ельциноидах. Но даже у этого холуя волосы встали дыбом, и он отскочил от ельциноидов в ужасе от их последующих преступлений.

Дело в том, что когда Ельцин был еще председателем Верховного Совета РСФСР, этот Совет переделал Конституцию РСФСР: ввел в управление страной пост президента и изменил все положения под этот пост. Но существовала опасность, что Ельцина не изберут президентом и тогда он лично и его кукловоды потеряют власть. На этот случай в Конституцию было введено положение о том, что президент России немедленно теряет свой пост и перестает быть президентом, как только он попытается распустить Верховный Совет. Статья 126 Конституции Российской Федерации установила: «Полномочия президента Российской Федерации не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации, роспуска либо приостановления действия законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно».

Но для ельциноидов все сложилось благополучно и Ельцин стал президентом. Однако в стране стали предприниматься попытки организации параллельных советам органов рабочей, народной власти. Тогда Верховный Совет России внес два (из четырех за свое правление) изменения в Уголовный кодекс России. Статья 79 стала предусматривать: «Насильственные действия, направленные на воспрепятствование законной деятельности конституционных органов власти, а равно неисполнение в установленный срок постановлений Верховного Совета Российской Федерации, верховных советов республик в ее составе, решений краевых, областных советов народных депутатов, советов народных депутатов автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга о роспуске структур власти, созданных вне порядка, предусмотренного Конституцией Российской Федерации, наказываются лишением свободы на срок от одного до трех лет...». Заметьте, здесь вообще не упоминаются какие-либо решения президента или его людей. Они - исполнительная власть и обязаны выполнять решения советов. Наряду со статьей 79 УК РСФСР была изменена и статья 70: «Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя или захвату власти, а равно массовое распространение материалов, содержащих такие призывы, - наказываются лишением свободы на срок до трех лет...». Эти изменения законов Президент России Ельцин подписал 9 октября, и они вступили в действие 27 октября 1992 года.

И не прошло и года, как Ельцин подписал указ о роспуске Верховного Совета, тем самым вопреки Конституции захватывая законодательную власть. По всей России были ликвидированы представительные органы власти. Но согласно статье 126 Конституции Ельцин сразу же перестает быть президентом и ни одна его команда не имеет силы, любое исполнение их - преступление.

Тем не менее, масса должностных лиц окружают ВС России, лишают его энергоснабжения, взрывают подстанции телецентра Останкино при попытке ВС обратиться к народу, расстреливают ВС из танков, убивают сотни граждан России. И все это при оголтелых воплях «свободной» прессы, призывающих фашиста Ельцина насильно изменить конституционный строй и захватить власть.

И теперь уже ни один прокурор России не возбудил уголовного дела против преступников, установивших в России фашистский режим. Генпрокурор Степанков сбежал, но на его место, алчно урча, бросились казанники, услужливо повизгивая в рвении услужить хозяину. Они, конечно, не вчера появились, еще Салтыков-Щедрин писал, что у нас многие путают понятие «Отечество» с понятием «Ваше Превосходительство», а когда им начинаешь объяснять разницу, то приходят к выводу, что второе более предпочтительно.

Тем не менее, в истории России со временем все вернется к тому пониманию тех событий, которое задавали законы того времени: Ельцин и ельциноиды это фашисты, они и их пособники являются преступниками по тем законам, и как не называй себя либералом, а ничего это не поменяет - как был ты двуличным фашистом, так и останешься.

http://www.ymuhin.ru/node/431

Ответить