Да нет, просто доверяли экономистам типа камилей, которые путают сталинский хозрасчет, с получением прибыли.Камиль Абэ писал(а): ↑19 янв 2019, 18:24А "Викторы" и "Марки" , вероятно препятствовали... А результат налицо...
Россия, которую мы потеряли в 1917 году
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Россия, которую мы потеряли в 1917 году
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17461
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Россия, которую мы потеряли в 1917 году
А надо было не тупо доверять, а изучать хотя бы азы политэкономии, экономики и экономической политики...
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Россия, которую мы потеряли в 1917 году
Вы правы Камиль. Но и каждый должен делать свое дело. Одни растить хлеб, другие хлопок, третьи двигать науку, четвёртые лечить людей, ну а пятые заниматься экономикой. Но если с выращиванием хлеба, хлопка, лечением и наукой было более менее в порядке, то с развитем экономической науки швах. Так за что вы деньги получали?Камиль Абэ писал(а): ↑20 янв 2019, 06:51А надо было не тупо доверять, а изучать хотя бы азы политэкономии, экономики и экономической политики...
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17461
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Россия, которую мы потеряли в 1917 году
Правда, "хлопковое дело" и "адыловщина" говорят об обратном...
УважаемыйМормон, самое важное, что как и вы, как Виктор и Игорь, я не входил в партийную номенклатуру...
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Россия, которую мы потеряли в 1917 году
"Адыловщина" это "адыловщина", а что про хлоаковое дело, то тут много всяких неясностей. Например, валовый сбор хлопка практически всегда соответствовал официальным отчетам. Другое дело было невыполнение планов по волокну. Но это уже другая песня.Камиль Абэ писал(а): ↑20 янв 2019, 08:44Правда, "хлопковое дело" и "адыловщина" говорят об обратном...
Ну Либерман то же не входил в партноменклатуру. В данном случае я не говорю лично про вас. Но вы как и многие экономисты (которые входили в партноменклатуру) вполне поддерживаете экономические реформы Либермана-Косыгина.Камиль Абэ писал(а): ↑20 янв 2019, 08:44Уважаемый Мормон, самое важное, что как и вы, как Виктор и Игорь, я не входил в партийную номенклатуру...
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17461
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Россия, которую мы потеряли в 1917 году
Уважаемый Марк, а я и сейчас убеждён, что реформы Косыгина были (пожалуй) последним шансом удержать страну от печального фиаско.... А ваша оценка страны после 1953 г. неизбежно приводит к выводу:
Камиль Абэ писал(а): ↑18 янв 2019, 20:55Если уж последние четверть века нашей страной руководила какая-то шантрапа, то это уже аллес капут, дорогие товарищи...
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Россия, которую мы потеряли в 1917 году
Да забыл сказать. "адыловщина" это то же следствие косыгинских реформ.Камиль Абэ писал(а): ↑20 янв 2019, 08:44Правда, "хлопковое дело" и "адыловщина" говорят об обратном...
Это и говорит о том, что экономисты кроме капиталистической формы хозяйствования понять ничего не могут.Камиль Абэ писал(а): ↑20 янв 2019, 09:16а я и сейчас убеждён, что реформы Косыгина были (пожалуй) последним шансом удержать страну от печального фиаско....
Да не шантрапа, а члены партии вроде вас.
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17461
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Россия, которую мы потеряли в 1917 году
Хозрасчёт не отвергал ни Ленин, ни Сталин. Видеть в хозрасчёте только капиталистической формы хозяйствования могут только те, кто не знает и азов экономики.... Да, есть вполне "большевистский" путь развития - Это "военный коммунизм", любовно описанный кандидатом в члены Политбюро ЦК РКП(б) тов. Бухариным в книге "Экономика переходного периода". В.И.Ленин , кстати, высоко оценивал этот труд...
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Россия, которую мы потеряли в 1917 году
Хозрасчет хозрасчету рознь. Я уже писал, что вы не понимаете разницы между сталинским хозрасчетом и косыгинским. Как и многие экономисты.Камиль Абэ писал(а): ↑20 янв 2019, 09:36Хозрасчёт не отвергал ни Ленин, ни Сталин. Видеть в хозрасчёте только капиталистической формы хозяйствования могут только те, кто не знает и азов экономики....
Правильно. Но что было актуально и полезно в 20году, стало неприемлемым в 65. Кстати Бухарин столь же любовно описывал и НЭП.Камиль Абэ писал(а): ↑20 янв 2019, 09:36Да, есть вполне "большевистский" путь развития - Это "военный коммунизм", любовно описанный кандидатом в члены Политбюро ЦК РКП(б) тов. Бухариным в книге "Экономика переходного периода. В.И.Ленин , кстати, высоко оценивал этот труд...
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17461
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Россия, которую мы потеряли в 1917 году
Хозрасчёт - он и в Африке Хозрасчёт !
А с чего это вы пришли к выводу, что стало неприемлемым в 65 ?
А тов. Бухарин, как и положено настоящему большевику, изменялся в соответствии с изменениями "генеральной линии"...