Вижу в Ваших тезисах ДВЕ ошибки.Камиль Абэ писал(а): ↑17 авг 2018, 20:13Лично моё мнение, что в том давнем споре о принципах строительства Союза по существу был прав тов.Сталин. Но и тов.Ленина понять можно: право наций на самоопределение вошло в Катехизис марксизма.
1. Вы рассматриваете процесс создания страны вне исторических, социальных, политических, нравственных реалий. Создать страну на принципах унитарного государство в тех условиях, да и ныне, НЕВОЗМОЖНО. Да и сточки зрения предотвращения распада страны, унитарное государство ещё никому не стало препятствием. Это мы можем видеть на примере Грузии, Украины, Судана, Кореи, да и Российская Империя не осталась в стороне от этого процесса. За малым не распалась РФ, да и в дальнейшем мы не застрахованы от этого. А в условиях гражданской войны, в условиях анархии власти, экономической разрухи в бывших частях Российской Империи, только ОБЕЩАНИЕ не препятствовать самостоятельному выбору могло позволить республикам объединиться с РСФСР. Все понимали, что вместе легче, а для малых стран и единственный вариант, поднять экономику страны. Но все так же понимали, что большая страна может стать эксплуататором малой страны. И в этих условиях только СОЮЗ республик позволил преодолеть колебания руководства и народов республик. Т.е. это был ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫЙ вариант. Другой вариант "Единой и неделимой" тоже был испробован и не удался доже при поддержке 14 иностранных государств.
2. Ленин не был догматиком и по "катехизису марксизма" он вообще не должен был брать власть в октябре 17 в аграрной стране. По какому "катехизису марксизма" вводился НЭП? Тем более, он не оглядывался ни на какие догмы при строительстве СССР. Только политическая целесообразность! Кстати, Вы можете мне напомнить, где Маркс или Энгельс доказывали, что СОЮЗ республик - это "марксистское государственное устройство"?