ccsr писал(а): ↑05 фев 2019, 11:54Не берите в голову - вы до этого дня не доживете...
смотря что подразумевать под Я))
------
Камиль Абэ писал(а): ↑05 фев 2019, 09:43Вот вы узрели у интеллекта физический феномен, правда, ожидаемо не объяснив что это такое ...
кривите душой. искажаете факты
лично вы прямо отказались от моего предложения (цитату искать лень), другие даже не заикнулись.
я два раза не предлагаю и суеверен в хорошем смысле этого слова: если занавес резко закрывается или и вовсе не открывается, значит для этого есть Весомые Причины.
такой подход меня пока не подводил.
так что пока я не буду углубляться в эту тему, тем более что за сим потянулась весьма внушительная цепочка, вынуждающая пересмотреть многие устоявшиеся взгляды...
я не нахрапистый большевик и ориентируюсь на тепло. пока я его от аудитории не чувствую)
Евгений-Бур писал(а): ↑05 фев 2019, 23:09кривите душой. искажаете факты
лично вы прямо отказались от моего предложения (цитату искать лень), другие даже не заикнулись.
нет уж, Евгений: Сказали "А" - давайте уж и о "Б"...
Мероприятия по децентрализации управления начала 60-х гг., не дав позитивного эффекта, вновь вызвали рост централизма. В этих условиях союзные республики проявили недовольство федерализмом которое в конце 80-х — начале 90-х годов повлекло за собой попытки реформирования федерации. Они закончились неудачей, повлекшей за собой распад СССР. Причин тому много. Определенную роль сыграли и те пороки советского федерализма, которые в условиях партийного- руководства не проявлялись.
Во-первых, следует подчеркнуть, что вопросы перераспределения компетенции между Союзом и союзными республиками теоретически и практически для своего решения не требовали заключения нового союзного договора. Федерация могла развиваться, реформироваться конституционным путем. Встав на путь подготовки нового союзного договора, федеральные власти и власти республик начали решать проблему с чистого листа, абстрагируясь от реально существующего государства, его конституции, что породило колоссальный взрыв правового нигилизма, отрицания союзной Конституции и единой законности.
Главная цель «межрегиональных» изданий, финансируемых из-за рубежа, – собрать в один фронт все антирусские и антисоветские силы. В изданиях давалась регулярная информация об учредительных съездах, митингах и других организационных мероприятиях различных политических движений, поддерживавших Межрегиональную группу (Народный фронт РСФСР, Дальневосточная ассоциация демократического движения, Межрегиональная ассоциация демократических организаций и др.), публикация их документов и платформ, выступлений членов Межрегиональной группы и «писем в их поддержку».
«Межрегионалы» пытаются взять под свой контроль большую часть нетрадиционных, неформальных групп, организаций и движений, которых в 1989 году насчитывалось до 30 тыс.
Сплотившиеся вокруг Межрегиональной депутатской группы космополитические силы уже во второй половине 1989 года бросают вызов самой КПСС, являвшейся в то время становым хребтом государственной машины СССР.
Безусловно, по согласованию с заокеанскими хозяевами «межрегионалы» начинают кампанию за отмену статьи 6 Конституции СССР, которая, по сути дела, была краеугольным камнем советской государственной системы.
Статья 6 гласила:
«Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является КПСС».
Отмена этой статьи в марте 1990 года без создания твердого и эффективного механизма перехода власти на новые политические начала означала подрыв всей государственной системы страны, разрушение стабилизирующей доминанты общества.
Передача власти Советам народных депутатов, не готовым к выполнению реальных государственных функций, привела к параличу власти и фактическому безвластию на территории СССР.
Таким образом, уже в начале 1990 года были созданы все условия для разрушения великой страны.
Ну, и поскольку -.....поскольку я так и не дождался ответа на свой ПРОСТЕНЬКИЙ вопрос:
так какой же детский фильм, созданный за последние 30 лет - понравился противникам советской цивилизации?... так какая же детская книжка, созданная за последние 30 лет - понравилась противникам советской цивилизации ?...
- делаю вывод.
Вывод такой:
1) все буквально противники советской цивилизации - являются просто-напросто биологическими уродами....мутантами...которым не нужны в их уродском мутантском бытии ни детские фильмы, ни детские книжки.....такая вот, параллельная ветка антропогенеза....представителям которой край как нужны джинсы, туалетная бумага, колбаса и прочее ТАКОЕ.....а вот фильмы и книги для их же помёта - без надобности, понимаете ли....да оно и правда - зачем ?.....все ЭТИ штуки только мешают "вписываться в рынок".....уродцы...как сказано некогда у Стругацких...
2) крушение СССР началось, когда в населении страны количество мутантных уродцев критически превысило количество нормальных человеков….
Когда ЭТО началось ? - в конце 60-х?...в 70-е?.....- наука социология ещё не знает, ей ещё предстоит заняться этой проблемой...так же как ответом на вопрос: почему это началось?....Ответов на второстепенные все эти вопросы пока нет - зато время и история всё ярче кристаллизуют ответ на первостепенный вопрос: цивилизация антисоветчиков - это псевдоцивилизация мутантных уродцев....которым вполне комфортно бытие без культуры...и, естественно - в этой псевдоцивилизации некоторые из гопников-манагеров "внезапно" иногда тыкаются мордочкой в "проблемки": - ай, а где же это у нас ракетчики?...ай, а где же это у нас патриотизм?....- ай, а где же это у нас кинорежиссура?....уродцы....в псевдоцивилизации нет и не может быть ничего человеческого...
federation, от лат federatio - союз, объединение) - союзное федеративное государство 1) форма государственного устройства, при которой соответствующие входящие в данное государство федеральные единицы, являясь членами Ф. (республики, земли, штаты и т.п.) имеют свои собственные конституции, органы всех трех ветвей власти, а наряду с ними образуются и действуют единые федеральные органы власти устанавливаются единое гражданство, денежная единица и т.д. Ф. являются США, ФРГ, Индия, а с 1993 г. по нынешней Конституции Россия; 2) международная или общественная организация.
Iskander, Это хорошо, что вы принялись изучать справочную литературу... А не могли бы вы вынести своё суждение по существу разногласий тов. Ленина и Сталина в 1922 г. по национальному вопросу и формированию СССР?
Статья 70. Союз Советских Социалистических Республик — единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных советских социалистических республик.
Камиль Абэ писал(а): ↑17 фев 2019, 15:30А не могли бы вы вынести своё суждение по существу разногласий тов. Ленина и Сталина в 1922 г. по национальному вопросу и формированию СССР?
Мог бы, но лень - ограничусь распространёнными на эту тему в инете графическими изображениями и реальными фотографиями:
Iskander, а чем отличается социалистический федерализм от капиталистического?
Iskander писал(а): ↑19 фев 2019, 23:02Мог бы, но лень - ограничусь распространёнными на эту тему в инете графическими изображениями и реальными фотографиями:
Вы, оказывается, ещё и ленивый... Но ваше-то отношение к тому: кто же оказался в конечном итоге прав?
по информации социологической группы «Рейтинг», 43% украинцев, проживающих преимущественно в западной и центральной части страны, действительно считают, что Украина должна стать «большим аграрным государством». Собственно, трансформация в «аграрную супердержаву» особенно заметна по южным регионам Украины, где крупная промышленность по сути отправлена под нож декоммунизации (стагнируют Одесский припортовый завод, «Зоря-Машпроект», судостроительные и судоремонтные заводы, простаивает Одесский НПЗ), а единственным развивающимся бизнесом являются зерноперевалочные комплексы вкупе с растениеводством.
Притом строительство подобных комплексов осуществляется прежде всего крупным западным и транснациональным капиталом вроде Bunge и Cargill. Нет, конечно, с точки зрения идеологии экономического неолиберализма, на Украине после Евромайдана действительно осуществляются успешные реформы, облегчающие инвазию западного капитала в привлекательные отрасли украинской экономики и лишающие необходимости государство осуществлять социальную поддержку населения, которое массово подалось в трудовую миграцию, в конечном счете уменьшая тем самым издержки крупного капитала на заработную плату в Европе.
Примечательно, что нечто подобное происходило в постсоветских прибалтийских государствах, где уничтожали крупную промышленность, опасаясь кристаллизации на ее базе просоветских, левых и пророссийских настроений. Тем более, большинство занятых в прибалтийской промышленности было именно русским и русскоязычным, представляя собой потенциальную политическую силу, способную бросить вызов новым политическим режимам. В Латвии и Эстонии для них ввели правовой статус неграждан, поэтому в случае сохранения большой индустрии в этих странах, с большой долей вероятности возникло бы сильное профсоюзное движение (существовавшее, заметим, в довоенной Прибалтике), которое переросло бы в массовое движение за гражданские права и стало бы основой для политической самоорганизации.
Постсоветская Прибалтика характеризуется исключительно правым общественно-политическим строем, в том числе по причине уничтожения там крупной промышленности, которая несла угрозу этому самому строю. Учитывая, что прибалтийские элиты долгое время были учителями элит украинских и остаются последними союзниками Киева на международной арене, нет ничего удивительного в том, что Украина копирует прибалтийские социально-политические практики.
Последний раз редактировалось Iskander 21 фев 2019, 18:00, всего редактировалось 1 раз.