Я говорил только о логичности. Вашу же реплику об идентичности нахожу справедливой. Если учесть, что костяком государственного устройства Советского Союза являлась большевистская партия, то логично было бы предположить, что принципы организационного строения партии и государства должны совпадать. Но в организационном построении партии заложен принцип федерализма ("автономизации"), а СССР основан на принципе конфедерации.
Учитывая особую роль партии в государственной структуре, можно признать, что принцип "автономизации" тов. Сталина по умолчанию был таки внедрён в государственное устройство СССР. Но нелогичности и недосказанности вдруг (?) проявились в конце 80-х...
Однако,Да нет Камиль, в СССР все республики действительно были равны.
То есть у нас то хотели, но проклятые империалистические англосаксы, как всегда, палки в колёса сунули...Советское правительство тзначально настаивало на участие в ООН ВСЕХ республик СССР без исключения, но США и Великобритания заблокировало это. В итоге СССР удалось пробить приглашение только УССР и БССР.
Да кто же винит тов.Сталина? Это всего-лишь были дипломатические игры. И изначально не предполагалось Полномочных послов, даже тех же Украинской и Белорусской ССР (о РСФСР умолчим).И уж не вина и тем более не злой умысел Сталина в том, что о Полномочных Послах Туркменской ССР или Узбекской ССР ни кто не слышал.
А что было?Это уже были далеко не разговоры.
За разговоры к стенке?Проверенные открыто вынесли бы это вопрос на обсуждение или Пленума ЦК или же съезда., а не "вели разговоры".