За Правду!

Камиль Абэ писал(а): ↑17 июл 2017, 13:52А вы разуверились?

Слова "верить", "разувериться" ко мне не применимы

Камиль Абэ писал(а): ↑15 июл 2017, 18:11Евгений, а доводилось ли вам играть в «Монополию»?

доводилось.
но эти игрушки далеки от эмуляции.
Эмулятор должен давать практически реальную картину движения активных элементов.
Это вещи весьма высокого порядка, как теоретически, так и технически. И стоят совсем не 1 тыщу рублей.
Скажем так, Вы пришли на биржу труда с дипломом определённой квалификации и хотели бы устроиться на работу по специальности. Как проверить ещё до устройства на работу, что чел соответствует 5 разряду токаря, инженеру-конструктору самолётостроения, ...?
Легко)): проходите к эмулятору и демонстрируете свои навыки.
-----
Теперь представьте, КАКИМ должен быть аппарат-эмулятор.
Это -- Будущее под названием социализм, когда каждый должен будет подтвердить свою квалификацию и сможет это сделать, не выходя далеко за пределы биржи труда, ещё ДО вхождения в глобальный производственный процесс.
Сама же система контролирующая экономику -- экономический всеобъемлющий Эмулятор-Гигант.

Евгений-Бур писал(а): ↑17 июл 2017, 14:47 Написать столько и так о простом стоит дорогого.

Просто?



А вы, действительно феномен , коль эта простота для вас оказалась непостижимой...

Евгений-Бур писал(а): ↑17 июл 2017, 15:05Сама же система контролирующая экономику -- экономический всеобъемлющий Эмулятор-Гигант.

Так у вас потенциал, позволяющий затмить Александра Беляева, Ивана Ефремова или Сергея Лукьяненко! Дерзайте!

Камиль Абэ писал(а): ↑17 июл 2017, 15:42Просто?

я не писал, что просто
наоборот -- афигенно сложно написать сложно и много о простом.

kobakoba2009 писал(а): ↑17 июл 2017, 14:47Слова "верить", "разувериться" ко мне не применимы

Вот такое уже было описано:
Мы иссушили ум наукою бесплодной,
Тая завистливо от ближних и друзей
Надежды лучшие и голос благородный
Неверием осмеянных страстей.

Евгений-Бур писал(а): ↑17 июл 2017, 15:56 я не писал, что просто
наоборот -- афигенно сложно написать сложно и много о простом.

Сложен для вас язык К.Маркса. Но сам -то предмет (политэкономия) для вас сложности ведь не представляет? А что видим в реальности:

Камиль Абэ писал(а): ↑17 июл 2017, 15:42эта простота для вас оказалась непостижимой...

Камиль Абэ, стоп.
не простота непостижима, а ИЗЛОЖЕНИЕ простого странным языком, несовместимым с научным.
сам предмет, который ПЫТАЮТСЯ как-то нарисовать авторы, ясен даже лучше, чем им.
они не ведали, о чём писали.
в качестве примера -- эмерджентность.
мистика, таинство, нечто неощущаемое... одним словом -- Э-МЕР-ДЖЕНТ-НОСТЬ.
Это -- не фунт изюму. Это -- эмерджентность. Следует пасть на колени.
но есть и другой вполне ПОНЯТНЫЙ и ощущаемый подход.
всё становится на свои места и становится ясно, ЧТО надо делать, чтобы получить на выходе эту самую эмерджентность.
но об этом позже.

Евгений-Бур писал(а): ↑17 июл 2017, 16:17в качестве примера -- эмерджентность.
мистика, таинство, нечто неощущаемое... одним словом -- Э-МЕР-ДЖЕНТ-НОСТЬ.

Мы вроде уже обсуждали эмерджентность. А вот сейчас возникла "непонятка". Так как , по-вашему, обошёлся с эмерджентностью К.Маркс? У вас в этом плане к нему претензии?

всё становится на свои места и становится ясно, ЧТО надо делать, чтобы получить на выходе эту самую эмерджентность.
но об этом позже.

Весь Форум, вероятно, замер в ожидании...

Камиль Абэ писал(а): ↑17 июл 2017, 16:25Мы вроде уже обсуждали эмерджентность. А вот сейчас возникла "непонятка". Так как , по-вашему, обошёлся с эмерджентностью К.Маркс?

он обошёлся с ней никак, он её просто не видел в производстве.
эмерджентность -- сущность продукта. если бы он её видел, то мы бы сейчас об этом не говорили.
и наука была бы иной. да и эмерджентности в нынешнем её понимании (скорее, не понимании) не было.