Страница 165 из 197

Развал СССР

Добавлено: 17 июл 2017, 14:47
kobakoba2009
Камиль Абэ писал(а):
17 июл 2017, 13:52
А вы разуверились?
Слова "верить", "разувериться" ко мне не применимы

Развал СССР

Добавлено: 17 июл 2017, 15:05
Евгений-Бур
Камиль Абэ писал(а):
15 июл 2017, 18:11
Евгений, а доводилось ли вам играть в «Монополию»?
доводилось.
но эти игрушки далеки от эмуляции.
Эмулятор должен давать практически реальную картину движения активных элементов.
Это вещи весьма высокого порядка, как теоретически, так и технически. И стоят совсем не 1 тыщу рублей.
Скажем так, Вы пришли на биржу труда с дипломом определённой квалификации и хотели бы устроиться на работу по специальности. Как проверить ещё до устройства на работу, что чел соответствует 5 разряду токаря, инженеру-конструктору самолётостроения, ...?
Легко)): проходите к эмулятору и демонстрируете свои навыки.
-----
Теперь представьте, КАКИМ должен быть аппарат-эмулятор.
Это -- Будущее под названием социализм, когда каждый должен будет подтвердить свою квалификацию и сможет это сделать, не выходя далеко за пределы биржи труда, ещё ДО вхождения в глобальный производственный процесс.
Сама же система контролирующая экономику -- экономический всеобъемлющий Эмулятор-Гигант.

Развал СССР

Добавлено: 17 июл 2017, 15:42
Камиль Абэ
Евгений-Бур писал(а):
17 июл 2017, 14:47
Написать столько и так о простом стоит дорогого.
Просто?

Изображение

А вы, действительно феномен , коль эта простота для вас оказалась непостижимой...

Развал СССР

Добавлено: 17 июл 2017, 15:52
Камиль Абэ
Евгений-Бур писал(а):
17 июл 2017, 15:05
Сама же система контролирующая экономику -- экономический всеобъемлющий Эмулятор-Гигант.
Так у вас потенциал, позволяющий затмить Александра Беляева, Ивана Ефремова или Сергея Лукьяненко! Дерзайте!

Развал СССР

Добавлено: 17 июл 2017, 15:56
Евгений-Бур
Камиль Абэ писал(а):
17 июл 2017, 15:42
Просто?
я не писал, что просто
наоборот -- афигенно сложно написать сложно и много о простом.

Развал СССР

Добавлено: 17 июл 2017, 15:58
Камиль Абэ
kobakoba2009 писал(а):
17 июл 2017, 14:47
Слова "верить", "разувериться" ко мне не применимы
Вот такое уже было описано:
Мы иссушили ум наукою бесплодной,
Тая завистливо от ближних и друзей
Надежды лучшие и голос благородный
Неверием осмеянных страстей.

Развал СССР

Добавлено: 17 июл 2017, 16:04
Камиль Абэ
Евгений-Бур писал(а):
17 июл 2017, 15:56
я не писал, что просто
наоборот -- афигенно сложно написать сложно и много о простом.
Сложен для вас язык К.Маркса. Но сам -то предмет (политэкономия) для вас сложности ведь не представляет? А что видим в реальности:
Камиль Абэ писал(а):
17 июл 2017, 15:42
эта простота для вас оказалась непостижимой...

Развал СССР

Добавлено: 17 июл 2017, 16:17
Евгений-Бур
Камиль Абэ, стоп.
не простота непостижима, а ИЗЛОЖЕНИЕ простого странным языком, несовместимым с научным.
сам предмет, который ПЫТАЮТСЯ как-то нарисовать авторы, ясен даже лучше, чем им.
они не ведали, о чём писали.
в качестве примера -- эмерджентность.
мистика, таинство, нечто неощущаемое... одним словом -- Э-МЕР-ДЖЕНТ-НОСТЬ.
Это -- не фунт изюму. Это -- эмерджентность. Следует пасть на колени.
но есть и другой вполне ПОНЯТНЫЙ и ощущаемый подход.
всё становится на свои места и становится ясно, ЧТО надо делать, чтобы получить на выходе эту самую эмерджентность.
но об этом позже.

Развал СССР

Добавлено: 17 июл 2017, 16:25
Камиль Абэ
Евгений-Бур писал(а):
17 июл 2017, 16:17
в качестве примера -- эмерджентность.
мистика, таинство, нечто неощущаемое... одним словом -- Э-МЕР-ДЖЕНТ-НОСТЬ.
Мы вроде уже обсуждали эмерджентность. А вот сейчас возникла "непонятка". Так как , по-вашему, обошёлся с эмерджентностью К.Маркс? У вас в этом плане к нему претензии?
всё становится на свои места и становится ясно, ЧТО надо делать, чтобы получить на выходе эту самую эмерджентность.
но об этом позже.
Весь Форум, вероятно, замер в ожидании...

Развал СССР

Добавлено: 17 июл 2017, 16:57
Евгений-Бур
Камиль Абэ писал(а):
17 июл 2017, 16:25
Мы вроде уже обсуждали эмерджентность. А вот сейчас возникла "непонятка". Так как , по-вашему, обошёлся с эмерджентностью К.Маркс?
он обошёлся с ней никак, он её просто не видел в производстве.
эмерджентность -- сущность продукта. если бы он её видел, то мы бы сейчас об этом не говорили.
и наука была бы иной. да и эмерджентности в нынешнем её понимании (скорее, не понимании) не было.