REZUNIST писал(а):И про "чехословаков", и про "воеводства" тоже комментарии излишни. Так стоит ли над вами стебаться из-за всего этого, или вы уже сам поняли что сморозили? :)
Я понял, что Резунист мало, что тупица абсолютно по всем вопросам, так он ещё и юмора не понимает. Высший юморной уровень для него -- это сортир. Так держать, Резунист!
Камиль Абэ писал(а):Вообще- то я не понял мотив обращения kobakoba2009 к статье Э.Гурьянова. В этой статье речь идёт о репрессиях советского режима против граждан бывшей Польши и граждан западноукраинских и западнобелорусских областей СССР польской национальности. Они подвергались арестам, высылке и ссылке. Автор не вдаётся в конкретные формулировки применённых видов репрессий, обозначив всё понятием ИНТЕРНИРОВАНИЕ.
Мотив обращения в том, что обозначение поляков во внутренних документах КА как военнопленных не противоречит тому, что в международных отношениях они рассматривались как интернированные. Ошибка Резуниста и его идейного папаши в том, что они локальные, узко-применяемые термины распространяют на совершенно посторонние области (это называется "передёргивание" или "подлог"). Например, военно-научный термин "наступление" они переносят на область международной политики, делая "вывод" об агрессивности политики. В данном случае именование поляков как военнопленных (в скобках скажу, что нужно бы подробнее разобраться с этим приказом, так как, скорее всего, Резунист просто врёт, показывая фальшивку) в сугубо внутреннем приказе КА не превращает их в военнопленных в международно-политической терминологии. В международно-политической терминологии они как были интернированными, так и остались, так как СССР не вёл войны с Польшей.
Особо замечу, что по моему личному мнению Польши как государства тогда не существовало (не было обязательных атрибутов государства), а лица без гражданства -- экс-поляки -- также подходят под определение интернированных, так как суть интернирования -- это задержание кого-либо, кроме своих граждан, (сегодня их называют "нерезидентами", я так и буду их называть) по любым причинам, кроме преступлений со стороны нерезидентов. В случае же военных действий со стороны нерезидентов, не являющихся гражданами страны-военного противника, это нужно рассматривать как разбой, то есть как уголовное преступление, а вовсе не как военные действия. В случае с теми поляками, которые оказывали вооружённое сопротивление, это именно разбоем(=уголовщиной) и было, так как им был дан приказ не сопротивляться войскам СССР.
Камиль Абэ писал(а):Если kobakoba2009 считает статью лживой, то надо было бы указать конкретно, в чём не прав Гурьянов. Но у kobakoba2009 аргументов не находится и в бессилии он причисляет автора к ряду «патентованных дегенератов либералов».
Я считаю статью лживой, однако, разъяснять в чём её лживость -- это оффтоп, поэтому я ограничился только тем, что касается данной ветки. При чём тут "бессилие", непонятно.
Что касается «патентованных дегенератов либералов», то это ты, Камиль, должен был понять и без подсказки. Интернирование -- это не наказание кого-либо, это меры, которые предпринимает то или иное государство в соответствии со своими интересами. Как только интересы оказываются достигнутыми, интернированные немедленно получают полную свободу. Поэтому приравнивать интернирование к репрессиям -- это наглая и заведомая ложь