Больше. Но всё же, революция, которая привела к гражданской войне - это НЕ репрессии мирного времени, тут аналогия сильно хромает.Леонард писал(а):А революция, которая привела к гражданской войне? И разве не в результате масштабов победила революция? Разве было меньше жертв?
Но, кстати говоря, весьма показательно и полезно будет заценить масштабы народного противления при смене общественно-политической формации в 1917-20 и в 1991-93г.г.
Разница – разительная и поразительная (извините за невольный каламбур).
Не знаю насчёт «поражения от Гитлера» (тут слишком сложно строить предположения, не факт что Война с ним вообще состоялась бы, а может была бы но очень другой…), но то что «еще больше пролилось крови» - почти уверен.Леонард писал(а):Уверен, если бы победили заговорщики в 1937, еще больше пролилось крови, плюс было бы поражение и от Гитлера.
Если выбор есть только между интернационал-троцкизмом и национал-сталинизмом, то мой выбор, однозначно в пользу последнего.
Прекрасно, значит у Вас, как и у меня – нет поводов на неё роптать.Леонард писал(а):Есть простые истины, которые вы никак не усвоите - 1) каждый человек сам творит свою судьбу
Отлично, давайте же уважать то, что народ определил нам с Вами в качестве власти.Леонард писал(а):2) Что народ определяет свою власть, а не власть определяет свой народ
А как можно оценить масштаб поддержки власти, в стране где у людей отсутствуют минимальные политические права? Да никак.Леонард писал(а):Если вы говорите о масштабе противления тогдашней власти, то надо говорить и о масштабе поддержки той власти,- это простой закон элементарной логики.
Велено сверху славословить в адрес, к примеру т.Ежова (Власова, Троцкого, Сталина, не суть…) – народные пииты слагают оды в их честь; а велено прекратить – начинают петь осанну другим. Вот и вся поддержка. Истинная её ценность определяется только тогда, когда у людей есть возможность свободно и безнаказанно выражать её наличие (или наоборот, отсутствие), по-другому - никак.