Историческая правда: НАША и против нас

Сообщение **express** » 07 июл 2016, 14:15

Евгений-Бур писал(а): Отдельные мнения, отдельных людей брать за основу не этично.

1)я высказывался именно о конкретной "книге" конкретного "писателя" Ставрова.
2) ничего неэтичного в обсуждении мнения отдельных людей нет

kobakoba2009 писал(а): Есть такое дело, что слова после выхода в свет начинают жить своей жизнью, которую первые употребители могли вообще не предполагать и не желать им, иногда вплоть до того, что смысл слов оказывается противоположным тому, что в них вкладывали первые употребители. "Либерализм" как раз из таких слов.

Поэтому, кстати, я сказал "современный либерализм", а не просто "либерализм"

А в чём отличие "современного либерализма", от просто "либерализма"

Евгений-Бур

kobakoba2009, я вообще-то не с тобой, но раз, уж, ты подал голос из зала, то отвечу: Кто вам мешает изучать комлитературу, теоретизировать, создавать ячейки, развивать научный коммунизм, издавать газеты вашей направленности и т.п.? В чём проблема?
К чему вот это:

express писал(а): Почему все идеологии человечества от буддизма до вегетарианства могут быть экспансионистскими, а для коммунизма это становится преступным и порочным, почему коммунизм должен быть исключением из ряда - .............???

kobakoba2009

Камиль Абэ писал(а):
kobakoba2009 писал(а): Поэтому, кстати, я сказал "современный либерализм", а не просто "либерализм"
А в чём отличие "современного либерализма", от просто "либерализма"

В целях: либерализм ставит целью добиться свободы, современный либерализм -- убить её, попутно уничтожив три четверти существующих государств

kobakoba2009

Евгений-Бур писал(а):kobakoba2009, я вообще-то не с тобой, но раз, уж, ты подал голос из зала, то отвечу: Кто вам мешает изучать комлитературу, теоретизировать, создавать ячейки, развивать научный коммунизм, издавать газеты вашей направленности и т.п.? В чём проблема?

Мешают такие как ты, только находящиеся во власти

Евгений-Бур писал(а):К чему вот это:
express писал(а): Почему все идеологии человечества от буддизма до вегетарианства могут быть экспансионистскими, а для коммунизма это становится преступным и порочным, почему коммунизм должен быть исключением из ряда - .............???

Ну это же твоё -- в смысле, либерастическое -- мнение, что коммунизм плох потому, что он "экспансионистский" (коммунизму запрещено развиваться и привлекать сторонников), а все остальные теории, учения и течения хороши потому, что они экспансионистские (остальные теории, учения и течения поощряются в развитии и привлечении сторонников). Вот оно к этому самому

kobakoba2009 писал(а):
Камиль Абэ писал(а):А в чём отличие "современного либерализма", от просто "либерализма"
В целях: либерализм ставит целью добиться свободы, современный либерализм -- убить её, попутно уничтожив три четверти существующих государств

Вы бы хоть словари почитали, подумали, а не выдумывали. Хотя для митинговых кричалок сойдёт...

kobakoba2009

Камиль Абэ писал(а): Вы бы хоть словари почитали, подумали, а не выдумывали. Хотя для митинговых кричалок сойдёт...

Я так понимаю, что ты словари почитал. А разрешение на чтение словаря ты получил?

kobakoba2009 писал(а): Я так понимаю, что ты словари почитал. А разрешение на чтение словаря ты получил?

Во как! Да сымите вы кожанку, Дважды-Коба: не по размеру она вам, да и взопреете ненароком...

kobakoba2009

Камиль Абэ писал(а):Да сымите вы кожанку, Дважды-Коба: не по размеру она вам, да и взопреете ненароком...

Не в кожанке дело. Мне и в джинсовой рубахе вполне удобно. Дело тут в другом, вот в этом: http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php? ... 7b#p113493

Евгений-Бур

kobakoba2009 писал(а): Мешают такие как ты, только находящиеся во власти

ааааа, понял...
От корыта тебя отогнали. Не вечно ж таким как ты, другие тоже хотят. В очередь...