Евгений-Бур писал(а): ↑13 июн 2018, 21:29что-то мне шепчет, что и вопросы "Был ли террор?" и ответы на него какие-то селюховатые.
вам не кажется?
Я не знаю, что
кажется нашему
ccsr, а я убеждён, что разговоры о терроре некоторым , как
серпом...
Вернёмся к К.К.Рокоссовскому...
Сроки и содержание войсковых учений, наверняка, были утверждены командующим ЗабВО комкором Грязновым. В военное время отмена наступления каким-либо инициативным комдивом наверняка закончилась бы трибуналом. Но и в мирное время такой комдив, решившийся на невыполнение намеченных учений ( прямое нарушение служебной дисциплины, приказа) поллежал отдаче под суд военного трибунала и отнюдь не за халатность. Отменить учение мог только командующий округом. Учения , как говорят, окончились неудачей. И повинно в этом и командование округом и комдив. Возможно, что вина комдива и больше... Но если проанализировать статьи 58, 109 – 112 действовавшего в то время УК РСФСР, то понятно, что эти
лошади и шинели с бурками никак не "тянут" на ст.58 УК. И, зраво рассудив, опер, следователь и прокурор должны были убедиться, что действия комдива Рокоссовского вполне могут в соответствии с п.3 ст.112 УК влечь меры дисциплинарного воздействия ( то есть уголовное дело надлежало прекратить). Но К.Рокоссовский под следствием был почти три года. И вопрос: Почему же такое решение не было принято в течении такого срока? Ответ прост: Ему "шили" ст.58, но не с "
лошадьми и шинелями" , а связь с иностранными разведками.