это называется утопизм. Таких государств в истории не может быть
Вы как Томас Мор в 1516 году - хочу чтобы все граждане были равны, свободны и у каждого гражданина было по два слуги
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
это называется утопизм. Таких государств в истории не может быть
....К сожалению, распространились такие настроения и среди многих партийных деятелей, военачальников, служащих милиции и государственной безопасности, хозяйственных руководителей. Ведь стоит помнить и о том, что многие советские деятели тех лет были людьми сравнительно молодыми, попавшими на важные должности в годы Гражданской войны в юношеском возрасте. Многие происходили из бедных и беднейших крестьянских и рабочих семей. И у них просто не хватало стойкости противостоять соблазнам хорошей жизни. В результате – коррупция, злоупотребления должностными полномочиями. Сталин понимал, что пусти он ситуацию на самотек, общество начнет гнить быстро и страшно. Но и сажать за взятку партийца, прошедшего Гражданскую войну, имевшего «правильное» происхождение, было как то не хорошо. И отъявленные взяточники шли по антисоветским статьям, как политические преступники.
В принципе, в условиях мобилизационного общества взяточничество и другие формы коррупции и есть политические преступления, поскольку они направлены против идеологических устоев общества, разрушают его ценностный фундамент. Поэтому не было ничего удивительного в том, что в отношении взяточников использовалась технология обвинения их по политическим статьям. Коррупция и была той самой антисоветской деятельностью, за которую предусматривались серьезные наказания, вплоть до смертной казни.
Бур, не позорьтесь.Евгений-Бур писал(а): ↑22 мар 2019, 14:27конкретно по вопросу: какое такое нормальное?
ответ: думаю, что должно соблюдать свои задокументированные Законы
что так?
йокрный бабай!!!
То ли дело -- капитализм! Взяток -- никаких! Да и правильно: зачем давать взятки, если есть вполне законное лоббирование? зачем давать взятки, если есть платные школьные классы, платные студенческие группы, в которых ВНЕЗАПНО успеваемость на порядки выше(*)? Зачем давать взятки, если есть законный аукцион: кто больше уплатит, тому и заказ? зачем давать взятки, если можно оплатить "бизнес-консультацию" чиновника -- разумеется, в стенах нейтрального учебного заведения? зачем давать взятки, если можно купить книгу "Как я стал богатым и поступил на госслужбу" (в количестве 250 тыс экз в подарочном издании), написанную госчиновником?Евгений-Бур писал(а): ↑02 сен 2019, 22:28создаётся такое впечатление, что взятки только вымогают, а бедные простые люди никогда САМИ не понесут взятку по собственной инициативе кому следует, чтобы купить себе какие-то преференции
---------------
насколько же упростили и выхолостили представления о человеке и социуме примитивом о классовом подходе, бедных и богатых
ты (справедливости ради надо сказать, что ты не одинок) постоянно скатываешься к формуле (как пример): Сталин хороший, потому что Гитлер плохой. может Чикотило и Муссолини тоже хорошие по этой же причине?
вот смешно читать твои опусы.kobakoba2009 писал(а): ↑02 сен 2019, 23:52Да и правильно: зачем давать взятки, если есть вполне законное лоббирование? зачем давать взятки, если есть платные школьные классы, платные студенческие группы, в которых ВНЕЗАПНО успеваемость на порядки выше(*)? Зачем давать взятки, если есть законный аукцион: кто больше уплатит, тому и заказ? зачем давать взятки, если можно оплатить "бизнес-консультацию" чиновника -- разумеется, в стенах нейтрального учебного заведения? зачем давать взятки, если можно купить книгу "Как я стал богатым и поступил на госслужбу" (в количестве 250 тыс экз в подарочном издании), написанную госчиновником?
Абсолютно неверное мнение. Неверное во всём: и в какой-то формуле вычисления хорошести, которая якобы у меня есть (надеюсь, в данном случае речь идёт не лично обо мне, а о сторонниках марксизма?), и в том, что я имею какие-то пристрастия относительно Сталина, Гитлера, Чикатило и Муссолини. Марксистский взгляд на все эти события состоит в том, что:Евгений-Бур писал(а): ↑03 сен 2019, 01:06ты (справедливости ради надо сказать, что ты не одинок) постоянно скатываешься к формуле (как пример): Сталин хороший, потому что Гитлер плохой. может Чикотило и Муссолини тоже хорошие по этой же причине?
я не говорю, что Сталин плохой. я обращаю внимание на абсурдную формулу вычисления хорошести
А кто по-твоему пишет книги, которые выходят с фамилией автора типа Чубайс, Шохин, Мединский, да даже от имени всяких Донцовых и Лен Лениных, и само собой от имени экс-Президентов и экс-секретарш экс-Президентов? Неужели ты думаешь, что они сами пишут? Дело даже не в том, что то, что они пишут, -- это издевательство над здравым смыслом. Дело в том, что эти бездари (да, да, и Мединский тоже) вообще не способны на какую-то творческую мысль. Им книги пишут литературные негрыЕвгений-Бур писал(а): ↑03 сен 2019, 01:06почему бы рабочим не писать книги, как стать гипер здоровым, багатым, счастливым?
Чё ты так озаботился моей книгой? Будет она, не беспокойсяЕвгений-Бур писал(а): ↑03 сен 2019, 01:06ты бы на своём примере показал, как надо писать книги, чтобы они реально принесли пользу хоть кому-нибудь.
долго ещё ждать твой прорывной труд?
Ты снова показал свой крайне низкий умственный уровень. Это, Евгений-Бур, эти книги, консультации, лобби-группы и т. п. и есть взятки, которые по твоей странной мысли в капитализме никто не даёт. Там ещё есть подарки жёнам, стипендии детям, отдельные дороги к загородному дому и т. п., но это всё, как ты понимаешь своим крайне низким умственным уровнем, взятками не является. Это просто такая высокоразвитая, честная, безвзяточная капитализьма.
Боюсь что вы это никак не поймете - хоть в профиль, хоть в анфас...Евгений-Бур писал(а): ↑02 сен 2019, 22:28вы тока прочитайте по слогам: соблазны ХОРОШЕЙ жизни.
это как понимать?
И у меня давно создалось впечатление что вы неадекват, и постите здесь разную заумь, что показать всем что вы доморощенный "гений".