ccsr писал(а): ↑19 окт 2018, 20:14рекомендую обратить на первые упоминания о подготовке к войне Гитлера:
ВСЁ это тот же Мартиросян уж лет так 15 показывает)))
На ВО эта с.. крашена опять перевирает факты и документы...
У нее уже и Рокосовский вскрывает пакет по личной инициативе а не по телефонограмме штаба армии, И при этом слова нш КОВО Пуркаева о том что это ОН в 3.30 сев на телеграф давал команду действовать по плану - а это есть- вскрывать пакет - игнорирует..
Приводит овца слова особиста Лося - типа в подтверждение ее бреда что нападение не ждали но игнорирует ЕГО же слова в том же отчете о том что НАПАДЕНИЕ ждали)))
«...Согласно рапорту начальника 3-го отдела 10-й армии (начальника контрразведки армии. — К.О.) полкового комиссара Лося от 13 июля, „9-я авиадивизия, дислоцированная в Белостоке, несмотря на то, что п
олучила приказ быть в боевой готовности с 20 на 21 число, была также застигнута врасплох и начала прикрывать Белосток несколькими самолётами МиГ из 41-го полка”(Там же. Д. 99. Л. 331.)…»
Указывает эта овца что Павлов действовал ТОЛЬКО по приказам ГШ, но пакеты у нее же он вскрывал по личной инициативе..
И самое смешное что ссылается на Чекунова что типа нападение не ждали и к нему не готовились а Чекунов же ей и указал - ДУРА она = херню пишет полную)))
Так что - спросите у этой овцы лживой - коли она утверждает что по сводкам РУ ГШ нет никакой угрозы войны и нападение не ожидается ЧТО ОНА ЗНАЕТ о Донесениях РУ ГШ - Голикова Сталину - от
20-го - «О признаках вероятного нападения Германии на СССР в ближайшее время»
21-го - «О признаках неизбежности нападения Германии на СССР в ближайшие дни»
и 22 июня - «О признаках нападения Германии на СССР в ночь с 21.06 на 22.06».?
И КАК она словам Голикова самого опровергать будет - те что ДО СЕГО дня не публиковались вообще - ибо Голикову прямо запретили книгу писать и публиковать в ТЕ годы когда по лини партии на Сталина все валили - что нападение не ждали и в б.г. не приводили по указаниям Сталина...
И вот что пишет сам генерал Голиков:
«В исторической литературе можно встретить противоречивые и часто искаженные суждения о роли нашей военной разведки перед Великой Отечественной войной. Иногда даже, н
амеренно или ненамеренно, руководителям военной разведки приписывают действия, каких на самом деле не было и не могло быть. В частности, что наша военная разведка будто бы давала И.В. Сталину неправильную информацию о готовящемся нападении гитлеровской Германии на Советский Союз, что не докладывала всех данных Генеральному штабу, так как подчинялась лично Сталину. Все это является вымыслом. В действительности же дело обстояло так.
Во-первых,
военная разведка сумела своевременно вскрыть и доложить политическому и военному руководству страны истинные планы и замыслы врага, установить его конкретные намерения. В сложной, резко меняющейся обстановке военная разведка, несмотря на один раз допущенную серьезную ошибку в выводе181 (181Очевидно, имеется в виду вывод, сделанный в докладе Ф.И. Голикова в НКО СССР от 20 марта 1941 г. См. документ № 34. (Примеч. сост.)), не дала противнику себя запутать в хитросплетенные сети дезинформации, а последовательно, шаг за шагом и
всегда своевременно докладывала руководству о подлинных планах врага, его главных усилиях. В этом отношении
венцом деятельности нашей военной разведки надо считать своевременное раскрытие содержания плана «Барбаросса» и его главных элементов.
Во-вторых,
нашей военной разведке удалось установить и раскрыть не только планы врага и его намерения, но и сроки их осуществления, несмотря на неоднократные их переносы. Венцом деятельности разведки в этом отношении является своевременное установление возможных сроков нападения гитлеровской Германии на Советский Союз, сроки осуществления того же плана «Барбаросса».
В-третьих,
советская военная разведка с поразительной для разведки точностью своевременно и полно вскрыла общий состав и группировку вооруженных сил гитлеровской Германии перед нападением, ее дислокацию и нумерацию основных соединений.
В-четвертых, с началом войны, несмотря на колоссальные организационные и технические трудности и потери, наша военная разведка сумела быстро перестроиться на военный лад, резко усилить ее оперативное звено, правильно нацелить все остальные звенья на решение главных задач и успешно обеспечивать разведывательными данными политическое и военное руководство в новых условиях.
Таковы факты, которые неопровержимо и убедительно доказываются многочисленными архивными документами и свидетельствами очевидцев. …» (с. 86-87)
Кто-то желает опровергнуть начальника РУ ГШ? Флаг в руки. Но надеюсь, он это рискнет сделать именно на основе многочисленных архивных документов. Причем ВСЕХ, что не рассекречены до сих пор в том числе, а не только теми, что на сегодня рассекречены (с одной целью - обвинить РУ ГШ в том что Голиков виновен в трагедии 22 июня, что нападение не ждали и к нему не готовились" и доступны .. Например, Донесениями Голикова от 20, 21 и 22 июня пусть слова Голикова опровергают неучи…