Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ
Добавлено: 11 июл 2019, 10:29
Чтобы организовать "встречный удар", сначала надо выяснить обстановку, потом его спланировать, и лишь после этого приступить к его выполнению. Ты начитался разных глупостей, вот почему решил что "могучий встречный удар" можно произвести без планирования и соответствующей подготовки, на которую требуется время. Не было никаких планов в округах по нанесению встречного удара - изучай план прикрытия, клоун.
Эти ребята изучают, только то что написали всякие разные "историки". А этим историкам нет числа. А во если бы они изучали документы, то поняли, что про встречный удар никто и никогда не заикался. Предусматривалось наступление на Люблин и то с оговоркой "при благоприятных условиях и по указанию Главного штаба."
Мог и девке лежать, но при непременном условии, что адрес этой девки знает мой посыльный, и может до этого адреса добежать за 5 минут. И при том что моё подразделение готово стоять на исходных самое позднее через 40 минут после объявления тревоги полностью готовая к выполнению поставленных задач.
Инженера прибывшие по мобилизации, напьются ещё на пути в часть, и до такой степени что слово мир сказать не смогут.
Вообще-то, в сочинениях Резуна нет и из них не следует, что мобилизованные инженеры и, даже, простые токари и слесари непременно должны напиваться и не просыхать... Всё-таки они как-то осведомлены о наличии гауптвахт, и прочих серьёзных систем ( особенно в военное время) ... А nvd5 просто надо потроллить...
П никто и не говорит, что они должны. Но напивались. Даже бывали курьёзы.Камиль Абэ писал(а): ↑11 июл 2019, 11:31Вообще-то, в сочинениях Резуна нет и из них не следует, что мобилизованные инженеры и, даже, простые токари и слесари непременно должны напиваться и не просыхать...
Речь идёт о том, что Резун выдвинул версию того, что армия не может постоянно находится в состоянии полной боевой готовности из-за неизбежного падения дисциплины. Однако это очень примитивный взгляд на состояние боевой готовности которая определяется не уровнем дисциплины, а мобилизационным развертыванием по штатам военного времени. Дисциплина же соблюдается при любой степени боевой готовности и её нарушения есть тоже при любой степени БГ. В военное время у командира даже больше прав для поддержания дисциплины.Камиль Абэ писал(а): ↑11 июл 2019, 11:31Вообще-то, в сочинениях Резуна нет и из них не следует, что мобилизованные инженеры и, даже, простые токари и слесари непременно должны напиваться и не просыхать... Всё-таки они как-то осведомлены о наличии гауптвахт, и прочих серьёзных систем ( особенно в военное время)