Ефремов писал(а): Депутат Арефьев, фракция КПРФ, выдвинул проект закона о национализации Центрального Банка Российской Федерации.
После этого президент Путин прислал свой проект реформирования ЦБ РФ. Естественно, путинский проект получил большую поддержку Думы.
Арефьев снимает свой проект в пользу путинского в котором, по его мнению, учтены самые главные изменения в статусе ЦБ РФ, предложенные КПРФ.
Потом путинский проект «не был принят Думой». Или, попросту говоря, саботирован Думой.
Голосование фракции КПРФ "'за конкурирующий "проЦБшный" проект, под руку с "партией власти", ЛДПР и всеми остальными слугами народа, несмотря на то, что "антиЦБшный" законопроект был внесён коммунистом Арефьевым"' (http://kob.su/forum/showpost.php?p=64444&postcount=28) фактически явилось выступлением против национализации ЦБ РФ.
<Предупреждение: нарушение п. 10 правил форума.
Ефремов.>
Последний раз редактировалось Iskander 02 дек 2015, 21:58, всего редактировалось 1 раз.
Iskander писал(а): Голосование фракции КПРФ "'за конкурирующий "проЦБшный" проект, под руку с "партией власти", ЛДПР и всеми остальными слугами народа, несмотря на то, что "антиЦБшный" законопроект был внесён коммунистом Арефьевым"' (http://kob.su/forum/showpost.php?p=64444&postcount=28) фактически явилось выступлением против национализации ЦБ РФ.
А что вы, Iskander, вкладываете в понятие НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ? Кто сейчас является владельцем активов и имущества ЦБ РФ сейчас, и кто станет при "НАЦИОНАЛИЗАЦИИ". Для иллюстрации вы может проведёте сравнение положений ЦБ РФ и ЦБ республики Белорусь.
Iskander писал(а): Голосование фракции КПРФ "'за конкурирующий "проЦБшный" проект, под руку с "партией власти", ЛДПР и всеми остальными слугами народа, несмотря на то, что "антиЦБшный" законопроект был внесён коммунистом Арефьевым"'
История вопроса: 5 июля 2000 года на рассмотрение ГД было внесено два законопроекта по ЦБ.
Первый - законопроект Арефьева и второй законопроект П.А Медведева. После обсуждения оба законопроекта были вынесены на голосование. За проект Арефьева проголосовали 112 депутатов, против 120 депутатов, воздержались двое, не голосовали 216. Законопроект не был принят. Против его голосовали все пропрезидентские партии. После этого на голосование был выставлен законопроект П.А.Медведева. За проголосовало-313 депутатов, против 16, не голосовала 121. Законопрект был принят. КПРФ голосовало за принятие законопроекта П.А. Медведева. Вот что от имени КПРФ при обсуждении говорил Глазьев:
Поэтому и мнение фракции КПРФ, от имени которой я
выступаю, таково, что мы будем поддерживать прежде всего законопроект Николая
Васильевича Арефьева. Но в случае, если он, так сказать, не наберет должного
большинства голосов, мы будем поддерживать и законопроект, внесенный
коллегами из бюджетного комитета.
Iskander писал(а): Голосование фракции КПРФ "'за конкурирующий "проЦБшный" проект, под руку с "партией власти", ЛДПР и всеми остальными слугами народа, несмотря на то, что "антиЦБшный" законопроект был внесён коммунистом Арефьевым"' (http://kob.su/forum/showpost.php?p=64444&postcount=28) фактически явилось выступлением против национализации ЦБ РФ.
А что вы, Iskander, вкладываете в понятие НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ?
Для примера -
[youtube][/youtube]
Камиль Абэ писал(а):Кто сейчас является владельцем активов и имущества ЦБ РФ сейчас,
Вероятно, что -
имущество Центрального банка РФ закреплено за ним на праве оперативного управления.
В свою очеред Центральный банк по конституции РФ подчиняется специализированным учреждениям международных организаций (тому же МВФ от того же ООН), а поскольку в ООН сейчас заправляют США, то выстраивается цепочка управления ЦБРФ <- МВФ <- ООН <- институты власти США.
Банк России отличается от Центробанков экономически развитых стран. Там используются две основные модели денежной эмиссии. Первая модель предусматривает передачу денег в экономику в виде кредитов Центробанка коммерческим банкам. Кредиты могут выдаваться под залог драгоценных металлов, государственных и корпоративных облигаций, акций и иные финансовые инструменты. Также центральный банк может выдавать кредиты коммерческим банкам под обеспечение тех кредитов, которые эти банки выдают предприятиям разных отраслей экономики. Это называется рефинансированием банков, данный способ денежной эмиссии наиболее способствует экономическому развитию страны, рефинансирование увеличивает предложение товаров и услуг в экономике, минимизирует риски инфляции.
Сегодня более широко используется на Западе вторая модель. Суть ее в том, что Центробанк кредитует правительство. В этом случае Центробанк покупает у правительства (казначейства) облигации, вбрасывая в обращение новые деньги. Далее эти деньги через бюджетную систему растекаются по всей экономике. Эффективность этой модели в значительной степени зависит от направлений и способов использования правительством полученных денег.
Тем не менее, в обеих моделях Центробанк развернут в сторону своей страны, своей экономики. А вот модель «валютного управления», используемая в России, предполагает, что Центробанк развернут к своей стране спиной, а работает на страны, валюты которых накапливает в своих резервах. Валюта резервов выступает в двух основных формах: а) валютные средства на депозитных и иных счетах в иностранных банках; б) номинированные в валюте долговые бумаги (облигации), выпущенные другими государствами. Доход от таких размещений резервов минимальный, т.к. проценты по депозитам и бумагам невысокие. А с учетом колебаний валютных курсов могут быть и убытки. Для России такие «размещения» валюты никакого «навара» не приносят, зато для стран Запада это получается почти беспроцентным, к тому же фактически и бессрочным кредитованием.
Конечно, в реальной жизни ни в одной стране мы не найдем в абсолютно «чистом» виде ту или иную модель денежной эмиссии. Имеют место смешанные, гибридные схемы. Немногочисленные апологеты нынешней колониальной модели денежной эмиссии Банка России, основанной на накоплении в активах Центробанка иностранной валюты, пытаются доказывать, что в «чистом» виде у нас нет «валютного управления». Да, в «чистом» виде у нас этой модели нет. Поскольку в активах Банка России кроме золотовалютных резервов имеются еще кое-какие активы. Назовем их «иные активы». Но, во-первых, эти «иные активы» не очень-то помогают развивать нашу экономику. Это преимущественно «короткие» деньги, которые на возвратной основе даются коммерческим банкам (операции РЕПО, кредиты под поручительства и залоги). А вот классическое рефинансирование коммерческих банков, которое может и должно развивать отечественную экономику, в активах Банка России присутствует в гомеопатических дозах. Во-вторых, доля «иных активов» не очень высока.
система ЗВР-ов — это система стерилизации. То есть для целей оборота доллара или евро. Выкуп российским банком доллара или евро означает автоматическое изъятие его из мирового экономического оборота. И даже не бумажки, потому, что большая часть этих денег носит виртуальный, компьютерный характер, означает их списание, что позволяет европейскому банку напечатать евро, или ФРС США допечатать доллары. По соглашению между ФРС и правительством допечатанные доллары автоматически попадают в американский бюджет. Таким образом, как только российский ЦБ купил на бирже доллар, этот доллар тут же через какое-то время печатается ФРС США для цели наполнения американского бюджета. То есть это означает технологически - купленный доллар попал в американский бюджет в социальные государственные расходы США. Причем он для США ничего не стоит, он возник в результате покупки ЦБ России за реальные ресурсы, потому, что, подчеркиваю, покупка осуществляется на бирже, которая до этого, продала реальные ресурсы в Америке и в Европе экспортные товары, которые наполнены полным содержанием, полным смыслом. Но, обменяли их на пустые бумажки. Вот это и сработал механизм выплаты дани. На каждый рубль попавший в российскую эмиссию произошло адекватное списание и наполнение американского бюджета.Технология прямой выплаты дани, через банк Российской Федерации. Там несколько технологий выплаты дани, но вот непосредственно наполнение американского бюджета обеспечивает ЦБ. Фактически за это он отвечает по положению, по закону о центральном банке, по российской конституции. То есть это прямой механизм выплаты дани.
Камиль Абэ писал(а):и кто станет при "НАЦИОНАЛИЗАЦИИ".
Нация (своя, а не чужая).
Камиль Абэ писал(а):Для иллюстрации вы может проведёте сравнение положений ЦБ РФ и ЦБ республики Белорусь.
В Беларуси, как я себе представляю, власти применяют вынужденную методику недостаточно сильного в военном отношении Китая (чтобы сдерживать ядерную угрозу США), которую он использовал до прошлой зимы - искусственное поддержание худших условий кредитования своей национальной валютой своей же экономики методом удержания повышенной ставки рефинансирования (в пользу США и их экономических вассалов - стран с низкой ставкой рефинансирования). Об этом можно посмотреть отрывок из ролика Е. Фёдорова (начиная с момента 56:03 и до 1:02:42) -
[youtube][/youtube]
Последний раз редактировалось Iskander 02 дек 2015, 21:53, всего редактировалось 3 раза.
В Беларуси, как я себе представляю, власти применяют вынужденную методику Китая
Я вынужден вновь повторить свои вопросы
Камиль Абэ писал(а): А что вы, Iskander, вкладываете в понятие НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ? Кто сейчас является владельцем активов и имущества ЦБ РФ сейчас, и кто станет при "НАЦИОНАЛИЗАЦИИ". Для иллюстрации вы может проведёте сравнение положений ЦБ РФ и ЦБ республики Белорусь.
Если не можете сформулировать ответы, так и скажите...