Россия в 1913 году

Сообщение **express** » 10 фев 2016, 13:32

То есть, как можно понять из рисуемой картины - иностранные недруги России были недовольны монархией, и вложили денюжки "в революцию"...... чтобы значит, Россию - того...... стереть с карты и лица...
Революция прошла успешно (ну а как же ?! - ведь для успешности революций только внешние деньги и необходимы...), царя не стало, а у власти встали те, кто денюжки получал....угодные иностранным недругам России...
Но тут (!!!!!) - ах чёрт побери, являются какие-то, с кумачовыми лентами на одежде - и попятили угодных иностранным недругам России грантополучателей .....попятили до самого берега морского....
"...и на Тихом океане
свой закончили поход".
Казалось бы - иностранным недругам России эдакой крутой оборот никак не должен был понравиться. И они ОПЯТЬ должны были начать вкладывать денежку... в ЕЩЁ ОДИН переворот.... чтобы вернуть, значицца, своих прежних денюжкополучателей к власти... а ентих, с кумачовыми лентами на одежде - ........ ну там как кому судьба лягет....

Вопрос: вкладывали ? Или не вкладывали ?
Если не вкладывали - ну не странно ли сие ?
Если вкладывали - как же удержались носящие красные кумачовые ленты у власти ? И 10 лет удержались.... И 20 лет.... И 30 лет.....
(Мало того что удержались - к 30-летию своего нахождения у власти свернули голову кое-кому, а на обуздание ещё кое-кого аж обзавелись собственным ядерным оружием....)

Так как же ЭТО ? - недостаточно вкладывали манхэттенские владыки вселенной в низложение в России власти краснокумачников ?
Или устраивала их власть в стране носителей красного кумача ?
=================================================================
Примечание. Заметьте - я нарочно никого не цитирую. Вопрос чисто лично от меня. Своими словами.
И, ежели кто пожелает ответить - тоже желательно никого не цитировать. Своими словами.
А то, знаете.... - за обильными цитатами бывает не разглядеть, есть ли у человека вообще собственные мысли/соображения....

express писал(а): И, ежели кто пожелает ответить - тоже желательно никого не цитировать. Своими словами.

А Запад никогда не устраивала сильная авторитетная Российская Держава. Именно поэтому «гранты» вкладывались в тогдашних и «белоленточников» и «краснобанточников». Возможно, что «белоленточники» были более симпатичны давателям «грантов», но свои денежки расчётливые западные буржуины привыкли вкладывать в разные корзины. И ведь всё у них получилось: в России хаос и смута. И кое-кто мог посчитать, что от России осталось только «географическое понятие».

И вот Россия пришла к октябрю 17-го. Да, хаос и смута, но большевики увидели и сложившуюся революционную ситуацию. И они ею воспользовались. В своей книге Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде (http://scepsis.net/library/id_1500.html ) американский историк и советолог Александр Рабинович убедительно показывает, что не случайно большевики пришли к власти.
С самого начала приход к власти большевиков западным буржуинам пришёлся не по нутру. Отсюда и интервенция и помощь белой «оппозиции». Но хотения мировой буржуазии одно, а исторические реалии(результаты) – это другое. И здесь сработала не в пользу буржуинам известное положение: «Хотели как лучше, а получилось, как всегда». Я не хочу ставить «на одну полочку» НСДАП и ВКП(б), просто проиллюстрирую большую дистанцию между хотениями и результатами. Известно, что Запад усердно вскармливал Гитлера, надеясь, в конечном счёте, разделаться его руками с коммунистической Россией. Но на каком-то этапе цепной пёс гитлеризма взбесился и стал пребольно кусать кормившую его руку. Да так больно, что для Черчилля Гитлер стал личным врагом.

Да, во второй мировой (для нас в Великой Отечественной) войне Британия и США оказались нашими союзниками. Но такими союзниками, которые за голенищем держали наточенный ножичек. Послевоенное время показало, что искреннего сотрудничества между СССР и буржуазным миром не может быть. Более того, вот и нет СССР, нет в нынешней России советского строя и коммунистической власти, а отношение Запада к России не изменилось. Из этого и надо исходить. Мы должны, обязаны быть сильными, только так Россия может остаться независимым суверенным государством. «Бояться, значит уважают». Это не наш выбор. Нас к этому вынуждают.

А Забугорье не оставляет надежды раскачать наш корабль: НКО, «правозащитники», «белоленточники», либералы и демократы. Кто вольно, а кто невольно. Есть агенты явные, а есть и такие, которых используют «в тёмную». Так что противостояние по широкому фронту. И не на последнем месте борьба на идеологическом фронте.

kloss · Сообщение **kloss** » 10 фев 2016, 15:58

Камиль Абэ писал(а): С самого начала приход к власти большевиков западным буржуинам пришёлся не по нутру. Отсюда и интервенция и помощь белой «оппозиции».

Интервенция, это миф, иностранные войска прибывали по настойчивым просьбам белых, которые хотели подавить международный заговор левой швали и авантюристов со всего мира...но дальше охраны собственных складов дело не пошло...

Камиль Абэ писал(а): А Запад никогда не устраивала сильная авторитетная Российская Держава.....................................................................................................
Мы должны, обязаны быть сильными, только так Россия может остаться независимым суверенным государством. «Бояться, значит уважают». Это не наш выбор. Нас к этому вынуждают.

Но и Россию не шибко вдохновлял сильный и авторитетный Запад. И с не меньшим азартом Россия боролась со своими оппонентами.

kloss писал(а):
Камиль Абэ писал(а): С самого начала приход к власти большевиков западным буржуинам пришёлся не по нутру. Отсюда и интервенция и помощь белой «оппозиции».
Интервенция, это миф, иностранные войска прибывали по настойчивым просьбам белых, которые хотели подавить международный заговор левой швали и авантюристов со всего мира...но дальше охраны собственных складов дело не пошло...

Буржуином приходилось считаться с реалиями: они всерьёз боялись распропагандирования своих солдат и последующего их «братания» с красноармейцами. Поэтому численность их воинских контингентов была относительно невелика. Ситуация развивалась в пользу Совдепии. А материальную помощь белым оказывали немалую. Так в частушке времён Гражданской пели про Колчака: “Мундир английский, погон французский, табак японский, правитель Омский»”

Мормон писал(а): Но и Россию не шибко вдохновлял сильный и авторитетный Запад. И с не меньшим азартом Россия боролась со своими оппонентами.

А это вам каждый философ, даже Евгений-Бур, скажет: "Единство и борьба противоположностей". На каком-то уровне достигается паритет.

Камиль Абэ писал(а): А это вам каждый философ, даже Евгений-Бур, скажет: "Единство и борьба противоположностей".

Единственный период в истории России,когда был справедлив этот закон-это 70 лет советской власти. В остальное время это не единство и борьба противоположностей, а борьба единств за лучший кусок.

kloss · Сообщение **kloss** » 10 фев 2016, 17:53

Камиль Абэ писал(а): А материальную помощь белым оказывали немалую. Так в частушке времён Гражданской пели про Колчака: “Мундир английский, погон французский, табак японский, правитель Омский»”

За золото, которое Каппель захватил в Казани, а так же за пушнину, лес, зерно...только незначительная часть, списанного после первой мировой обмундирования и оружия, шла даром...

Димитрий33

Мормон писал(а): Если с начала начинают боевые действия, а потом официально объявляют войну, то это значит,что война началась без объявления войны.

Согласен.

kloss писал(а): За золото, которое Каппель захватил в Казани, а так же за пушнину, лес, зерно...только незначительная часть, списанного после первой мировой обмундирования и оружия, шла даром...

А я и не утверждал, что помощь белым была безвозмездной. А даром бывает сыр, да и то в мышеловке.