За Правду!

Да, kobakoba2009, попусту болтать - не мешки ворочать...

Камиль Абэ писал(а): ↑18 июл 2020, 22:43 Да, kobakoba2009, попусту болтать - не мешки ворочать...

Полагаю, это и есть твои возражения? Ты бы хоть генератором либерастии что ли воспользовался, а то -- ну совсем уж убого

kobakoba2009 писал(а): ↑18 июл 2020, 22:51 Ты бы хоть генератором либерастии что ли воспользовался, а то -- ну совсем уж убого

Вы невнимательно следите за обсуждениями на Форуме... Этаким генератором кое-кто на Форуме уже пользуется, но это не я...

Камиль Абэ писал(а): ↑18 июл 2020, 12:26 Но представленный вами график этого не показывает.

Камиль, Вы смотреть не умеете. Я отчётливо вижу замедление роста экономики. Или Вы думаете, что результаты реформы видны уже через три дня опосля ея одобрения Политбюро ЦК КПСС? Реформа не дала нужного ускорения экономике. Потому Горбачёв и устроил т.н. "Ускорение".

Камиль Абэ писал(а): ↑18 июл 2020, 17:06 А ситуация 1972-75 г. г. и позднее требует отдельного рассмотрения...

Вам и карты в руки.

nvd5 писал(а): ↑21 июл 2020, 08:17 Камиль, Вы смотреть не умеете. Я отчётливо вижу замедление роста экономики.

Вы видите следующее:

Камиль Абэ писал(а): ↑28 июн 2020, 16:07 Видно, что примерно в 1975-м году на графике присутствует явственный излом, то есть темпы роста скачкообразно упали

Следовательно ваше утверждение:

nvd5 писал(а): ↑01 июл 2020, 17:29 Реформа Косыгина не дала ожидаемого результата. Темпы роста ВВП не увеличились.

... ложно. У лжи короткие ноги. В мотивах вашей лжи разбираться не хочу...

Камиль Абэ писал(а): ↑22 июл 2020, 10:57 ожно. У лжи короткие ноги. В мотивах вашей лжи разбираться не хочу...

Это тоже самое, что смотреть в книгу, а видеть фигу. Темпы упали, но реформа не причём.
Обалдеть.

nvd5 писал(а): ↑22 июл 2020, 12:02 Темпы упали, но реформа не причём.
Обалдеть.

Когда была реформа, а когда темпы упали?

Камиль Абэ писал(а): ↑22 июл 2020, 12:12 огда была реформа, а когда темпы упали?

Темпы должны были упасть на следующий день опосля того, как Политбюро одобрило реформу? Экономика довольно инерционна.
Для чего нужна была реформа? Для увеличения темпов роста производительности труда. Прежде всего производительности труда. Именно неудержимый рост этого параметра мог привести нас к новой фазе социализма.
А в результате темпы роста не только не выросли, а и упали.

nvd5 писал(а): ↑23 июл 2020, 08:41 Темпы должны были упасть на следующий день опосля того, как Политбюро одобрило реформу? Экономика довольно инерционна.

Здесь вы, nvd5, показали себя полным дилетантом и в экономике, и в логике, и в истории:
Во-первых, я не говорил, что экономика отреагировала на следующий день опосля того, как Политбюро одобрило реформу;

Во-вторых, Восьмая пятилетка (1966–1970) вошла в советскую историю как одна из самых успешных, она была названа « Золотой пятилеткой »
В-третьих, реформы Косыгина были  торпедированы верхушкой партноменклатуры,  усмотревшей в реформах угрозу своему всевластию .

к 1970 г реформа начала «тормозиться», а к 1975 г ее окончательно свернули.

Из беседы А. Н. Косыгина и Главы Правительства Чехословакии Л. Штроугала (1971 г):

«Ничего не осталось. Всё рухнуло. Все работы остановлены, а реформы попали в руки людей, которые их вообще не хотят…я уже ничего не жду…».

Это была «историческая развилка», на которой партийное руководство СССР выбрало неверный путь и «свернуло не туда». Вместо поступательного экономического развития «партократы» выбрали «нефтяную иглу». Расходы госбюджета неуклонно росли из-за неэффективной экономики, непомерных трат на программу вооружения, программу помощи различным «развивающимся соцстранам» по всему миру (военная помощь, безвозмездные кредиты, поставки продовольствия и вооружения и т. п.).