ЗАСЛУЖИВАЕТ ЛИ ЛЕНИН БЛАГОДАРНОСТИ НАРОДОВ?

[Шереметьев И.]

Мишатка

Вот и получается, что Николая 2 обвиняют во всех каких только можно промахах. А вот если ленин или сталин, то виноваты не они а другие. Но даже Троцкого (Бронштейна) никто не повинил в русской крови - потому что эта резня красным нравится, очень нравится.

Но это же "классика жанра", Мишатка.
Например, совсем недавно, прямо здесь, на этом уважаемом форуме мне довелось прочитать, что за массовые казни 30-ых годов - "спрос и с монархии, со всего клана Романовых." (я не шучу, вот прямо так).
И прямо здесь же, параллельно, можно узнать, к примеру, что - "Ленин не ответственен за сдачу фронта немецким оккупантам", а Сталин вообще ни за что не ответственен (кроме побед, свершений и достижений, разумеется); у этих правителей, просто - слишком нерадивые подчинённые очень часто встречались, вот и всё. А сами-то они, типа - безгрешны и чисты, аки младенцы...
Ну, "классика", что тут скажешь... Бессмертная "классика АГИТПРОПа"...

[Мишатка]

Время идет, а люди все те же. Это потому что кураторы у них безсменные. Передаются по наследству. Только какую ждут от них пользу такие как Михаил. Выращивать эти клумбы очень опасно. Можно потом сгореть в огне ихних шабашей, как обычно и бывает.
Ну что ж это понятно когда у человека Бога нет, хочется к чему то хорошему тянуться, а вот к чему ..... Из людей начинают богов делать. Это не ново для человека вообще

[Михаил]

Ну, "классика", что тут скажешь... Бессмертная "классика АГИТПРОПа"...

Ну и что? Был агитпроп красный стал либерастический. Хотя разница есть конечно - тот на государство работает, а этот против государства. А что агитпроп только в СССР был? А в Штатах сейчас нет агитпропа?? Там сейчас объективно освещаются события в той же Ливии?? Вот то то!

[Мишатка]

Счас тот же агитпроп. Так революцию гражданскую подают как и раньше. Все те же ребята, только в профиль
Единственно, что только на сталина ополчились. Ну это наверное чтоб символа как бы не было. А символ и действительно нужен другой - Бог и царь. И к этому идет. Только вот петрушку хотят вместо царя подкинуть. Тоже с той же целью. А если будут видеть что к сталину тянутся, то и вместо него петрушку подкинут.
У этих режисеров все понятно, если снять кумач с глаз и думать начать. А нам надо объединяться, только для этого похоронить надо у себя в голове коммунизм. Так как это сумашествие и вынашивание планов социал-дарвинизма. Это только ведет к деградации человеков.

[Шереметьев И.]

Михаил

Ну и что?

Да ничего, удивительно просто: как подобные вещи (про ответственность дореволюционных правителей, и про безответственность послереволюционных) – вообще укладываются в головах.

Был агитпроп красный стал либерастический. Хотя разница есть конечно - тот на государство работает, а этот против государства.

Настоящий агитпроп возможен только тогда, когда ВСЕ СМИ, работают на государство. При наличии легальных оппозиционных СМИ, это – уже не агитпроп, а жалкое подобие.

А что агитпроп только в СССР был?

Отчего же, не только. В Третьем Рейхе, например – тоже был, в полный рост.

А в Штатах сейчас нет агитпропа?? Там сейчас объективно освещаются события в той же Ливии?? Вот то то!

По-разному освещаются, как и во всех демократических странах, где государственным СМИ есть оппозиционный противовес. Вот то-то и оно.


Калифорния. Митинг в поддержку Моамора Каддафи.
[youtube]7pukT1lwU2E[/youtube]

[Критик]

Размерами противовеса не переборщили, что в качестве примера привели? А то не совсем понятно, то ли Вы размеры оппозиционных СМИ показали, то ли опять мысль по привычке донести не смогли.

[Критик]

Например, совсем недавно, прямо здесь, на этом уважаемом форуме мне довелось прочитать, что за массовые казни 30-ых годов - "спрос и с монархии, со всего клана Романовых." (я не шучу, вот прямо так).

Прямо скажем, отложилось у вас в голове не много.

[Мишатка]

Да много отложилось, много. Просто если все писать, то много места надо.

[m-sveta]

[Да ради бога, примите мои пышные поздравления.

Человек, признающий свою ошибку, когда он не прав, - мудрец. Человек, признающий свою ошибку, когда он прав, - женатый

[
Ну и.
По-каковски поступили, в результате?
Как чуть ли не одинокий не диктатор велел, или как большинство считало нужным?

Неужто вы не в курсе? А еще таким специалистом по Ленину себя изображали.
Большинству пришлось выбирать, либо соглашать на Брестский мир, либо остаться без Ленина в правительстве и ЦК.
Под дулом пистолета их не заставляли.
Почему никто и никогда не рассматривает версию: ЦК и Совнарком Ленину отказали, он ушел и чтобы было дальше?
Потому что даже последнему идиоту ясно, чтобы было

[m-sveta]

Вот и получается, что Николая 2 обвиняют во всех каких только можно промахах. А вот если ленин или сталин, то виноваты не они а другие. Но даже Троцкого (Бронштейна) никто не повинил в русской крови - потому что эта резня красным нравится, очень нравится.

Мишатка, пора бы уж понять, что это разные формы правления. При монархии царь отвечает за всё. Если его подчиненный напортачил, то он должен исправить и наказать.
При коллегиальной форме правления этого быть не может в принципе. Существует верховный орган, который назначает, наказывает, исправляет. Результат зависит от общего решения.
Насчет Троцкого. Я так понимаю, что Троцкого наказал за "русскую кровь" какой-то монархист? Ась?
Где ж они благородные мстители?????
Честь, в отличие от ума, можно продать лишь однажды