За Правду!

О Ленине сильнее, точнее всех написал Маяковский. Мой отец в партии Ленина с 18 года, до смерти. а он - ровестник века ХХ. Вот он предложил мне внимательно прочитать эту поэму: "... Время! Начинаю про Ленина рассказ...". Самого Ленина читать трудно, мы же живем на сто лет дальше от тех событий. Но, если читать его вместе с работами тех, кто ему оппонировал, то понимаешь силу убеждений Ленина, аргументированность его убийственных доводов. Доказательством его правоты служило мое государство - СССР. То, что оно было опасно для "любителей до чужого" говорит масштабность заговора объединенных сил ЦРУ, Моссад, Ми-5 и банковских воротил. Масштаб заговора еще не определен. Время покажет, но участие в нем сынков преподавателей Марксизма- Ленинизма известно. Они смело пошли охаивать Ленина, прикрываясь его именем. У Чубайса-молодого был партбилет коммуниста, Собчак за несколько дней до переворота получил партбилет. А Ельцин? Он уже в Кремле, стреляет в выборный орган и хвастает партбилетом с профилем Ильича... Путин уверяет, что он не выбросил партбилет коммуниста... Что это? И нашим и вашим, может шизофрения? Сегодня спросом пользуются работы Ленина! Парадокс? Нет! Это закономерность. Ленинизм ревизии НЕ ПОДЛЕЖИТ! Работы Ленина это не книжки Донцовой, написанные лежа в постели. Работы Ленина - это работы ГЕНИЯ , их читать нужно по-маленьку, пропуская через сердце и включая мозг. Потуги мардохеев погубить детище Ленина - Страну Советов уже находят сопротивление, они себе роют могилу. Разжигая межнац. войны по всему миру, они освещают всю мерзость владельцев яхт и яиц несъедобных, нобелянтов мира с бомбой в руках против младенцев в Ливии, самовлюбленных саркозей и медведевых , пресмыкающихся перед панами... А Минин и Пожарский уже собирают народное ополчение...

Лет 8 назад покупал электрику у одного азербайджанца, в возрасте уже солидном, недалеко от дома был рынок тогда.
А я в Баку учился в молодости, 3 года прожил. Разговорились.
Он мне про СССР сказал тогда, что такое бывает раз или два в тысячелетие и нам повезло, что мы в это время жили.

Шереметьев И. писал(а):[
Сама же понимаете прекрасно, что - глава государства, в любом случае ответственен за действия подчинённого ему главкома, даже если потом выяснится, что этот главком был немецким шпионом, это всё равно.
Тем более, как Вы уже знаете, ничего страшного с Крыленко Ленин не сделал за тот "крендель".

Можете не признавать, но этот раунд вы проиграли
Я так понимаю, что мои цитаты вы даже не читали, иначе никаких претензий к Крыленко у вас бы не возникло. Крыленко выполнял приказ вышестоящего лица, в данном случае

...телеграмме Л. Д. Троцкого от 28 января (10 февраля) 1918 г. с предписанием в ночь на 29 января (11 февраля) издать приказ о прекращении состояния войны с Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией и о демобилизации русской армии на всех фронтах и что, исходя из этой телеграммы, главковерх Н. В. Крыленко...

Сейчас вы просто продемонстрировали, как читаете ваших оппонентов.

Итак, исходя из вашей логики, Ленин должен был наказывать Троцкого за самовольство. Была ли у Ленина соответствующая власть? Не было. Он не смог выкинуть не только из партии, но даже из ЦК двух предателей Каменева и Зиновьева.
В отношении Брестского мира, а значит и Троцкого, Ленин был чуть ли не одинок
А вы ему предписываете диктаторские полномочия.

m-sveta

m-sveta писал(а):Можете не признавать, но этот раунд вы проиграли

Да ради бога, примите мои пышные поздравления.
Несмотря ни на что, Вам таки удалось остаться при мнении, что «Глава государства не в ответе за действия членов его кабинета министров».
Ну, в самом деле - не отвечать же Путину за Зурабова…, Сталину за Молотова…, Ленину за Крыленко… и т.д…

Тут бессильны логика, наука и медицина, предрассудки полученные в детстве на политинформациях – плохо искоренимы, в принципе…

m-sveta писал(а):Я так понимаю, что мои цитаты вы даже не читали, иначе никаких претензий к Крыленко у вас бы не возникло.

Да я и без Ваших цитат читал о деяниях этих товарищей. Какие могут быть к ним «претензии», если весь этот позор они вытворяли «за ради высоких целей Мировой революции»… Всё вполне в контексте, их прежних и последующих дел, ничего такого особенного.

m-sveta писал(а):Крыленко выполнял приказ вышестоящего лица, в данном случае
Л. Д. Троцкого

Ну да, так и есть. А Троцкий-то - КТО это? НЕ ближайший ленинский подельник, что ли?
Да нет – правая рука, второе лицо, как ни назови - это всё о нём, всё в точку, главнее Троцкого - только сам Ленин, и боле никого.

m-sveta писал(а):Итак, исходя из вашей логики, Ленин должен был наказывать Троцкого за самовольство.

Нет, исходя из моей логики - ты в ответе за тех, кого приручил (в нашем случае, вожак в ответе за тех – с кем пошёл на дело).
Напротив, это Вас вдруг заинтересовало: Сколько после этого Крыленко продержался на своей должности?- ан, сколько надо было для капитуляции - столько и продержался...

Представляете себе, если бы кто-нибудь Вам сказал, типа: Вождь не виноват! Он хороший и великий! Это всё его министры! Риббентроп со Шпеером накосячили! Смешно, правда? Вот так и тут.
С победой Вас, дай бох не с последней!

PS

m-sveta писал(а):В отношении Брестского мира, а значит и Троцкого, Ленин был чуть ли не одинок
А вы ему предписываете диктаторские полномочия.

Вы сегодня, прям «в ударе», Света!

Ну и.
По-каковски поступили, в результате?
Как чуть ли не одинокий не диктатор велел, или как большинство считало нужным?

Вот и получается, что Николая 2 обвиняют во всех каких только можно промахах. А вот если ленин или сталин, то виноваты не они а другие. Но даже Троцкого (Бронштейна) никто не повинил в русской крови - потому что эта резня красным нравится, очень нравится.

Мишатка писал(а): никто не повинил в русской крови - потому что эта резня красным нравится, очень нравится.

Ой Мишатка не говори! Вчера заснуть не мог, потому что мало крови пролил. Вот и счас мучаюсь кого бы еще зарезать для полного счастья.....

Вот и получается, что Николая 2 обвиняют во всех каких только можно промахах.

Ну да, ведь победителей не судят. Ни Ленин ни Сталин акт отречения не подмахивали и на ПМЖ в европу не просились.

Ой Мишатка не говори! Вчера заснуть не мог, потому что мало крови пролил. Вот и счас мучаюсь кого бы еще зарезать для полного счастья.....

Ирония понятна. Только вот такие как ты тоже были, в смысле нормальные. Но кровушка лилась с их молчаливого согласия. Даже Урицкий как пишут вполне был мягкий человек. Но заинтересованные в кровушке его грохнули.
Есть примеры "доброты" красных в Севастополе. Когда они нежно напоминали - не надо убивать грабить. Было, не спорю. Но только вначале надо посмотреть на то что они довели матросов до такого морального разложения. И еще когда надо остановить кровавую вакханалию, то она останавливается совсем по другому. Ну а если есть заинтересованность. То можно и пальчиком грозить как большевики и делали. Вам и сейчас эта бойня нравится. Потому как нормальный человек просто бы покаялся за своих предшественников, если он их своими идеологами считает.

А глазки закрывать на зверства о которых все знают - это и дает вам соответствующую оценку.

Отречения не было. Это раз. Второе если эту фальшивку ты и считаешь отречением, то это с ПЕРЕДАЧЕЙ правления Михаилу, который не отрекался.

Было Мишаня, было Это даже без вариантов, можешь не напрягаться.