Спор на форуме. Критерии качества.

[Мормон]

Е. Бур, а как вы считаете можно объяснить содержательно причину возражения бреду?

[Евгений-Бур]

Е. Бур, а как вы считаете можно объяснить содержательно причину возражения бреду?

конечно можно.
надо показать, что это бред.
на пальцах. много не надо.
если вы будете приписывать бредовость моим каментам, мне много не надо. покажите, где вы увидели бред, чтобы я сделал соответствующие выводы относительно критика.

[Мормон]

надо показать, что это бред.

А как показать бредящему, что его мисли бредовые?

[Евгений-Бур]

А как показать бредящему, что его мисли бредовые?

придумайте что-нибудь, вы же Умный.

[sventof]

Мормон писал(а): >>Вчера, 18:10
>>А как показать бредящему, что его мысли бредовые?

придумайте что-нибудь, вы же Умный.

Моя мысль: подозреваю, что в существующих технических рамках это может оказаться бесполезным. Из-за технического прогресса молодежь выбирает пепси.... (э-э-э)... другие возможности. В первую очередь видео на разных Ю-Тубах (выкладывать свое, смотреть чужие и там же обсуждать). Возможности "древних" форумов в этом плане оказываются примитивными. Но люди не могут сутками сидеть в компьютере. Поэтому на "старых" форумах число участников может резко сократиться. А оставшиеся ("три калеки") толочь воду в ступе рискуют годами. Вон - Мормон убежден (УБЕЖДЕН!!!!), что Сталин таки ЖДАЛ немецкое нападение. Его можно сдвинуть в этом убеждении? Вряд ли. А он вот УБЕЖДЕН в этом!!!! А я в чем-то другом убежден!!!! И что дальше? 657-ю ветку выяснять, кто в чем убежден?
Кому это интересно - флаг в руки.

Тут Камиль Абэ упоминал как-то об "общественности".
Могу предположить, что "общественность" уже давно свалила на другие технические площадки.

Поэтому если что-то придумывать, то вывод напрашивается простой: ОСВАИВАТЬ ИХ.
Я уже даже зарегился на Ю-Тубе чтобы выкладывать там видео.
Но это сложнее, чем создавать тексты на форумах.
Я несколько дней кругами ходил выяснить технологию создания роликов (в каких программах, какие форматы, их изучить).
Кстати, технологию на первый раз насобирал.
Технически уже имею возможность сбацать (серию 1-ю).
Остается найти время.
Вот там возможностей поболее - показать с картинками, видео про то, что "некто" "бредит".

Советую обратить внимание.
Прогресс идет вперед и ничего уже тут не попишешь....

[kobakoba2009]

А он вот УБЕЖДЕН в этом!!!! А я в чем-то другом убежден!!!!

Разница тут, Свентоф, в том, что Мормон опирается на документы, а ты -- на враки и выдумки

Могу предположить, что "общественность" уже давно свалила на другие технические площадки.
Поэтому если что-то придумывать, то вывод напрашивается простой: ОСВАИВАТЬ ИХ.

И в чём выгоды?

Прогресс идет вперед и ничего уже тут не попишешь....

Ага, и, как всегда, первыми плодами прогресса пользуются бредоносцы, борзописцы, провокаторы и прочий сброд

[sventof]

Разница тут, Свентоф, в том, что Мормон опирается на документы, а ты -- на враки и выдумки

А-а-а!!!!
"На Документы!!!!"
Да?
На "ВиР" маршала Жукова?
Это тоже "документ""?
Ну-ну.
СОВЕТ ДНЯ: опирайтесь. Еще 872 страницы ветки.
С криками: "-ДА!!! Есть документы!!! Есть!!! Где? Так там же!!!! Читайте!!!!"

ИМХО: ну, я пошел ("читать").

как всегда, первыми плодами прогресса пользуются бредоносцы, борзописцы, провокаторы и прочий сброд

О! А "смотрящие за чистотой патриотизма" не пользуются?
Что-то "Патриота" давно не видно.
Как бы тоже уже не свалил "туда же".
(Как и Олега Ко - ну, тот вряд ли освоит новые технологии. Как показывает опыт, люди с параноидальными склонностями "сверхценных идей" осваивать новое не способны. Это в какой-то мере успокаивает).

Ну а вы здесь и дальше боритесь за кристальную чистоту.
Среди всех троих "общественности".
Успехов!

[Мормон]

На "ВиР" маршала Жукова?

Вот на "ВиР" маршала Жукова я как раз и не опираюсь. А вот вы на какие документы опираетесь?

[sventof]

А вот вы на какие документы опираетесь?

А я о чем говорил?

У меня документы есть!!!
Есть!!!!!!
Валом!!!!!
Но для начала свои покажите!!!!

И так еще 693 страницы ветки.
Не надоедает?
ИМХО: я лучше новые технологии поосваиваю.

[Мормон]

И так еще 693 страницы ветки.

Из всего того, что вы показали на форуме документов подтверждающих намерения СССР напасть на Германию не видно. Все эти "автострадные" танки, теории ММВ, разработки "Первой операции", груды сапог и прочее не есть доказательства.