За Правду!

Правильно ли я понял, что участник форума Patriot сам признался в том, что поклоняется тому же богу, которому поклоняются иллюминаты?
Мне думается - правильно я понял.
И теперь.
Лично мной будет использован любой подходящий предлог для того, чтобы удалить участника Patriot с форума.
Так как присмотревшись к этому участнику, уже понятно: всё равно от него ничего принципиально нового не узнать/не услышать.

express

Вот оно, свершилось! Восстание человека против денег! Надо полагать мы видели участника express последний раз, ведь надо было платить и за интернет, и за девайс, через который он выходит на связь! А для этого надо было посещать работу и получать там зарплату! Но теперь с этим покончено! Настал Новый Век, когда тов. express и вся его семья, в исподнем из прошлогодних листьев, будут скакать по лесам и снегам Южного Урала и меткими бросками камней и палок сбивать белок с деревьев и диких гусей с неба (ведь ружья, порох, топоры, все это теперь недоступно тов. express'у). А холодными, долгими ночами, сожрав последнюю белку, он будет с ненавистью смотреть из своей пещеры на огни этого иллюминатского капища - Магнитогорского металлургического комбината, построенного на деньги иллюминатов, мечтая сжечь его дотла и освободить других товарищей от пут проклятого иллюминатско-денежного рабства! Ура, товарищи!

express писал(а): ↑23 июн 2019, 14:55Лично мной будет использован любой подходящий предлог для того, чтобы удалить участника Patriot с форума.

Не делайте из него "мученика веры" - это повышает его самомнение о своем историческом значении для судеб народов России.
Отдых от форума на определенный срок сделает свое дело - я думаю что он поймет, что неадекваты здесь не котируются, и сами уходят со временем.

Камиль Абэ писал(а): ↑26 июн 2019, 14:58Евгений, если у вас нечего сказать по существу (то есть конкретно) , то прекращайте болтать попусту :

внял.
попусту разрешено только админам.
порядок есть порядок.

ещё раз о противоречиях.
выдержка из одной научной статьи

Однако вскоре в предложенной Кантором программе был обнаружен ряд теоретико-множественных антиномий (буквально — противоречие в законе, парадокс — ситуация, когда в теории доказаны два взаимно исключающие друг друга суждения, причём каждое из этих суждений выведено убедительными с точки зрения данной теории средствами).

вроде понятно: взаимно исключающие друг друга
или А, или Б, и никак не вместе
или труд, или капитал, и никак не вместе, если они -- в противоречии.
но, если они вместе, тогда они -- не в противоречии.

а в чём?
это уже совсем другая история.

Евгений-Бур писал(а): ↑06 июл 2019, 00:59или труд, или капитал, и никак не вместе, если они -- в противоречии.
но, если они вместе, тогда они -- не в противоречии.

Евгений-Бур, идею про отсутствие противоречий в природе ты уже высказывал. Я тебе тогда ответил, что термин "противоречие" в том смысле, как ты его понимаешь, не имеет смысла, так что повторно не пости глупости

kobakoba2009 писал(а): ↑06 июл 2019, 08:37термин "противоречие" в том смысле, как ты его понимаешь

если ты заметил, я ссылаюсь не на себя, а на научные источники.
если Маркс или кто там ещё придумали СВОЁ содержание для понятия противоречие, то пусть и объяснят, в чём разница.
аналогично и для понятия прибыль

умные люди специально ввели в оборот понятие противоречие для обозначения того, чего быть не может.
аналогично и с прибылью.
но зачем-то Марксу надо было эти общепринятые понятия заполнить иным содержанием, чтобы намыть в простые человеческие мозги на общепринятое что-то СВОЁ.
при этом его наполнение имеет яркий негатив в отличие от нейтральности для противоречия и позитива для прибыли

Евгений-Бур писал(а): ↑06 июл 2019, 14:48если ты заметил, я ссылаюсь не на себя, а на научные источники

Такого заметить теоретически невозможно, так как ты не понимаешь того, что написано в научных источниках, поэтому в действительности ты ссылаешься исключительно на свои собственные выдумки

Евгений-Бур писал(а): ↑06 июл 2019, 14:48если Маркс или кто там ещё придумали СВОЁ содержание для понятия противоречие, то пусть и объяснят, в чём разница.
аналогично и для понятия прибыль

Всё там объяснено, не понимать там можно или вследствие злонамеренности, или из-за неумения думать

kobakoba2009, как обычно продолжаешь разговаривать местоимениями: там, такого, что ...