За Правду!

m-sveta писал(а): ↑06 июн 2018, 13:01интересно, а на что рассчитывал Владимир?

Не во грех будь сказано: ну а если бы человеку довелось схлестнуться на какой-либо интернет-площадке в одиночку с целой сворой неонацистов, бандеровцев, либералов, антисоветчиков ?.....

Убеждения надо не лелеять в тиши архивов и уютных личных уголков - их надо нести в инофопространство и отстаивать.....

express писал(а): ↑07 июн 2018, 10:09с настороженным сомнением отнесусь к безупречно отстреливающему правильные цитаты из правильных источников

Рискну привести, на мой взгляд, правильную цитату из правильного источника, которым безусловно, по моему убеждению, является Ф.Энгельс:
Маркизм не догма, а руководство к действию

Мне вот претит, когда искажается дух марксизма... С каждым таким случаем надо разбираться конкретно...

Камиль Абэ писал(а): ↑07 июн 2018, 06:11Советы фактически были хозяйственно-экономическими отделами парткомов...

тогда и рабы в Египте были отделами...

express писал(а): ↑07 июн 2018, 10:16Убеждения надо не лелеять в тиши архивов и уютных личных уголков - их надо нести в инофопространство и отстаивать.....

единственный вариант правильного отстаивания убеждений -- личный пример успеха.
ответ на вопрос: "а что такое успех?", таков: Личный результат убеждальщика, т.е. его внутреннее и внешнее состояние.
здесь Состояние употреблено в следующих смыслах:

3. Физическое самочувствие, а также расположение духа, настроение. Больной в тяжелом состоянии. Обморочное с. Находиться в состоянии восторга.
4. Звание, социальное положение (устар,). Купеческое с. Лишение прав состояния.
5. Имущество, собственность.

Подопытный убеждальщика наблюдает общее состояние убеждальщика и делает соответствующие выводы относительно надо или не надо следовать убеждениям.
------
можно отстаивать свои убеждения и по-ленински, но результат может быть плачевным. фотку в очередной раз демонстрировать не буду.
---------
уже писал, повторю

Камиль Абэ писал(а): ↑07 июн 2018, 10:52Маркизм не догма, а руководство к действию

а догмы: Не суй пальцы в розетку. Мой руки перед едой............................ не могут быть руководством к действию?
Любая проблема может быть решена, если есть подходящий инструмент, но только один инструмент может решить любую проблему.

Евгений-Бур писал(а): ↑07 июн 2018, 13:12тогда и рабы в Египте были отделами

Как у Евгения всё запущено! Из школьного курса истории известно, что рабы считались говорящими орудиями. Если говорить в политэкономических категориях, то рабы были составной частью базиса. А отделы (парткомы, Советы) относятся к надстройка... Но, вероятно, говорящему орудию Абсолюта- Евгению-Буру эти все пояснения не к чему: Абсолют сосредоточился на троллинге...

Ну вот. Это просто конгениально. Великолепно.
Человек, от которого форум скоро отдохнёт (счётчик-то тикает, и я не забыл))) - разразился премудростью.
Ну что же, пока человек здесь - ознакомимся.....

Итак - мерилом правильности убеждений нам называют "успех".......(ага, сказали русские мужики))).....
Что сие есть ? вот что:

Евгений-Бур писал(а): ↑07 июн 2018, 13:21единственный вариант правильного отстаивания убеждений -- личный пример успеха.
ответ на вопрос: "а что такое успех?", таков: Личный результат убеждальщика, т.е. его внутреннее и внешнее состояние.

Ещё раз - конгениально.

Вот, к примеру, образец человека с верными убеждениями:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%B5%D1%84

Красавец-спортсмен...... в Википедии не уточняется, но - два университетских образования....(философское и медицинское)...
Небогатырского сложения - но спортивен, умён, весел, нравился женщинам.....(дважды женат)...
Неплохой альпинист, велосипедист....
Занимался научной работой, воевал за "убеждения и идеалы" на фронте, ранен......после ранения продолжил заниматься "любимым делом".....
Злобным тоталитарным варварам (ни бельмеса не понимавшим в важности личного успеха в жизни) не удалось подвесить красавца-медика на верёвке за шею - молодчик прожил долго и спокойно в стране с великолепным климатом, и умер своей смертью.....

Завидно? - то-то.......
Согласно ублюдочным зверушко-обывательским воззрениям некоторых философов-абсолютистов - действительно, остаётся только позавидовать......
===============================
Но были ли "убеждения" хауптштурмфюрера медицинской службы СС Йозефа Менгеле правильными ?.......
Пусть каждый НОРМАЛЬНЫЙ человек сам ответит себе на этот вопрос......
===============================
А ведь список человечков с "правильными убеждениями" можно продолжать бесконечно......
Купавшиеся в личном успехе мрази, бандиты, убийцы, насильники, .....тысячи их (с).....

И их жертвы..... как к примеру, "подопытные" "красавца" Менгеле - иногда не успевшие ничего ни увидеть, ни познать, ни понять, ни свершить в нашем мире......видимо - имели "неправильные убеждения".....
==============================

Камиль Абэ писал(а): ↑07 июн 2018, 14:41Из школьного курса истории известно, что рабы считались говорящими орудиями.

это по школьному курсу, а по факту (как вы выразились) рабы были членами отделов.

Евгений,
я вас по-доброму призываю прекращать троллинг... Терпение не бесконечно.
Камиль Абэ

Евгений-Бур писал(а): ↑07 июн 2018, 13:21единственный вариант правильного отстаивания убеждений - личный пример успеха

Вот возьмём, к примеру, США... То, что они натворили в Югославии, Ливии, Ираке, американцы считают своим успехом. А можем ли мы согласиться с людоедской, фашистской по своей сути идеологией верховенства Америки, её права доминирования в мире?
Так что успех не может быть единственным критерием верности идеи...

express писал(а): ↑07 июн 2018, 14:59Человек, от которого форум скоро отдохнёт (счётчик-то тикает, и я не забыл)))

это меня заинтересовало больше всего.
какой счётчиг? что не забыто?
--------
по остальному многобукафному: вряд ли какой-нибудь Ленин сможет завладеть умом, сердцем, душой чела, для которого Гитлер -- образец во всём.
и уж точно забулдыга из подворотни, зазывающий кого-то в коммунизм, не сможет сделать то же самое (завладеть умом, сердцем, душой чела) с нормальным обычным челом из капитализма.

однако, есть носители образцов мысли, которые считают успехом превращение человека в чудовище.

может стОит определиться, что именно должно служить доказательством для оППонента правильности ваших убеждений?
гвоздика в петлице пинжака и перхотью на плечах?

Камиль Абэ писал(а): ↑07 июн 2018, 16:10Вот возьмём, к примеру, США... То, что они натворили в Югославии, Ливии, Ираке, американцы считают своим успехом.

ну и вам вдогонку: не всё зелёное крокодил, даже если все крокодилы зелёные.
да-да-да! а я считаю успехом дяди Пеци, забулдыги, сквернослова и просто плохого человека то, что он умеет из горла осушить пол литра. а ещё он может взахлёб рассказывать о коммунизме.

повторяю причинно следственную логическую связь: слова должны быть подтверждены личными делами.