Власть в РФ или, За что мы вас так не любим

Разговор на свободные темы, предложенные участниками

Модераторы: express, Камиль Абэ, Мормон, Ефремов

Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 12233
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 64 раза
Поблагодарили: 430 раз

Власть в РФ или, За что мы вас так не любим

Сообщение Камиль Абэ » 16 авг 2018, 17:43

m-sveta писал(а):
16 авг 2018, 17:29
так, это они нас такими считают.
А вы всё-таки оговаривайте, что это не ваш термин и определение. А ведь, чтобы выразить свою мысль, вы употребили этот-именно термин.

Аватара пользователя
m-sveta
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9598
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
Благодарил (а): 358 раз
Поблагодарили: 733 раза

Власть в РФ или, За что мы вас так не любим

Сообщение m-sveta » 25 авг 2018, 18:53

Весной 1999 года к депутату Государственной Думы Виктору Илюхину пришел человек, представившийся иностранным дипломатом. Пришелец положил ему на стол папку:
«Здесь документы, которые вас могут заинтересовать. Не стану их комментировать, ибо не имею на то полномочий. В данном случае я выступаю только как курьер…».
В той папке были копии банковских счетов на огромные суммы, переведенные за границу. В качестве получателей были крупные финансисты, министры, «реформаторы», члены семьи президента. Они оперировали деньгами (4 миллиарда 800 миллионов долларов), полученными от Международного валютного фонда в качестве транша для экономики России, находившейся в глубоком обмороке.
Были ли те документы подлинными? Илюхин, ныне покойный, в этом не сомневался. Генеральному прокурору РФ Юрию Скуратову, которому поступил депутатский запрос, бумаги тоже показались заслуживающими внимания, и он дал им ход, открыв уголовное дело.
Однако, как писал он в своей книге «Кремлевские подряды», на отчете Счетной палаты о деятельности Центробанка «немедленно был поставлен гриф „секретно“. Еще более „крутой“ гриф „совершенно секретно“ был поставлен и на материалах уголовного дела о хищении 4,8 миллиардов долларов».
После того как Скуратов был отправлен в отставку, дело окончательно замяли. Копии счетов были признаны фальшивыми.

Источник: http://rusvesna.su/news/1534695238

Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 12233
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 64 раза
Поблагодарили: 430 раз

Власть в РФ или, За что мы вас так не любим

Сообщение Камиль Абэ » 26 авг 2018, 07:19

m-sveta писал(а):
25 авг 2018, 18:53
Весной 1999 года к депутату Государственной Думы Виктору Илюхину пришел человек, представившийся иностранным дипломатом. Пришелец положил ему на стол папку:
«Здесь документы, которые вас могут заинтересовать. Не стану их комментировать, ибо не имею на то полномочий. В данном случае я выступаю только как курьер…».
Бойся данайцев, дары приносящих

Аватара пользователя
m-sveta
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9598
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
Благодарил (а): 358 раз
Поблагодарили: 733 раза

Власть в РФ или, За что мы вас так не любим

Сообщение m-sveta » 08 сен 2018, 19:54

Об одном эпизоде из речи президента 29 августа
...была названа прогрессивная шкала налогообложения — это когда бедные налог платят меньше, а богатые больше (сейчас у нас у всех 13%). И вот тут президент представил расчеты: мол, если с богатых будем собирать, например, 20% налогов, то это будет в денежном выражении 120 млрд руб., а этой суммы хватит для выплат пенсий всего на шесть дней. Возможно, это правда, но зададимся вопросом: а почему 20%, а не 40% или 70%? Мне стало интересно, а сколько платят богатые в других странах? И вот какую информацию я нашел.

Меньше всего повезло зажиточным французам: годовой доход от €150 тыс. до миллиона евро облагается 45% налогом, а все, что свыше этой суммы, — 75%. Последняя ставка была введена в 2013 г. Франсуа Олландом. В стране действует шкала, согласно которой доход в пределах €5,9 не облагается налогом, те, кто получают до €11,8 тыс., платят налог по ставке 5,5%, до €26,4 тыс. — 14%, до €70,8 тыс. — по ставке 30%, до $150 тыс. — 41%. Именно высокие налоги стали причиной переезда из Франции уже порядком обрусевшего актера Жерара Депардье. Надо отметить, что ставка во Франции — самая высокая в Европе. Верхний порог в Израиле — 57%, в Швеции — 56,6%, в Дании и Нидерландах — 52,2%.

В Штатах налоги тоже платят по прогрессивной шкале, причем рассчитываться он может как индивидуально с налогоплательщика, так и с супругов, которые совместно заполняют декларацию. Нулевой ставки в США нет, минимальная равна 10%, самые обеспеченные платят 35%.

Аналогичная система в Германии и Великобритании (последняя считается родиной прогрессивного налогообложения). В этих странах необлагаемый налогом минимум составляет €8,1 тыс. в год и 9,2 тыс. фунтов соответственно. А максимальная ставка для обеих стран — 45% для жителей, зарабатывающих свыше €200 тыс. в год (14,2 млн руб.).

Китай также ввел прогрессивную шкалу, причем рассчитывается она отлично от западных стран. В Китае не облагался налогом доход от 2 тыс. юаней ($319) в месяц, от налога полностью освобождены сельские жители. Если доход выше, то ставка от 5% до 45% применяется только к сумме, которая превышает необлагаемый минимум. Максимальный процент устанавливается для тех, кто зарабатывает больше $15,4 тыс. в месяц или $184 тыс. в год. Для того, чтобы сократить пропасть между богатыми и бедными, несколько лет назад необлагаемая сумма была повышена до 3,5 тыс. юаней, что больше, чем средняя заработная плата госслужащих — по-нашему, бюджетников. Таким образом, годовая процентная ставка для работников, получающих зарплату в $700, упала с 5% до 1,7%.

Таким образом, с плоской шкалой налогообложения (13% и с богатых и бедных) остались только такие страны, как Россия, Литва, Латвия, Монголия, Грузия, Эстония, Казахстан, Чехия и Киргизия. Заметьте, что семь стран из девяти из этого списка — это бывшие социалистические республики СССР. Не означает ли это, что кто-то после «распада» СССР был сильно заинтересован в ограблении трудящихся этих стран? И ограбление это продолжается до сих пор. Имя этому «кто-то» известно — «ОЛИГАРХАТ» (или крупный капитал).

Поэтому партия власти «Единая Россия» в ГосДуме всегда голосует против прогрессивной шкалы налогообложения. Ведь она обслуживает интересы крупного капитала, да и сами депутаты с задекларированным у некоторых доходом в десятки и сотни млн руб. в год голосовать против самих себя не будут. Примеры, пожалуйста: так депутат предприниматель из Архангельска Андрей Палкин («ЕР») задекларировал доход в 2016 году в 678 млн руб. Но и это не предел: по итогам 2017 года сразу четыре депутата получили право на VIP-корочки, и все они единороссы: холостой «король пельменей и окорочков» Григорий Аникеев, холостой бывший владелец крупнейшей компании по производству соков Николай Борцов (1,1 млрд руб.), совладелец петербургского строительного холдинга Александр Некрасов с супругой (2 млрд 362 млн) и совладелец компании «Новатэк» Леонид Симановский с супругой (819,8 млн руб.). Г-н Аникеев поставил не только свой собственный, но и думский рекорд за всю историю декларирования: 4 млрд. 311 млн денежных доходов! (https://www.mk.ru/economics/2018/04/15/).

Вывод однозначен: и президент, и правительство, и обе палаты парламента защищают интересы крупного капитала, и сколько бы они ни «отпускали затянутую гайку», осыпав нас льготами и обещаниями, народ всегда будет обобран, а «жирные коты» будут в «шоколаде». Но так не может продолжаться вечно — иногда прозрение наступает быстро.
https://7x7-journal.ru/post/110862?utm_ ... yandex.com

Аватара пользователя
m-sveta
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9598
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
Благодарил (а): 358 раз
Поблагодарили: 733 раза

Власть в РФ или, За что мы вас так не любим

Сообщение m-sveta » 26 сен 2018, 12:08

Госдума сократила размер штрафа депутатам за прогулы пленарных заседаний. Соответствующее постановление было принято на заседании во вторник, сообщает «Интерфакс». Если депутата не было на заседании без уважительной причины, то его месячная зарплата уменьшается на одну девятую, отмечает «Интерфакс». Раньше было на одну шестую


Изображение


Аватара пользователя
m-sveta
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9598
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
Благодарил (а): 358 раз
Поблагодарили: 733 раза

Власть в РФ или, За что мы вас так не любим

Сообщение m-sveta » 21 окт 2018, 17:17

Изображение


Изображение


Изображение


Изображение


Изображение


Изображение

Аватара пользователя
m-sveta
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9598
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
Благодарил (а): 358 раз
Поблагодарили: 733 раза

Власть в РФ или, За что мы вас так не любим

Сообщение m-sveta » 05 ноя 2018, 19:29

Изображение

Аватара пользователя
m-sveta
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9598
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
Благодарил (а): 358 раз
Поблагодарили: 733 раза

Власть в РФ или, За что мы вас так не любим

Сообщение m-sveta » 05 ноя 2018, 20:28


Аватара пользователя
Михаил
Профессор
Профессор
Сообщения: 3576
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 00:02
Благодарил (а): 168 раз
Поблагодарили: 212 раз
Контактная информация:

Власть в РФ или, За что мы вас так не любим

Сообщение Михаил » 08 ноя 2018, 12:53

За что мы вас ненавидим

Вроде бы праздник и не надо бы о дряни... Но надо. И именно сегодня, 7-го ноября.

Потому что это то, против чего мы, коммунисты. Потому что это и есть путинский капитализм.

И другого капитализма в России не будет, кстати. Навальный ли придет к власти или какой-нибудь, прости Господи, Холмогоров.

Только социализм.

"Итак, ФСИН подтвердила, что фото Вячеслава Цеповяза, где он в колонии ест крабов, икру, жарит шашлык - настоящие. Кто бы сомневался.

Изображение

Вячеслав Цеповяз, участник массового убийства в станице Кущевская, вообще, судя по сытому и раздобревшему лицу, неплохо отбывает наказание. И семья его тоже ничего так живет судя по доступным в сети фото. Обитает в доме, интерьеры которого напоминают замок Дракулы на пенсии, его дочь играет с ручным тигренком и катается на спортивном купе, которое папа Цеповяз подарил прямо из колонии.

Тут стоит вспомнить, как они - Цапок, Цеповяз и прочие - убивали семью фермера Аметова.

"Фермер мешал мне вести бизнес, подрывал мой авторитет. Поэтому я хотел, чтобы он мучился сам и видел, как мучаются его близкие. Мы выволокли его в зал — он ещё дышал, и на его глазах расправились с остальными. Потом бросили тела в одну кучу, а сверху, на гору трупов, положили девятимесячную Амиру — внучку Аметова. Она живая была, плакала. Тела облили бензином и подожгли".

То есть, кровожадный упырь, мразь и моральный урод, который резал детей, сжег девятимесячную девочку , получил 19 лет тюрьмы, где жрет крабов и икру. ФСИН признает, что тут без коррупции дело не обошлось, что и так понятно.

Это история, впрочем, скорее о том, как одним фото убивается вера в справедливость, в государство, в закон. Но если нет суда то что-то должно быть вместо, разве нет? И если это видит человек постарше, то он возмущается, злится. А тот, кто юный, но дерзкий? Ладно если думает, что надо уезжать из страны. А если начинает искать рецепт триперекиси ацетона, чтобы самому вершить суд? Я не шучу. Русский народовольческий террор начинался именно так. С потери веры в справедливое государство. Почитайте воспоминания народовольцев.
Margarita Simonyan тут спрашивала почему Цеповяз не на пожизненном? Ну, положим, брат его, который про убийство знал и не сообщил, вообще отделался штрафом. Они ведь - Цапки и Цеповязы - землю у фермеров не только для себя отнимали. Вот Владиславу, я полагаю, крупный бизнес и помог не сесть на пожизненное, в обмен на молчание. Это, впрочем, только моя версия. И можно спорить так это или нет. Была ли коррупционная составляющая в приговоре или нет.

А по поводу фото спорить нет смысла. Там все ясно. Крабы, икра, бухло, веселая жизнь.

Но вот мне интересно - те сотрудники колонии, которые ему жратву носили (и видимо не только в 2015, когда фото были сделаны), вы себя правда офицерами считаете? Вам его деньги поперек горла не встали? Вы когда икру ему тащили, девятимесячную Амиру не вспоминали? Хотя и так ясно, не вспоминали. Твари продажные".

(с) Андрей Медведев

Виктор Кирсанов
Абитуриент
Абитуриент
Сообщения: 35
Зарегистрирован: 31 дек 2014, 14:58
Поблагодарили: 1 раз

Цена бензина и патриотизм

Сообщение Виктор Кирсанов » 14 ноя 2018, 14:46

Цена бензина и патриотизм

В прошлом, в советское время, выражение «Автомобиль не роскошь, а средство передвижения» не имело никакого отношения к стоимости бензина. Сегодня, в постсоветской России, имеет, да ещё какое! Благодаря галопирующему росту стоимости бензина, в разы превосходящему рост заработной платы (ЗП), автомобиль, если уже не перешёл, то переходит из средства передвижения в роскошь.
Имеющиеся объяснения причин роста стоимости отечественного бензина страдают тем недостатком, что в них нет главного, а именно, отечественного составляющего, того без чего само выражение Отечество теряет смысл: патриотизма. Без него стоимость любой вещи ограничена реакцией покупателя. Чем и пользуются поработители всех мастей.
Повышение стоимости товаров и услуг в ожидание реакции покупателей не наш метод ценообразования. Пир во время чумы не способствует оздоровлению общества, а, наоборот, ещё больше губит его. В России, – ни до, ни во время, ни после бытности в составе Советского Союза, – никогда не были и не будут в чести люди зиждущие своё благосостояние на нужде других. Свидетельство тому кратковременное пребывание у власти «людей без патриотизма, без всякой возвышенности в чувствах» в начале и в конце ХХ века, о чём предупреждал ещё Белинский:

«… Я сказал, что не годится государству быть в руках капиталистов, а теперь прибавлю: горе государству, которое в руках капиталистов. Это люди без патриотизма, без всякой возвышенности в чувствах. Для них война или мир значат только возвышение или упадок фондов — далее этого они ничего не видят» (Белинский В. Г. Полное собрание сочинений. М., 1956 г. Т. 12, с. 449).

У нас сильно развиты общинные традиции: коллективизм, сотрудничество, взаимовыручка и др. Именно отсутствие у большинства россиян индивидуалистических и частнособственнических устремлений явилось основой того, что несмотря на то, что кучке сторонников капитализма в России конца ХХ века во главе с Ельциным удалось закрепиться на вершине государственной власти, она так и не сумела окончательно перевести страну на рельсы капиталистического развития. Побыв у руля государства около 10 лет (с конца 80-х по конец 90-х годов), они оказались вынуждены ретироваться.
В настоящее время, ряд ярых сторонников капиталистического развития России либо умерли, либо бежали за границу, либо находятся в тюрьме, либо «сидят на чемоданах»… Однако не все, далеко не все апологеты капитализма умерли, бежали за границу, находятся в тюрьме или «сидят на чемоданах». Есть среди них и те, кто ещё занимает ответственные посты и на уровне государства, и на уровне регионов. Они полны ожидания, уповая не столько на замену Путина своим человеком, сколько на свою Конституции, ибо Конституция не только узаконивает, вводит в обиход, навязывает обществу интересы и чаяния господствующего класса, но и направляет его деятельность в соответствие с интересами и чаяниями господствующего класса.
Думается, осознанием этого обусловлено стремление Путина обезопасить россиян от прихода к власти в России людей зиждущих своё благосостояние на нужде других, посредством установления патриотизма в качестве национальной, а по сути – народной, идеи. Именно поэтому он то и дело возвращается к разговору, - и призывает других постоянно говорить, – о патриотизме на всех уровнях.
Из обзора встречи Путина с активом Клуба лидеров – неформального объединения средних и мелких предпринимателей, представляющих различные отрасли российской экономики, состоявшейся 3 февраля 2016 года:

«Путин назвал единственно возможную для России национальную идею.
Президент Владимир Путин считает, что для России не может быть никакой другой
объединяющей идеи, кроме патриотизма. «Это и есть национальная идея», — заявил глава государства.
«У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма», — заявил Путин, выступая на встрече «Клуба лидеров» (объединение предпринимателей из 40 российских регионов).
«Это и есть национальная идея», — добавил он.
По словам президента, идея патриотизма «не идеологизирована, не связана с работой партии или какой-то общественной структуры». Путин указал на то, что для того, чтобы внедрить национальную идею, недостаточно, чтобы «президент или еще кто-либо об этом один раз сказал».
Для того чтобы внедрить сознание о патриотизме как о национальной идее, по словам Путина, «нужно постоянно об этом говорить, на всех уровнях».
Ранее Путин в своих выступлениях неоднократно говорил о важной роли патриотизма. Летом 2015 года он сказал, что патриотизм — это «священный долг россиян», а в октябре назвал его «нравственным ориентиром» для подростков» (https://www.rbc.ru/politics/03/02/2016/ ... 060162a5a7).

Продолжая ретроспективу РБК (РосБизнесКонсалтинга) можно указать на сказанное Путиным 12 сентября 2012 года, во время его встречи с представителями общественности по вопросам патриотического воспитания молодёжи:

«От того, как мы воспитаем молодёжь, зависит то, сможет ли Россия сберечь и приумножить саму себя. Сможет ли она быть современной, перспективной, эффективно развивающейся, но в то же время сможет ли не растерять себя как нацию, не утратить свою самобытность в очень непростой современной обстановке…
Мы должны строить своё будущее на прочном фундаменте. И такой фундамент – это патриотизм. Мы, как бы долго ни обсуждали, что может быть фундаментом, прочным моральным основанием для нашей страны, ничего другого всё равно не придумаем. Это уважение к своей истории и традициям, духовным ценностям наших народов, нашей тысячелетней культуре и уникальному опыту сосуществования сотен народов и языков на территории России. Это ответственность за свою страну и её будущее.
Сама история российской многонациональной государственности свидетельствует о том, что настоящий патриотизм не имеет ничего общего с идеями расовой, национальной и религиозной исключительности. Чувство патриотизма, система ценностей, нравственных ориентиров закладывается в человеке в детстве и юности. Здесь огромная роль принадлежит, конечно, семье и всему обществу. И конечно, образовательной, культурной политике самого государства» (http://www.kremlin.ru/events/president/news/16470).

Не вдаваясь в дискуссию о патриотизме как национальной идее, прочном фундаменте строительства своего будущего, следует отметить, что патриотизм, он и в Африке патриотизм. Его суть – самоотверженная любовь, истинная преданность и бескорыстное служение Родине.
В условиях современной России, когда (в реалиях сегодняшнего дня) прибыль единиц складывается из убытка миллионов – увеличение цены бензина не то, что не патриотично, а антипатриотично.
Имена лиц, высасывающих соки из миллионов россиян, хорошо известны. Как правило, это руководители крупнейших отечественных компаний. Наиболее значимые из них, связанные с повышением цены бензина, указаны в «Разъяснение ФАС (Федеральной антимонопольной службы – В.К.) России о причинах роста цен на нефтепродукты:

«Так, в период с 2008 по 2016 годы было рассмотрено более 460 дел на региональных рынках нефтепродуктов. Также было рассмотрено три «волны» дел по фактам нарушения антимонопольного законодательства на оптовом рынке нефтепродуктов в отношении крупнейших вертикально-интегрированных нефтяных компаний: ПАО «НК «Роснефть», ПАО «Газпром нефть», ПАО «Лукойл», ОАО «ТНК-ВР Холдинг» и ПАО АНК «Башнефть». Компании-нарушители, в том числе по результатам многочисленных судебных разбирательств, закончившихся в Высшем арбитражном суде Российской Федерации, заплатили гигантские, не только по российским меркам, штрафы. Общая сумма перечисленных в бюджет Российской Федерации штрафов по фактам нарушения антимонопольного законодательства на оптовом рынке нефтепродуктов составила около 20,7 млрд. рублей» (https://fas.gov.ru/documents/605770).

Берём, читатель, первую компанию, указанную ФАС в числе крупнейших вертикально-интегрированных нефтяных компаний в отношении которых «было рассмотрено три «волны» дел по фактам нарушения антимонопольного законодательства на оптовом рынке нефтепродуктов», – замечу, что этот документ был опубликован на сайте ФАС 22 января 2018, т.е. задолго до весенне-летнего взрывного повышения цены бензина исчисляемого рублями, вызвавшего бурю негодования миллионов россиян, что вынудило руководство страны перейти на ручное управление ценой бензина, – под названием ПАО «НК «Роснефть», и находим её руководителя в лице Сечина Игоря Ивановича с годовой заработной платой в 600 млн. рублей. Из «Газеты.ru» за 5 мая 2015 года:

««Роснефть» установила зарплату Игорю Сечину в 15–20 млн. руб. в месяц. В компании говорят, что реальная зарплата президента «Роснефти» ближе к нижней границе, но даже с учетом этого оклады CEO крупнейших мировых нефтегазовых компаний за прошлый год были ниже.
«Роснефть» раскрыла размер оклада своего президента Игоря Сечина. Совет директоров компании 23 апреля утвердил «Стандарт о выплатах и компенсациях топ-менеджменту», согласно которому месячный должностной оклад президента устанавливается решением совета директоров компании в пределах 15–20 млн. руб. ($293,3–391 тыс. по курсу ЦБ на вторник)…
Оклад первого вице-президента компании (в настоящее время — бывший топ-менеджер «ТНК-ВР Менеджмент» Эрик Лирон) составляет 30–50% от установленного совдиром оклада президента. Для остальных вице-президентов оклад устанавливается в размере 20–40% от оклада главы компании, для других топ-менеджеров — 10–35%.
Кроме того, топ-менеджменту «Роснефти» могут выплачиваться годовые премии, премии по результатам реализации значимых проектов и премии в случае их награждения государственными наградами, ведомственными наградами или наградами самой «Роснефти».
Для Игоря Сечина, как президента компании, размер годовой премии установлен на уровне 150% от годового вознаграждения, то есть 270–360 млн. руб. ($5,28–7 млн).
Для остальных топ-менеджеров размер годовой премии установлен на уровне 140% от годового оклада.
Выплаты премий по результатам реализации значимых проектов могут достигать шестикратного размера месячного оклада, но могут и превышать эту сумму — при наличии положительной рекомендации комитета совета директоров по кадрам и вознаграждениям. Премии за получение государственных и ведомственных наград определяются приказом ОАО «НК «Роснефть». Если же топ-менеджер получил корпоративную награду, премия составляет 50–150 тыс. руб…
Исходя даже из минимального оклада Сечина, его годовая зарплата составит более $3,5 млн. В то же время годовой оклад гендиректора компании ExxonMobil Рекса Тиллерсона, как пишет The Wall Street Journal, в 2014 году составил $2,8 млн. У CEO Chevron Джона Уотсона несколько ниже — $2,16 млн. Доход главы ВР Роберта Дадли составил $1,8 млн.
Игорь Сечин владеет 13 489 350 (чуть более 0,12%) акциями «Роснефти». Ранее совет директоров компании рекомендовал собранию акционеров выплату дивидендов из расчета 8,21 руб. на акцию. Таким образом, Сечин может получить доход в размере 110,74 млн руб. При этом сейчас бумаги «Роснефти» на Лондонской фондовой бирже торгуются по $5,16 (+3,61%). Таким образом, пакет Сечина стоит $69,6 млн.» (https://www.gazeta.ru/business/2015/05/ ... ml?updated).

Вот стою я, простой российский человек, наряду с другими десятками миллионов простых россиян и сравнивая свои кровно заработанные за год 360 тыс. руб. (ЗП 30 тыс.руб. х 12 мес., – других доходов нет) с годовым доходом Сечина в 710,74 млн. руб. (ЗП 600 млн. руб. + Акции 110,74 млн.руб.), – даже без учёта получения им государственных, ведомственных, корпоративных наград, в последнем случае, скажем, в виде Грамоты выписанной самому себе по установленному в компании тарифу 50–150 тыс. руб., – совершенно не нахожу ни одну точку соприкосновения с ним по части патриотизма исходя из того, что Россия моя Родина.
Сечин не одинок. На одном только рынке нефтепродуктов орудуют десятки сечиных. В связи с баснословным ростом цен на нефтепродукты, в начале июня 2018 года, по поручению Председателя Правительства России, тринадцать из них совестил и патриотичил, то бишь взывал к их патриотизму, заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Д. Козак. По данным «РИА Новости» на 02 июня 2018 года:

«Правительство договорилось с нефтяными компаниями зафиксировать цены на бензин и дизельное топливо. Об этом вице-премьер Дмитрий Козак рассказал в программе "Вести в субботу" на телеканале "Россия 1".
"Мы встретились с крупнейшими нефтяными компаниями — тринадцать компаний. Они тоже граждане нашей страны, национальные компании. И они понимают, что сегодня, в летний период, это не только отражается на автолюбителях, простых гражданах. Это существенная финансовая нагрузка прежде всего на сельское хозяйство, на потребителей дизельного топлива. В целом нефтегазовая отрасль с пониманием относится к тому, что мы должны балансировать, мы нефтегазовая держава и должны учитывать интересы нашей экономики", — сказал он.
Вице-премьер также пояснил, что акцизы на топливо снизят не с 1 июля, как планировалось, а с 1 июня.
"Мы договорились, что пойдём сегодня им навстречу — фискальная нагрузка в виде акцизов на бензин и дизельное топливо будет снижена. Такое решение было принято без их участия еще до этого совещания. Но важно было глаза в глаза договориться. И они умерят свои аппетиты: безудержно гнаться за такой же доходностью, как экспорт нефти, не следует", — добавил он.
Эти цены зафиксируют по состоянию на 30 мая. Снизить их, по словам Козака, невозможно, и "требовать работать себе в убыток тоже невозможно".
"Но мы понимаем, что доходность будет несколько меньше", — заключил вице-премьер» (https://ria.ru/economy/20180602/1521932885.html).

Тщетно! Несмотря на увещевания и уступку Козака, а, по сути, Правительства России, в адрес нефтяных компаний торпедирующих цены нефтепродуктов, они продолжили «безудержно гнаться за такой же доходностью, как экспорт нефти». Не прошло и двух месяцев как завуалированность роста цен нефтепродуктов вырвалась наружу. Цены на нефтепродукты вновь пошли вверх:

«Цены производителей на автомобильный бензин в сентябре выросли на 10 процентов по сравнению с августом. Об этом сообщает Росстат.
Больше всего подняли цены производители легкого нефтяного дистиллятного топлива - на 11,5 процента. Бензин автомобильный подорожал на 10 процентов. Мазут, используемый в качестве топлива, - на 9,8 процента, нефтяные смазочные масла - на 9,2 процента, дизельное арктическое топливо - на 7,6 процента, сжиженные газы пропан и бутан - на 7 процентов» (https://rg.ru/2018/10/17/proizvoditeli- ... entov.html).

Умиляет сказанное Козаком о том, что:

«требовать работать себе в убыток тоже невозможно» (См. выше)

Что-то не видно, чтобы кто то добровольно ушёл с рынка нефтепродуктов. Зато желающих попасть туда – пруд пруди. Собрать бы с руководителей этих 13 компаний по 100 тыс. руб., итого 1 млрд. 300 млн. руб., да направить эти деньги на снижение цен нефтепродуктов. Уверен, Сечин не умрёт с голода на 610,74 млн. руб., при реальной средней ЗП по стране 25-30 тыс. руб. А там можно и с замов и прочих, для начала двух высоко оплачиваемых, топ-менеджеров собрать по 50 млн. руб. на снижение цен нефтепродуктов. Это ещё 1 млрд. 300 млн. руб. Глядишь нефтепродукты и подешевеют.
В очередной раз Козак опарафинился 20 июля 2018 года, на совещание Президента с членами Правительства сетуя на то, что:

«…Даже сегодня от торговли горюче-смазочными материалами на внутреннем рынке, при продаже по той цене, к которой мы стремились, 40 рублей за литр, каждый день нефтяники теряют один миллиард рублей недополученной выгоды» (http://www.kremlin.ru/events/president/news/57815).

Путин поправил:

«Ничего не теряют, это недополученный доход просто» (Там же).

Козак не унимался:

«Не теряют, да, но это упущенная выгода. В такой экономической ситуации требовать альтруизма от бизнеса тоже довольно тяжело» (Там же).

Озабоченность Козака «упущенной выгодой» королями нефтепродуктов, мягко говоря, настораживает. Правительство либо не дорабатывает, либо его устраивает положение дел с ценами на нефтепродукты. Пока Путин не озадачился повышением цен на нефтепродукты, Правительство бездействовало. Даже после того, как он дал команду разобраться, Медведев поручив дело своему заместителю Козаку, явно пришёл вместе с ним в Кремль на совещание, зная озабоченность Козака «упущенной выгодой» королями нефтепродуктов, т.е. солидаризируясь с ним по данному вопросу. Иначе, если бы он до Путина поправил Козака, думается тот не стал бы наступать на грабли во второй раз, да ещё на более высоком уровне. А так, не встретив сопротивление со стороны Медведева, Козак, видимо, полагал, что согласие или молчание - всё едино – Председателя Правительства России относительно его видение повышения цен на нефтепродукты соответствует и видению этого вопроса Президента России Путина. Оказалось не так.
Всякий раз, когда речь заходит о деньгах в чужом кармане, непременно находятся люди, главным образом из числа обладателей этого самого чужого кармана, талдычащие, что, дескать, не хорошо считать чужие деньги. Абсолютно согласен, коли в чужом кармане действительно лежат чужие деньги.
Чужие деньги есть деньги заработанные потом и кровью их обладателя.
Здесь другой случай. Деньги Сечина и иже с ним не есть деньги заработанные потом и кровью Сечена и иже с ним. Деньги Сечина и иже с ним преимущественно состоят из денег заработанных потом и кровью чужих людей, то есть нами, а потому это наши деньги, полученные ими за счёт завышенной ими стоимости нефтепродуктов, электроэнергии, билетов на концерт, в кино, театр, и прочих товаров и услуг.
Тут сечины начинают выть, реветь и истошно вопить о законе, о свободе, о праве человека. Стоит завести с ними разговор о принадлежности недр земли российской, о любви к Родине, о народе, о чувстве долге, о справедливости и т.д., так они впадают в ярость, вплоть до бешеного желания разорвать на куски всякого оппонента. В том числе усопшего, о чём поведал отец олигархов А. Чубайс, – который даже в кризисный 2009 год, когда большинство россиян влачило жалкое существование, умудрился заработать почти 202,7 млн. руб. (https://rb.ru/article/chubays-vo-vremya ... 53427.html), - на страницах лондонской газеты «Financial Times». Об этом я писал в недавно вышедшей в свет своей работе «Конституция России 1993 года: государственная идеология запрещена – государственное рабство разрешено». Поскольку это актуально и здесь, постольку не беда, коли повторюсь:

««Когда официант, – пишет корреспондент «Financial Times» в Москве Аркадий Островский, – приносит чай с мёдом, я спрашиваю Чубайса, не находит ли он, что капитализм не годится для России с её народной ненавистью к богачам и верой в нравственное превосходство бедных.
“Вы знаете, – отвечает Чубайс, – я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски”» (Arkady Ostrovsky. Father to the Oligarchs // The Financial Times, November 13, 2004 г., Цитировано по: https://www.inopressa.ru/article/15Nov2 ... ubais.html, доп. см. «Российская газета» - Федеральный выпуск №3634 (0), 19 ноября 2004 г., или https://rg.ru/2004/11/19/chubajs.html).

Безусловный гений не чета безусловному ничтожеству. Безусловные ничтожества всегда люто ненавидели безусловных гениев. Остаётся надеяться, что патологическая ненависть Чубайса к Достоевскому не выльется в трупокопательство, в осквернение им могилы последнего в порыве «желания разорвать его на куски».
Но чем не угодил Достоевский Чубайсу?
Правдой и только правдой! Гениальность Достоевского в том, что он чутко уловил и отчётливо выразил основные черты западопоклонников, стремящихся привнести в Россию чуждые, пагубные для российского народа традиции, обычаи, нравы, идеи, ценности и идеалы Запада. Не знаю, что именно читал в указанные три месяца Чубайс у Достоевского, но то, что в том числе и «Идиота» и «Бесов» – сомневаться не приходится. Скажем в «Идиоте», много чего нелицеприятного для Чубайса. Имеющееся там определение либерала, несомненно могло вызвать у него приступ ярости, ведь он и его соратники по буржуазному, капиталистическому цеху осквернивши, как было сказано выше, своими деяниями слово демократ нынче именуют себя либералами, а тут такое:

«… Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм... Эту ненависть к России, ещё не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чём она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное» (Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений в 30-ти томах. Т. 8, с. 277).

Однако, в «Бесах» его ждало ещё большее разочарование. Читая восьмую главу второй части, он наверняка пережил свою недавнюю историю, с головой окунулся в 80-90-е годы, когда разваливал Советский Союз. Да…, он знал изнутри как это делалось, он сам принимал активное участие в разложении, в доведении до крайности советского-российского народа, моря его голодом, холодом и иными невзгодами облегчая, по свидетельству Илларионова, «запуск рыночных механизмов обеспечения населения продуктами питания», чтобы народ, глядя на вытащенные демократами-либералами из-под полы и со складов товары, – припрятанные ими с целью создания искусственного дефицита для возбуждения масс против советской власти – объяснённого Илларионовым имевшим место (точнее говоря намеренно созданном) при всевластие демократов-либералов во главе с Ельциным «крайне неэффективным размещением имевшихся тогда в стране продовольственных ресурсов и колоссальными потерями при хранении излишних запасов», – не мог активно противиться установлению капитализма в России.
Ради сохранения целостности изложения и полноты картины предвидения Достоевского, цитирую часть монологов Верховенского, обращённые к Ставрогину по дороге от Кириллова:

« – Слушайте, мы сделаем смуту… Вы не верите, что мы сделаем смуту? Мы сделаем такую смуту, что всё поедет с основ… Вы боитесь, вы не верите, вас пугают размеры… Нынче у всякого ум не свой. Нынче ужасно мало особливых умов… У меня повсеместно паспорты и деньги, хотя бы это? Хотя бы это одно? И сохранные места, и пусть ищут. Одну кучку вырвут, а на другой сядут. Мы пустим смуту… Неужто вы не верите, что нас двоих совершенно достаточно?...
– Каждый член общества смотрит один за другим и обязан доносом. Каждый принадлежит всем, а все каждому. Все рабы и в рабстве равны. В крайних случаях клевета и убийство, а главное равенство. Первым делом понижается уровень образования, наук и талантов. Высокий уровень наук и талантов доступен только высшим способностям, не надо высших способностей! Высшие способности всегда захватывали власть и были деспотами. Высшие способности не могут не быть деспотами и всегда развращали более, чем приносили пользы; их изгоняют или казнят. Цицерону отрезывается язык, Копернику выкалывают глаза. Шекспир побивается каменьями, вот шигалёвщина!
– Рабы должны быть равны: без деспотизма ещё не бывало ни свободы, ни равенства, но в стаде должно быть равенство… Горы сравнять — хорошая мысль… Не надо образования, довольно науки! И без науки хватит материалу на тысячу лет, но надо устроиться послушанию. В мире одного только недостаёт, послушания. Жажда образования есть уже жажда аристократическая. Чуть-чуть семейство или любовь, вот уже и желание собственности. Мы уморим желание: мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат; мы всякого гения потушим в младенчестве. Всё к одному знаменателю, полное равенство. «Мы научились ремеслу, и мы честные люди, нам не надо ничего другого» — вот недавний ответ английских рабочих. Необходимо лишь необходимое, вот девиз земного шара отселе. Но нужна и судорога; об этом позаботимся мы, правители. У рабов должны быть правители. Полное послушание, полная безличность, но раз в тридцать лет Шигалёв пускает и судорогу, и все вдруг начинают поедать друг друга, до известной черты, единственно чтобы не было скучно. Скука есть ощущение аристократическое; в шигалёвщине не будет желаний. Желание и страдание для нас, а для рабов шигалёвщина.
– Знаете ли, я думал отдать мир папе (Папе римскому – В.К.). Пусть он выйдет пеш и бос и покажется черни: «Вот, дескать, до чего меня довели!» — и всё повалит за ним, даже войско. Папа вверху, мы кругом, а под нами шигалёвщина. Надо только, чтобы с папой Internationale согласилась; так и будет. А старикашка согласится мигом. Да другого ему и выхода нет, вот помяните моё слово, ха-ха-ха, глупо? Говорите, глупо или нет?
– Довольно! Слушайте, я бросил папу! К чёрту шигалёвщину! К чёрту папу! Нужно злобу дня, а не шигалёвщину, потому что шигалёвщина ювелирская вещь. Это идеал, это в будущем. Шигалёв ювелир и глуп, как всякий филантроп. Нужна чёрная работа, а Шигалёв презирает чёрную работу. Слушайте: папа будет на западе, а у нас, у нас будете вы!
– Ставрогин, вы красавец! Знаете ли, что вы красавец! В вас всего дороже то, что вы иногда про это не знаете. О, я вас изучил! Я на вас часто сбоку, из угла гляжу! В вас даже есть простодушие и наивность, знаете ли вы это? Ещё есть, есть! Вы должно быть страдаете, и страдаете искренно, от того простодушия. Я люблю красоту. Я нигилист, но люблю красоту. Разве нигилисты красоту не любят? Они только идолов не любят, ну, а я люблю идола! Вы мой идол! Вы никого не оскорбляете, и вас все ненавидят; вы смотрите всем ровней, и вас все боятся, это хорошо. К вам никто не подойдёт вас потрепать по плечу. Вы ужасный аристократ. Аристократ, когда идёт в демократию, обаятелен! Вам ничего не значит пожертвовать жизнью и своею и чужою. Вы именно таков, какого надо. Мне, мне именно такого надо как вы. Я никого, кроме вас, не знаю. Вы предводитель, вы солнце, а я ваш червяк…
– Может и брежу, может и брежу! Но я выдумал первый шаг. Никогда Шигалёву не выдумать первый шаг. Много Шигалёвых! Но один, один только человек в России изобрёл первый шаг и знает, как его сделать. Этот человек я. Что́ вы глядите на меня? Мне вы, вы надобны, без вас я нуль. Без вас я муха, идея в стклянке, Колумб без Америки.
– Мы сначала пустим смуту… Мы проникнем в самый народ. Знаете ли, что мы уж и теперь ужасно сильны? Наши не те только, которые режут и жгут, да делают классические выстрелы или кусаются. Такие только мешают. Я без дисциплины ничего не понимаю. Я ведь мошенник, а не социалист, ха-ха! Слушайте, я их всех сосчитал: учитель, смеющийся с детьми над их Богом и над их колыбелью, уже наш. Адвокат, защищающий образованного убийцу тем, что он развитее своих жертв и, чтобы денег добыть, не мог не убить, уже наш. Школьники, убивающие мужика, чтоб испытать ощущение, наши. Присяжные, оправдывающие преступников сплошь, наши. Прокурор, трепещущий в суде, что он недостаточно либерален, наш, наш. Администраторы, литераторы, о, наших много, ужасно много, и сами того не знают! С другой стороны, послушание школьников и дурачков достигло высшей черты; у наставников раздавлен пузырь с желчью; везде тщеславие размеров непомерных, аппетит зверский, неслыханный… Знаете ли, знаете ли, сколько мы одними готовыми идейками возьмём? Я поехал — свирепствовал тезис Littré, что преступление есть помешательство; – приезжаю — и уже преступление не помешательство, а именно здравый-то смысл и есть, почти долг, по крайней мере благородный протест. «Ну как развитому убийце не убить, если ему денег надо!» Но это лишь ягодки. Русский Бог уже спасовал пред «дешовкой». Народ пьян, матери пьяны, дети пьяны, церкви пусты, а на судах: «двести розог, или тащи ведро». О, дайте взрасти поколению. Жаль только, что некогда ждать, а то пусть бы они ещё попьянее стали! Ах как жаль, что нет пролетариев! Но будут, будут, к этому идёт…
– Одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь — вот чего надо! А тут ещё «свеженькой кровушки», чтоб попривык. Чего вы смеётесь? Я себе не противоречу. Я только филантропам и шигалёвщине противоречу, а не себе. Я мошенник, а не социалист. Ха-ха-ха! Жаль только, что времени мало. Я Кармазинову обещал в мае начать, а к Покрову кончить. Скоро? Ха-ха! Знаете ли, что я вам скажу, Ставрогин: в русском народе до сих пор не было цинизма, хоть он и ругался скверными словами. Знаете ли, что этот раб крепостной больше себя уважал, чем Кармазинов себя? Его драли, а он своих богов отстоял, а Кармазинов не отстоял.
– Вас заботит, кто я такой? Я вам скажу сейчас, кто я такой, к тому и веду. Не даром же я у вас руку поцеловал. Но надо, чтоб и народ уверовал, что мы знаем, чего хотим, а что те только «машут дубиной и бьют по своим». Эх, кабы время! Одна беда — времени нет. Мы провозгласим разрушение… почему, почему, опять-таки, эта идейка так обаятельна! Но надо, надо косточки поразмять. Мы пустим пожары… Мы пустим легенды… Тут каждая шелудивая «кучка» пригодится. Я вам в этих же самых кучках таких охотников отыщу, что на всякий выстрел пойдут, да ещё за честь благодарны останутся. Ну-с, и начнётся смута! Раскачка такая пойдёт, какой ещё мир не видал… Затуманится Русь, заплачет земля по старым богам… Ну-с, тут-то мы и пустим… Кого?...
– Ивана-Царевича…
– Мы скажем, что он «скрывается»… Но он явится, явится. Мы пустим легенду получше чем у скопцов. Он есть, но никто не видал его. О, какую легенду можно пустить! А главное — новая сила идёт. А её-то и надо, по ней-то и плачут. Ну что в социализме: старые силы разрушил, а новых не внёс. А тут сила, да ещё какая, неслыханная! Нам ведь только на раз рычаг, чтобы землю поднять. Всё подымется!...
– Я вас никому не покажу, никому: так надо. Он есть, но никто не видал его, он скрывается. А знаете, что можно даже и показать, из ста тысяч одному, например. И пойдёт по всей земле: «видели, видели». И Ивана Филипповича бога-саваофа видели, как он в колеснице на небо вознёсся пред людьми, «собственными» глазами видели. А вы не Иван Филиппович; вы красавец, гордый как бог, ничего для себя не ищущий, с ореолом жертвы, «скрывающийся». Главное, легенду! Вы их победите, взглянете и победите. Новую правду несёт и «скрывается». А тут мы два-три соломоновских приговора пустим. Кучки-то, пятёрки-то — газет не надо! Если из десяти тысяч одну только просьбу удовлетворить, то все пойдут с просьбами. В каждой волости каждый мужик будет знать, что есть, дескать, где-то такое дупло, куда просьбы опускать указано. И застонет стоном земля: «новый правый закон идёт», и взволнуется море, и рухнет балаган, и тогда подумаем, как бы поставить строение каменное. В первый раз! Строить мы будем, мы, одни мы!» (Там же. Т. 10, с. 322-326).

Как тут не взбеситься отцу олигархов, если Достоевский не только описал и высмеял, но и указал на губительность для России и российского народа проводимых им и его сотоварищами преобразований в стране:

– и проникли они в самый народ, паразитируя не столько естественными трудностями роста нового общества, сколько искусственно создаваемыми ими;
– и сделали они смуту, такую смуту, что всё поехало с основ;
– и устроили они рабство, а в рабстве равенство;
– и использовали они клевету и убийство;
– и понизили они первым делом уровень образования, наук, талантов и здравоохранения;
– и уморили они желание;
– и пустили они пьянство, сплетни, донос;
– и пустили они неслыханный разврат;
– и потушили они всякого гения в младенчестве;
– и превратили они людей в бандитов, наркоманов, проституток, геев, лесбиянок;
– и стали люди есть гуталин, нюхать клей, пить технический спирт «Рояль», обильно поставляемые Западом в качестве гуманитарной помощи;
– и не было ни одного мусорного бака, где бы не копошились люди в поисках съестного;
– и надумали они за одно или два поколения разврата, разврата неслыханного, подленького, обратить россиянина в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь. А тут ещё «свеженькой кровушки», чтоб попривык;
– и провозгласили они разрушение устоев России;
– и пустили они пожары на просторы России;
– и пустили они легенду, что частная собственность, конкуренция и рынок панацея от всех бед и сами всё отрегулируют;
– и не стало ни одного детского сада, ни одной школы, ни одного высшего учебного заведения, ни одной поликлиники, ни одной больницы, ни одного стадиона, ни одного предприятия, где бы не велась торговля ширпотребом;
– и не стала уже спекуляция постыдным делом, а стала благородным занятием;
– и не стало уже преступлением или помешательством убийство отца или матери со словами: «Прости, ничего личного, это бизнес», – а стало почти долгом, по крайней мере благородным протестом против их существования в качестве тормоза на пути к наследству и избавлению от нравоучения родителей;
– и спасовал Русский Бог пред «дешовкой»;
– и затуманилась Русь, заплакала земля по старым богам;
– и пустили они на трон Бориса Царевича;
– и застонала земля российская от прихода нового правого закона, и взволновалось море, и рухнул балаган устроенный Гайдаром, Чубайсом и другими демократами-либералами во главе Ельциным с целью «запуска рыночных механизмов обеспечения населения продуктами питания»;
– и стали они думать, как поставить строение каменное;
– и придумали они запретить государственную идеологию;
– и начали они строить, они, одни они, без учёта мнения, нужд и интересов народа.

Словно в воду глядел Достоевский. В одном ошибся: не Ивана пустили бесы на трон, а Бориса» (http://jurnal.org/articles/2018/polit4.html).

С тех пор на Россию опустилась ночь антипатриотизма. Будучи разорвана Путиным в клочья, она поныне силится заволочь её. Очистимся от антипатриотизма, будет бензин, и прочие товары и услуги, по разумно низкой цене отвечающей интересу потребителя, нет – по безумно высокой цене, отвечающей интересу производителя.

Ответить