За Правду!

Евгений-Бур писал(а): ↑01 дек 2017, 17:01не та ли это прослойка, которая никогда ни в чём виновата не была, которой надо обвешать все груди орденами и которая прописала себя главной в стране по руководству и направлению?

Евгений-Бур писал(а): ↑01 дек 2017, 17:01 как можно сначала разрушить старое, взять власть, прописать себя главным в Основном законе, рулить и направлять, а потом быть невиноватой в катастрофическом развале?

"Единая Россия" ?
или Романовы ?

express писал(а): ↑01 дек 2017, 17:13"Единая Россия" ?
или Романовы ?

в 1991 году?

Евгений-Бур писал(а): ↑01 дек 2017, 17:01доснимались, довыговаривались, доисключались.
или опять я не прав?

Я уже писал, что недавно побывал в Жилищной инспекции и Природной инспекции - до сих пор нахожусь под впечатлением: да как же мы еще существуем, это ж сколько нефти надо продавать...

Евгений-Бур писал(а): ↑01 дек 2017, 17:01...осталось понять, какая прослойка довела страну до 91 года.

А что ут понимать? Под ураганом критики, таких предствателей народа как Е.Бур, КПСС на 19 конференции фактически отказался от ведущей роли во власти. Власть перешла с единомышленникам Е.Бура. Причем сам хозяйственный механизм действовал вполне иправно. Работала промышленность, научные институты, образование было на весьма высоком уровне. За три года находящиеся у власти единомышленники Е.Бура, по своему обычаю (как в 1917 году) под самые красивые лозунги развалили страну и допустили её распад. После этого благополучно распродали наследство.Но РФ повезло. Ей в наследство достался нефтегазовый комплекс, что позволило более менее "интегрироваться" в мировую экономику.

Мормон писал(а): ↑01 дек 2017, 19:21 Ей в наследство достался нефтегазовый комплекс, что позволило более менее "интегрироваться" в мировую экономику.

Основной мыслью рыночной идеологии является немудрящее соображение о том, что только прибыльные члены популяции могут рассчитывать на нормальную жизнь; а те кто "не вписался" - как хотите, держитесь там....

Отсюда - главным действием по руководству обществом у нынешних рыночников является так называемая (ими) "оптимизация". То есть - просто сокращение "ненужных" и "невписавшихся".

Ну так с этой "оптимизацией" недолго осталось пользоваться нефтегазовым комплексом. Население нерентабельно - оно подлежит или "оптимизации", или замене на более выгодных (сиюсекундно) выходцев из бывших южных республик СССР...(что, собственно - во всю ивановскую и происходит)...
Вопрос в том - захотят ли выходцы из бывших южных республик СССР (которыми заменят "оптимизируемое" население) - делиться прибылью от продажи углеводородов с "центром" ?

Вывод: если у нынешнего населения России хватит инстинкта самосохранения и нет желания быть начисто "оптимизированным" - нынешнему населению России стоит подумать об "оптимизации" центра....

express писал(а): ↑01 дек 2017, 20:06Основной мыслью рыночной идеологии является немудрящее соображение о том, что только прибыльные члены популяции могут рассчитывать на нормальную жизнь; а те кто "не вписался" - как хотите, держитесь там....
Отсюда - главным действием по руководству обществом у нынешних рыночников является так называемая (ими) "оптимизация". То есть - просто сокращение "ненужных" и "невписавшихся".

Здесь не так всё однозначно. С одной стороны вы правы-оптимизация это конечно хорошо, но с другой стороны с уменьшением (оптимизацией) численности "не вписавшихся" уменьшается численность потребителей, соответственно уменьшается "кормовая база" прибыльных членов популяции. Вот и ищут оптимальное решение.

Мормон писал(а): ↑01 дек 2017, 20:24Здесь не так всё однозначно. С одной стороны вы правы-оптимизация это конечно хорошо, но с другой стороны с уменьшением (оптимизацией) численности "не вписавшихся" уменьшается численность потребителей, соответственно уменьшается "кормовая база" прибыльных членов популяции. Вот и ищут оптимальное решение.

первый раз, когда вы меня действительно восхитили наличием мысли.
может всё не зря...

Евгений-Бур писал(а): ↑02 дек 2017, 00:04первый раз, когда вы меня действительно восхитили наличием мысли.
может всё не зря...

Я рад за вас. Вот еще бы вы восхитили меня наличием своих мыслей.

Мормон писал(а): ↑01 дек 2017, 20:24С одной стороны вы правы-оптимизация это конечно хорошо, но с другой стороны с уменьшением (оптимизацией) численности "не вписавшихся" уменьшается численность потребителей, соответственно уменьшается "кормовая база" прибыльных членов популяции. Вот и ищут оптимальное решение.

Немного не так...
Действительно, покупательный спрос падает при росте безработицы. Но каждому капиталисту рост безработицы выгоден для своего производства , а потери от уменьшения сбыта нелинейны. Например, если застройщик (жилье) повысит зарплаты на своем предприятии, то продажа жилья у него не возрастет в том же объеме. Т.е. расходы превысят доходы. Вот и получается, что капиталисты - те, от которых зависят доходы трудящихся, более заинтересованы в снижении расходов на трудовые ресурсы. А в повышении доходов заинтересованы политические власти, - чтобы обеспечить стабильность в стране.

Ефремов писал(а): ↑02 дек 2017, 08:56Немного не так...

Естественно, я утрировал. Под словом "оптимизация" я и мел в виду, то о чем в своё время говорил Чубайс.