Власть в РФ или, За что мы вас так не любим

Разговор на свободные темы, предложенные участниками

Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон

Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 12093
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 60 раз
Поблагодарили: 412 раз

Власть в РФ или, За что мы вас так не любим

Сообщение Камиль Абэ » 16 авг 2018, 17:43

m-sveta писал(а):
16 авг 2018, 17:29
так, это они нас такими считают.
А вы всё-таки оговаривайте, что это не ваш термин и определение. А ведь, чтобы выразить свою мысль, вы употребили этот-именно термин.

Аватара пользователя
m-sveta
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9511
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
Благодарил (а): 317 раз
Поблагодарили: 693 раза

Власть в РФ или, За что мы вас так не любим

Сообщение m-sveta » 25 авг 2018, 18:53

Весной 1999 года к депутату Государственной Думы Виктору Илюхину пришел человек, представившийся иностранным дипломатом. Пришелец положил ему на стол папку:
«Здесь документы, которые вас могут заинтересовать. Не стану их комментировать, ибо не имею на то полномочий. В данном случае я выступаю только как курьер…».
В той папке были копии банковских счетов на огромные суммы, переведенные за границу. В качестве получателей были крупные финансисты, министры, «реформаторы», члены семьи президента. Они оперировали деньгами (4 миллиарда 800 миллионов долларов), полученными от Международного валютного фонда в качестве транша для экономики России, находившейся в глубоком обмороке.
Были ли те документы подлинными? Илюхин, ныне покойный, в этом не сомневался. Генеральному прокурору РФ Юрию Скуратову, которому поступил депутатский запрос, бумаги тоже показались заслуживающими внимания, и он дал им ход, открыв уголовное дело.
Однако, как писал он в своей книге «Кремлевские подряды», на отчете Счетной палаты о деятельности Центробанка «немедленно был поставлен гриф „секретно“. Еще более „крутой“ гриф „совершенно секретно“ был поставлен и на материалах уголовного дела о хищении 4,8 миллиардов долларов».
После того как Скуратов был отправлен в отставку, дело окончательно замяли. Копии счетов были признаны фальшивыми.

Источник: http://rusvesna.su/news/1534695238

Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 12093
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 60 раз
Поблагодарили: 412 раз

Власть в РФ или, За что мы вас так не любим

Сообщение Камиль Абэ » 26 авг 2018, 07:19

m-sveta писал(а):
25 авг 2018, 18:53
Весной 1999 года к депутату Государственной Думы Виктору Илюхину пришел человек, представившийся иностранным дипломатом. Пришелец положил ему на стол папку:
«Здесь документы, которые вас могут заинтересовать. Не стану их комментировать, ибо не имею на то полномочий. В данном случае я выступаю только как курьер…».
Бойся данайцев, дары приносящих

Аватара пользователя
m-sveta
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9511
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
Благодарил (а): 317 раз
Поблагодарили: 693 раза

Власть в РФ или, За что мы вас так не любим

Сообщение m-sveta » 08 сен 2018, 19:54

Об одном эпизоде из речи президента 29 августа
...была названа прогрессивная шкала налогообложения — это когда бедные налог платят меньше, а богатые больше (сейчас у нас у всех 13%). И вот тут президент представил расчеты: мол, если с богатых будем собирать, например, 20% налогов, то это будет в денежном выражении 120 млрд руб., а этой суммы хватит для выплат пенсий всего на шесть дней. Возможно, это правда, но зададимся вопросом: а почему 20%, а не 40% или 70%? Мне стало интересно, а сколько платят богатые в других странах? И вот какую информацию я нашел.

Меньше всего повезло зажиточным французам: годовой доход от €150 тыс. до миллиона евро облагается 45% налогом, а все, что свыше этой суммы, — 75%. Последняя ставка была введена в 2013 г. Франсуа Олландом. В стране действует шкала, согласно которой доход в пределах €5,9 не облагается налогом, те, кто получают до €11,8 тыс., платят налог по ставке 5,5%, до €26,4 тыс. — 14%, до €70,8 тыс. — по ставке 30%, до $150 тыс. — 41%. Именно высокие налоги стали причиной переезда из Франции уже порядком обрусевшего актера Жерара Депардье. Надо отметить, что ставка во Франции — самая высокая в Европе. Верхний порог в Израиле — 57%, в Швеции — 56,6%, в Дании и Нидерландах — 52,2%.

В Штатах налоги тоже платят по прогрессивной шкале, причем рассчитываться он может как индивидуально с налогоплательщика, так и с супругов, которые совместно заполняют декларацию. Нулевой ставки в США нет, минимальная равна 10%, самые обеспеченные платят 35%.

Аналогичная система в Германии и Великобритании (последняя считается родиной прогрессивного налогообложения). В этих странах необлагаемый налогом минимум составляет €8,1 тыс. в год и 9,2 тыс. фунтов соответственно. А максимальная ставка для обеих стран — 45% для жителей, зарабатывающих свыше €200 тыс. в год (14,2 млн руб.).

Китай также ввел прогрессивную шкалу, причем рассчитывается она отлично от западных стран. В Китае не облагался налогом доход от 2 тыс. юаней ($319) в месяц, от налога полностью освобождены сельские жители. Если доход выше, то ставка от 5% до 45% применяется только к сумме, которая превышает необлагаемый минимум. Максимальный процент устанавливается для тех, кто зарабатывает больше $15,4 тыс. в месяц или $184 тыс. в год. Для того, чтобы сократить пропасть между богатыми и бедными, несколько лет назад необлагаемая сумма была повышена до 3,5 тыс. юаней, что больше, чем средняя заработная плата госслужащих — по-нашему, бюджетников. Таким образом, годовая процентная ставка для работников, получающих зарплату в $700, упала с 5% до 1,7%.

Таким образом, с плоской шкалой налогообложения (13% и с богатых и бедных) остались только такие страны, как Россия, Литва, Латвия, Монголия, Грузия, Эстония, Казахстан, Чехия и Киргизия. Заметьте, что семь стран из девяти из этого списка — это бывшие социалистические республики СССР. Не означает ли это, что кто-то после «распада» СССР был сильно заинтересован в ограблении трудящихся этих стран? И ограбление это продолжается до сих пор. Имя этому «кто-то» известно — «ОЛИГАРХАТ» (или крупный капитал).

Поэтому партия власти «Единая Россия» в ГосДуме всегда голосует против прогрессивной шкалы налогообложения. Ведь она обслуживает интересы крупного капитала, да и сами депутаты с задекларированным у некоторых доходом в десятки и сотни млн руб. в год голосовать против самих себя не будут. Примеры, пожалуйста: так депутат предприниматель из Архангельска Андрей Палкин («ЕР») задекларировал доход в 2016 году в 678 млн руб. Но и это не предел: по итогам 2017 года сразу четыре депутата получили право на VIP-корочки, и все они единороссы: холостой «король пельменей и окорочков» Григорий Аникеев, холостой бывший владелец крупнейшей компании по производству соков Николай Борцов (1,1 млрд руб.), совладелец петербургского строительного холдинга Александр Некрасов с супругой (2 млрд 362 млн) и совладелец компании «Новатэк» Леонид Симановский с супругой (819,8 млн руб.). Г-н Аникеев поставил не только свой собственный, но и думский рекорд за всю историю декларирования: 4 млрд. 311 млн денежных доходов! (https://www.mk.ru/economics/2018/04/15/).

Вывод однозначен: и президент, и правительство, и обе палаты парламента защищают интересы крупного капитала, и сколько бы они ни «отпускали затянутую гайку», осыпав нас льготами и обещаниями, народ всегда будет обобран, а «жирные коты» будут в «шоколаде». Но так не может продолжаться вечно — иногда прозрение наступает быстро.
https://7x7-journal.ru/post/110862?utm_ ... yandex.com

Ответить