Крепость Россия: прощание с либерализмом (об автаркии и т.д)
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
Крепость Россия: прощание с либерализмом (об автаркии и т.д)
Недавно нашел сборник "Крепость Россия: прощание с либерализмом". Наибольшее внимание привлекла статья М. Юрьева "Крепость Россия". Не со всем согласен: на мой взгляд, автор уж очень превозносит частно-рыночную экономику - в реальности доля госсектора нам потребуется больше.
Но ценных мыслей в статье высказано немало, и не только по поводу экономики, но и по поводу дистанцирования от западной цивилизации вообще.
Исходя из этого, решил продолжить дискуссию по поводу изоляционизма, самодостаточности, автаркии и т.п., начатую в теме про армию России. Кто что думает по поводу необходимости изоляции от "мирового сообщества"?
Несколько цитат:
...малочисленность контактов не означает их полного отсутствия. Опять-таки на примере экономики это значит, что в изоляционистском обществе никто не будет заставлять выращивать кофе под Сургутом, если он там не растет, или пить вместо кофе какой-нибудь суррогат. Но все будут знать, причем по умолчанию, что если кто-то, используя новые технологии и свой предпринимательский и организаторский талант, все-таки научится выращивать под Сургутом полноценный кофе, то ему не придется конкурировать с импортом, который незамедлительно будет закрыт, даже если сургутский кофе обойдется потребителю и дороже.
....Не менее важно изменение отношения к отечественной истории, которую надо перестать поносить, в том числе — и особенно — советский период. Потому что отношение к своей истории, в особенности как к предмету изучения в школе, в принципе не должно быть критическим, что бы в ней ни было, а только героическим и аналитическим. Изучая периоды, в которые наша держава добивалась величия особо кровавым путём, не надо ни стыдиться этого и охаивать собственную нацию, ни радостно восклицать: и правильно! Вместо этого надо сказать себе: проанализировав, мы решили, что так мы больше не будем, и в следующий раз будем добиваться того же более христианскими способами; но всё равно мы гордимся достигнутым величием, ибо оно показало нам, что эта цель по нам, и теперь мы можем думать, как прийти к ней другими путями. Эта формула, кстати, вообще есть формула национального примирения. Но о крови здесь речь только о своей — по поводу пролитой крови других народов комплексовать не надо вовсе, как не комплексует никто по поводу нашей крови.
....Но надо все время помнить, что обсуждающаяся здесь задача — идеологическое обеспечение изоляционизма путем создания непреодолимых цивилизационных различий — решается не столько ограничениями, сколько созданием нового, своего
....Государственное устройство может быть при автаркии любым: и президентской республикой, и парламентской, и диктатурой, и самодержавием, в том числе и точно таким, как сейчас. Важно лишь при выборе полностью перестать оглядываться на мнение других стран, а их опыт использовать критически.
...Каковой же может быть эта философия — при том, что здесь идет речь о философии в потребительско-бытовом смысле, как у корпораций, а не в высоком? В советское время (во всяком случае, начиная с Хрущева) корпорация СССР имела следующую «бытовую» философию: у нас беднее, но безопаснее, надежнее и, главное, справедливее. Конкурирующая корпорация, Запад, имела такую: у нас богаче и свободнее, но, главное, у вас скучно и беспросветно. И это последнее и оказалось решающим — в острой конкурентной борьбе идей нас победил имидж Запада не как места, где есть разделение властей, суд присяжных или свобода инвестирования, а как места, где Голливуд, джинсы и рок-музыка (подмечено точно, именно этим, а не "швабодой слова" нас в перестройку и купили - АК747). По правилам межкорпоративной конкурентной борьбы, проигравшей стороне следует на этом, как на индикаторе вкусов публики, строить стратегию реванша. Учитывая, естественно, те существенные разнородные изменения, которые произошли в западном обществе (а также в нашем массовом восприятии) за последние 15 лет и на которых можно сыграть. А они таковы:
а) торжество политкорректности и единомыслия, усиление контроля в целях безопасности;
б) усиление пуританизма при обилии внешних элементов порнографии;
в) уменьшение сексуального и психического здоровья, возрастание «заметности» гомосексуализма;
г) виртуализация жизни в сочетании со снижением готовности к риску в жизни реальной — от дополнительных мер безопасности во всех видах спорта до отказа от потерь в войнах;
д) увеличение доли добавок, генетически модифицированных продуктов и других ненатуральных компонентов в питании.
На основе этого легко формулируется выигрышная маркетинговая философия корпорации Россия: у вас занудное, суррогатное и импотентное, притом грязное, существование; а у нас хоть пока и победнее, но свободная и, главное, настоящая жизнь.
....На что же тогда надеяться? Только на то, что подмечено еще до меня — что главной движущей силой и истинным символом многовековой российской истории является не двуглавый орел, а жареный петух, клюющий в одно место. И уже очень недолго осталось ждать — нет, не клевка, а запоздалого осознания российской властью, что он уже произошел. Может, конечно, оказаться и слишком поздно — что ж, и тогда автаркизация будет делаться, но методами не рыночно-либеральными, предложенными в этой статье, а гораздо более привычными для нашей страны, причем несоизмеримо более жесткими и кровавыми, чем даже при Сталине, поскольку хуже исходные позиции. Если же окажется поздно и для этого, и исчезновение нас как независимой страны и отдельной цивилизации станет реальностью — значит, на то Божья воля; грехов у нас (перед собой, естественно, а не перед "мировым сообществом" - АК747), увы, достаточно.......
Читать онлайн и скачать "Крепость Россия" можно здесь
http://www.docme.ru/doc/8535/krepost._-rossiya
Для гарантии залил книгу (формат .doc) на депозит http://depositfiles.com/files/nd4z8s9fc
Также (на всякий случай) даю ссылку на настольную книгу для сторонников самодостаточности и всех, кто собирается остаться в России - "Почему Россия не Америка" А. Паршева
Но ценных мыслей в статье высказано немало, и не только по поводу экономики, но и по поводу дистанцирования от западной цивилизации вообще.
Исходя из этого, решил продолжить дискуссию по поводу изоляционизма, самодостаточности, автаркии и т.п., начатую в теме про армию России. Кто что думает по поводу необходимости изоляции от "мирового сообщества"?
Несколько цитат:
...малочисленность контактов не означает их полного отсутствия. Опять-таки на примере экономики это значит, что в изоляционистском обществе никто не будет заставлять выращивать кофе под Сургутом, если он там не растет, или пить вместо кофе какой-нибудь суррогат. Но все будут знать, причем по умолчанию, что если кто-то, используя новые технологии и свой предпринимательский и организаторский талант, все-таки научится выращивать под Сургутом полноценный кофе, то ему не придется конкурировать с импортом, который незамедлительно будет закрыт, даже если сургутский кофе обойдется потребителю и дороже.
....Не менее важно изменение отношения к отечественной истории, которую надо перестать поносить, в том числе — и особенно — советский период. Потому что отношение к своей истории, в особенности как к предмету изучения в школе, в принципе не должно быть критическим, что бы в ней ни было, а только героическим и аналитическим. Изучая периоды, в которые наша держава добивалась величия особо кровавым путём, не надо ни стыдиться этого и охаивать собственную нацию, ни радостно восклицать: и правильно! Вместо этого надо сказать себе: проанализировав, мы решили, что так мы больше не будем, и в следующий раз будем добиваться того же более христианскими способами; но всё равно мы гордимся достигнутым величием, ибо оно показало нам, что эта цель по нам, и теперь мы можем думать, как прийти к ней другими путями. Эта формула, кстати, вообще есть формула национального примирения. Но о крови здесь речь только о своей — по поводу пролитой крови других народов комплексовать не надо вовсе, как не комплексует никто по поводу нашей крови.
....Но надо все время помнить, что обсуждающаяся здесь задача — идеологическое обеспечение изоляционизма путем создания непреодолимых цивилизационных различий — решается не столько ограничениями, сколько созданием нового, своего
....Государственное устройство может быть при автаркии любым: и президентской республикой, и парламентской, и диктатурой, и самодержавием, в том числе и точно таким, как сейчас. Важно лишь при выборе полностью перестать оглядываться на мнение других стран, а их опыт использовать критически.
...Каковой же может быть эта философия — при том, что здесь идет речь о философии в потребительско-бытовом смысле, как у корпораций, а не в высоком? В советское время (во всяком случае, начиная с Хрущева) корпорация СССР имела следующую «бытовую» философию: у нас беднее, но безопаснее, надежнее и, главное, справедливее. Конкурирующая корпорация, Запад, имела такую: у нас богаче и свободнее, но, главное, у вас скучно и беспросветно. И это последнее и оказалось решающим — в острой конкурентной борьбе идей нас победил имидж Запада не как места, где есть разделение властей, суд присяжных или свобода инвестирования, а как места, где Голливуд, джинсы и рок-музыка (подмечено точно, именно этим, а не "швабодой слова" нас в перестройку и купили - АК747). По правилам межкорпоративной конкурентной борьбы, проигравшей стороне следует на этом, как на индикаторе вкусов публики, строить стратегию реванша. Учитывая, естественно, те существенные разнородные изменения, которые произошли в западном обществе (а также в нашем массовом восприятии) за последние 15 лет и на которых можно сыграть. А они таковы:
а) торжество политкорректности и единомыслия, усиление контроля в целях безопасности;
б) усиление пуританизма при обилии внешних элементов порнографии;
в) уменьшение сексуального и психического здоровья, возрастание «заметности» гомосексуализма;
г) виртуализация жизни в сочетании со снижением готовности к риску в жизни реальной — от дополнительных мер безопасности во всех видах спорта до отказа от потерь в войнах;
д) увеличение доли добавок, генетически модифицированных продуктов и других ненатуральных компонентов в питании.
На основе этого легко формулируется выигрышная маркетинговая философия корпорации Россия: у вас занудное, суррогатное и импотентное, притом грязное, существование; а у нас хоть пока и победнее, но свободная и, главное, настоящая жизнь.
....На что же тогда надеяться? Только на то, что подмечено еще до меня — что главной движущей силой и истинным символом многовековой российской истории является не двуглавый орел, а жареный петух, клюющий в одно место. И уже очень недолго осталось ждать — нет, не клевка, а запоздалого осознания российской властью, что он уже произошел. Может, конечно, оказаться и слишком поздно — что ж, и тогда автаркизация будет делаться, но методами не рыночно-либеральными, предложенными в этой статье, а гораздо более привычными для нашей страны, причем несоизмеримо более жесткими и кровавыми, чем даже при Сталине, поскольку хуже исходные позиции. Если же окажется поздно и для этого, и исчезновение нас как независимой страны и отдельной цивилизации станет реальностью — значит, на то Божья воля; грехов у нас (перед собой, естественно, а не перед "мировым сообществом" - АК747), увы, достаточно.......
Читать онлайн и скачать "Крепость Россия" можно здесь
http://www.docme.ru/doc/8535/krepost._-rossiya
Для гарантии залил книгу (формат .doc) на депозит http://depositfiles.com/files/nd4z8s9fc
Также (на всякий случай) даю ссылку на настольную книгу для сторонников самодостаточности и всех, кто собирается остаться в России - "Почему Россия не Америка" А. Паршева
Последний раз редактировалось AK747 03 июн 2011, 20:03, всего редактировалось 1 раз.
Демократия - это диктатура негодяев (А. Нобель)
Лучший аргумент против демократии - пятиминутный разговор со средним избирателем. (У. Черчилль)
Лучший аргумент против демократии - пятиминутный разговор со средним избирателем. (У. Черчилль)
- m-sveta
- Корифей форума
- Сообщения: 9932
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 11 раз
Re: Крепость Россия
Между прочим советская монополия внешней торговли нам не с неба упала.
Ленин бился за нее. Это была его последняя битва, такая же как Бресткий мир.
Ленин бился за нее. Это была его последняя битва, такая же как Бресткий мир.
«Поэтому,— продолжает Владимир Ильич,— все рассуждения Бухарина о таможенной политике на практике означают не что иное, как полнейшую беззащитность русской промышленности и прикрытый самой легкой вуалью переход к системе свободной торговли. Против этого мы должны бороться изо всех сил и бороться вплоть до партийного съезда, ибо ни о какой серьезной таможенной политике сейчас, в эпоху империализма, не может быть и речи, кроме системы монополии внешней торговли»
«Добавлю еще, что частичное открытие границ несет с собою серьезнейшие опасности в отношении валюты, ибо мы попадем практически в положение Германии, несет с собою серьезнейшие опасности в смысле проникновения в Россию, без малейшей возможности контроля для нас
Re: Крепость Россия
Спасибо за информациюm-sveta писал(а):Между прочим советская монополия внешней торговли нам не с неба упала.
Ленин бился за нее. Это была его последняя битва, такая же как Бресткий мир.«Поэтому,— продолжает Владимир Ильич,— все рассуждения Бухарина о таможенной политике на практике означают не что иное, как полнейшую беззащитность русской промышленности и прикрытый самой легкой вуалью переход к системе свободной торговли. Против этого мы должны бороться изо всех сил и бороться вплоть до партийного съезда, ибо ни о какой серьезной таможенной политике сейчас, в эпоху империализма, не может быть и речи, кроме системы монополии внешней торговли»«Добавлю еще, что частичное открытие границ несет с собою серьезнейшие опасности в отношении валюты, ибо мы попадем практически в положение Германии, несет с собою серьезнейшие опасности в смысле проникновения в Россию, без малейшей возможности контроля для нас
Что можно сказать? Прав был Владимир Ильич. А в копилку Балаболкина добавилась еще одна "заслуга".
И в будущем восстановить госмонополию на внешнюю торговлю будет не так-то просто. Экспортеры и импортеры вряд ли изъявят желание распрощаться с прибылями. Но надо, ибо иначе нам .........
Демократия - это диктатура негодяев (А. Нобель)
Лучший аргумент против демократии - пятиминутный разговор со средним избирателем. (У. Черчилль)
Лучший аргумент против демократии - пятиминутный разговор со средним избирателем. (У. Черчилль)
Re: Крепость Россия: прощание с либерализмом (об автаркии и
AK747 писал(а):Кто что думает по поводу необходимости изоляции от "мирового сообщества"?
Поясню, не вдаваясь в подробности: автаркия ведёт к росту цен, недостатку продовольствия и ухудшению положения граждан страны.
Оно Вам надо?
AK747 писал(а):Может, конечно, оказаться и слишком поздно — что ж, и тогда автаркизация будет делаться, но методами не рыночно-либеральными, предложенными в этой статье, а гораздо более привычными для нашей страны, причем несоизмеримо более жесткими и кровавыми, чем даже при Сталине
Автор здесь поплыл по либеральному течению, поддавшись на уловки западного агитпропа. А ещё себя “патриотом” хочет показать. Срамота.
Как у него про Иосифа Виссарионовича сказано-то, а. Прямо таки крррровавее времен Сталина не было – “ более жесткими и кровавыми, чем даже при Сталине ”. Ууух как!
По мне так Сталин был бОльшим гуманистом, чем многие правители российско-советских времён, и описывать его такими словами значит выполнять задачи Запада, от которого автор так сильно хочет отгородиться.
Arte et Humanitate, Labore et Scientia.
Re: Крепость Россия: прощание с либерализмом (об автаркии и
Не соглашусь.маузер писал(а):AK747 писал(а):Кто что думает по поводу необходимости изоляции от "мирового сообщества"?
Поясню, не вдаваясь в подробности: автаркия ведёт к росту цен, недостатку продовольствия и ухудшению положения граждан страны.
Оно Вам надо?
На протяжении 46-54 гг. - ЦЕНЫ СНИЖАЛИСЬ, ЗЕРНО НЕ ЗАКУПАЛОСЬ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ СТАНОВИЛОСЬ БОЛЬШЕ, ЗАРПЛАТЫ ПОВЫШАЛИСЬ!
И всё это происходило БЕЗ ВСЯКИХ ВТО, МВФ И ПРОЧИХ "МИРОВЫХ РЫНКОВ!"
Автаркия невозможна где-нибудь в Молдавии или Зимбабве, в СССР был самодостаточной страной.
Не было практически ни одного товара, который мы не смогли бы произвести САМИ!
- Ефремов
- Администратор
- Сообщения: 7011
- Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
- Благодарил (а): 250 раз
- Поблагодарили: 86 раз
Re: Крепость Россия: прощание с либерализмом (об автаркии и
Здравствуйте.
маузер
«Поясню, не вдаваясь в подробности: автаркия ведёт к росту цен, недостатку продовольствия и ухудшению положения граждан страны.
Оно Вам надо?»
Действительно, чем идти в темноту и в холод за дровами лучше поджечь свой дом и греться, пока он не сгорит...
А дальше что?
Если мы не поднимем свою промышленность, сельское хозяйство и не восстановим армию, то у нас нет будущего. Естественно, для всего этого надо достаточно большую, долю своего труда вносить в фонд накопления и цены будут выше и уровень жизни может упасть. Хотя это и не очевидно: если не будет безработицы, то большее количество работников создадут больше продукта труда.
Мне кажется, при сохранении капитализма, точнее, сегодняшнего расслоения общества, мобилизовать граждан на новую индустриализацию и коллективизацию не удастся. Т.е. необходим переход к социализму. И именно это понимание сдерживает сегодняшние власти от перехода к автаркии.
Ефремов.
маузер
«Поясню, не вдаваясь в подробности: автаркия ведёт к росту цен, недостатку продовольствия и ухудшению положения граждан страны.
Оно Вам надо?»
Действительно, чем идти в темноту и в холод за дровами лучше поджечь свой дом и греться, пока он не сгорит...
А дальше что?
Если мы не поднимем свою промышленность, сельское хозяйство и не восстановим армию, то у нас нет будущего. Естественно, для всего этого надо достаточно большую, долю своего труда вносить в фонд накопления и цены будут выше и уровень жизни может упасть. Хотя это и не очевидно: если не будет безработицы, то большее количество работников создадут больше продукта труда.
Мне кажется, при сохранении капитализма, точнее, сегодняшнего расслоения общества, мобилизовать граждан на новую индустриализацию и коллективизацию не удастся. Т.е. необходим переход к социализму. И именно это понимание сдерживает сегодняшние власти от перехода к автаркии.
Ефремов.
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Re: Крепость Россия: прощание с либерализмом (об автаркии и
Уточните-чей уровень жизни может упасть и относительно чего? Насчет безработицы, сейчас работы восстанавливать порушенное - внукам хватит.Естественно, для всего этого надо достаточно большую, долю своего труда вносить в фонд накопления и цены будут выше и уровень жизни может упасть. Хотя это и не очевидно: если не будет безработицы, то большее количество работников создадут больше продукта труда.
Сегоняшняя власть никогда не перйдёт к автаркии потому, что власти не интересует судьба страны.И именно это понимание сдерживает сегодняшние власти от перехода к автаркии.
- Ефремов
- Администратор
- Сообщения: 7011
- Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
- Благодарил (а): 250 раз
- Поблагодарили: 86 раз
Re: Крепость Россия: прощание с либерализмом (об автаркии и
Здравствуйте.
Мормон
«Уточните-чей уровень жизни может упасть и относительно чего?»
Как я уже говорил выше: без социализма поднять народ на восстановление России вряд ли удастся. Но допустим, подняли, по первоначалу, упадет у всех вне зависимости от формации.
«Насчет безработицы, сейчас работы восстанавливать порушенное - внукам хватит.»
Так власти не интересует восстановление, как Вы сами написали выше...
Ефремов.
Мормон
«Уточните-чей уровень жизни может упасть и относительно чего?»
Как я уже говорил выше: без социализма поднять народ на восстановление России вряд ли удастся. Но допустим, подняли, по первоначалу, упадет у всех вне зависимости от формации.
«Насчет безработицы, сейчас работы восстанавливать порушенное - внукам хватит.»
Так власти не интересует восстановление, как Вы сами написали выше...
Ефремов.
Re: Крепость Россия: прощание с либерализмом (об автаркии и
Да, конечно, при изоляции и протекционизме человек сможет купить иномарку за 500 000 р. (при автаркии - полной изоляции - он не сможет купить только отечественную тачку), а при открытом рынке он возьмет эту машину за 250 000 р. Человек думает: "Нафига мне этот протекционизм?" Психология потребителя. Просто при открытом рынке он не сможет заработать ни 500, ни 250 т.р., по причине гибели отечественного "неконкурентоспособного" производства.маузер писал(а):AK747 писал(а):Кто что думает по поводу необходимости изоляции от "мирового сообщества"?
Поясню, не вдаваясь в подробности: автаркия ведёт к росту цен, недостатку продовольствия и ухудшению положения граждан страны.
Оно Вам надо?
По поводу недостатка продовольствия - это про КНДР. Только там полстраны - горы. Понятно, что на всех еды вырастить земли не хватит.
Россия - не КНДР, Россия способна обеспечить свое население едой. Что и было продемонстрировано в Союзе (колбасные очереди - это немножко другое).
Я, пожалуй, процитирую ваш пост из соседней ветки (здесь он ближе к теме):
В принципе, в современном импорте РФ присутствует все вышеперечисленное. Разве что пропорции поменялись и общий объем заметно вырос.маузер писал(а):Рассмотрим для примера СССР:
Структура импорта. Главная традиционная статья импорта - оборудование. Наряду с оборудованием ввозились сырьевые товары для различных отраслей промышленности, продовольственные товары, а также промышленные товары народного потребления.
Как Вы предлагаете закупать, не имея на то валюты, всё выше перечисленное? Никак.
Понятно, что кроме как при помощи международной торговли, в частности экспорта, получить валюту весьма хлопотно. А как Вы собираетесь реализовывать свою продукцию, если она не конкурентоспособна?
Давайте рассмотрим по частям:
Оборудование, а также технологии. Конечно, когда в 30-е годы мы продавали зерно и покупали станки - это понятно. Да и позднее тоже. Но неужели наше родное станкостроение ничего не может произвести? Может. Объективных барьеров здесь нет. Импортировать нужно только оборудование, требуемое в небольшом количестве (свое производство которого разворачивать слишком дорого), либо уникальное оборудование, либо "если завтра война". Так что эта статья останется, но подсократится по сравнению с нынешним ее объемом.
Сырьевые товары для промышленности. У РФ дела обстоят не очень, но вот в настоящей России (СССР) имелись практически все виды полезных ископаемых. Так что здесь положение такое же, как с оборудованием.
Продовольственные товары. Сюда относится только то, что в России "не растет": бананы, кофе, ананасы и еще небольшой список. Покупать канадское зерно, ножки буша и немецкую картошку нам абсолютно не за чем: все это в достаточном количестве мы можем вырастить и сами.
Промышленные товары народного потребления. А вот тут вообще необходимость импорта, мягко говоря, сомнительная. Нет никаких непреодолимых причин невозможности собственного производства штанов, телевизоров, машин, процессоров и убийц айФонов. Да и в СССР эта статья импорта была очень и очень незначительной. Разве в советское (догорбачевское) время можно было легально (спекуляцию не берем) и за рубли купить в магазине, скажем, американские джинсы и японский магнитофон? Да нет, штаны и техника в магазине были отечественные.
Теперь разберемся с экспортом. По вышеописанным категориям объем импорта сожмется раз в 10 (примерно, конечно). Такой объем валюты ИМХО можно обеспечить. Продажей ракет и реакторов (это товар не массовый), излишков некоторой продукции массового производства, экономической деятельностью в других странах и т.п.
И наконец, насчет конкурентоспособности. Как и ожидалось, все свелось к конкурентоспособности продукции. Так вот, в массовом производстве никакой конкурентоспособности продукции в битве с Китаем, Индией, Латинской Америкой и т.д. нам не достичь. Потому как их рабочие, вкалывая не хуже, получают меньше (если нашим так урезать з/п - мы просто помрем, зачем нам такое "процветание"), да еще, вдобавок, и климатическо-транспортная петля Паршева на нашей шее висит. Так что Foxconn в нашу страну разворачивать экспортное производство телефонов не придет (все импортные заводы в нашей стране делают продукцию только для внутреннего потребления - вместо притока валюты мы получим отток), да и сами мы с нуля свои конкурентоспособные аналоги (то есть либо более дешевые при том же качестве, либо более качественные при той же цене) не сделаем.
Демократия - это диктатура негодяев (А. Нобель)
Лучший аргумент против демократии - пятиминутный разговор со средним избирателем. (У. Черчилль)
Лучший аргумент против демократии - пятиминутный разговор со средним избирателем. (У. Черчилль)
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Re: Крепость Россия: прощание с либерализмом (об автаркии и
А почему, собственно? В 20 гдоду В СССР практически не было авиационной промышленности, через 20 лет били рекорды, имели сравнимые с западом самолёты. Чем хуже Ил-86 чем Боинг? Кстати дешевле. Автопрм в пятидесятых годах был далеко не последним в мире. Проигрывали по количеству, ну так это дело техники. А зачам каждой семье по а/машине? Можем делать всё не хуже, чем за бугром. Что касается цен, то здесь надо посчитать. Телевизор может быть и дороже, чем на западе или востоке, а мед. обслуживание бесплатное, образовние то же и хлеб гораздо дешевле. Что нужнее?да и сами мы с нуля свои конкурентоспособные аналоги (то есть либо более дешевые при том же качестве, либо более качественные при той же цене) не сделаем.