Крепость Россия: прощание с либерализмом (об автаркии и т.д)

[AK747]

Недавно нашел сборник "Крепость Россия: прощание с либерализмом". Наибольшее внимание привлекла статья М. Юрьева "Крепость Россия". Не со всем согласен: на мой взгляд, автор уж очень превозносит частно-рыночную экономику - в реальности доля госсектора нам потребуется больше.
Но ценных мыслей в статье высказано немало, и не только по поводу экономики, но и по поводу дистанцирования от западной цивилизации вообще.

Исходя из этого, решил продолжить дискуссию по поводу изоляционизма, самодостаточности, автаркии и т.п., начатую в теме про армию России. Кто что думает по поводу необходимости изоляции от "мирового сообщества"?

Несколько цитат:

...малочисленность контактов не означает их полного отсутствия. Опять-таки на примере экономики это значит, что в изоляционистском обществе никто не будет заставлять выращивать кофе под Сургутом, если он там не растет, или пить вместо кофе какой-нибудь суррогат. Но все будут знать, причем по умолчанию, что если кто-то, используя новые технологии и свой предпринимательский и организаторский талант, все-таки научится выращивать под Сургутом полноценный кофе, то ему не придется конкурировать с импортом, который незамедлительно будет закрыт, даже если сургутский кофе обойдется потребителю и дороже.

....Не менее важно изменение отношения к отечественной истории, которую надо перестать поносить, в том числе — и особенно — советский период. Потому что отношение к своей истории, в особенности как к предмету изучения в школе, в принципе не должно быть критическим, что бы в ней ни было, а только героическим и аналитическим. Изучая периоды, в которые наша держава добивалась величия особо кровавым путём, не надо ни стыдиться этого и охаивать собственную нацию, ни радостно восклицать: и правильно! Вместо этого надо сказать себе: проанализировав, мы решили, что так мы больше не будем, и в следующий раз будем добиваться того же более христианскими способами; но всё равно мы гордимся достигнутым величием, ибо оно показало нам, что эта цель по нам, и теперь мы можем думать, как прийти к ней другими путями. Эта формула, кстати, вообще есть формула национального примирения. Но о крови здесь речь только о своей — по поводу пролитой крови других народов комплексовать не надо вовсе, как не комплексует никто по поводу нашей крови.

....Но надо все время помнить, что обсуждающаяся здесь задача — идеологическое обеспечение изоляционизма путем создания непреодолимых цивилизационных различий — решается не столько ограничениями, сколько созданием нового, своего

....Государственное устройство может быть при автаркии любым: и президентской республикой, и парламентской, и диктатурой, и самодержавием, в том числе и точно таким, как сейчас. Важно лишь при выборе полностью перестать оглядываться на мнение других стран, а их опыт использовать критически.

...Каковой же может быть эта философия — при том, что здесь идет речь о философии в потребительско-бытовом смысле, как у корпораций, а не в высоком? В советское время (во всяком случае, начиная с Хрущева) корпорация СССР имела следующую «бытовую» философию: у нас беднее, но безопаснее, надежнее и, главное, справедливее. Конкурирующая корпорация, Запад, имела такую: у нас богаче и свободнее, но, главное, у вас скучно и беспросветно. И это последнее и оказалось решающим — в острой конкурентной борьбе идей нас победил имидж Запада не как места, где есть разделение властей, суд присяжных или свобода инвестирования, а как места, где Голливуд, джинсы и рок-музыка (подмечено точно, именно этим, а не "швабодой слова" нас в перестройку и купили - АК747). По правилам межкорпоративной конкурентной борьбы, проигравшей стороне следует на этом, как на индикаторе вкусов публики, строить стратегию реванша. Учитывая, естественно, те существенные разнородные изменения, которые произошли в западном обществе (а также в нашем массовом восприятии) за последние 15 лет и на которых можно сыграть. А они таковы:
а) торжество политкорректности и единомыслия, усиление контроля в целях безопасности;
б) усиление пуританизма при обилии внешних элементов порнографии;
в) уменьшение сексуального и психического здоровья, возрастание «заметности» гомосексуализма;
г) виртуализация жизни в сочетании со снижением готовности к риску в жизни реальной — от дополнительных мер безопасности во всех видах спорта до отказа от потерь в войнах;
д) увеличение доли добавок, генетически модифицированных продуктов и других ненатуральных компонентов в питании.
На основе этого легко формулируется выигрышная маркетинговая философия корпорации Россия: у вас занудное, суррогатное и импотентное, притом грязное, существование; а у нас хоть пока и победнее, но свободная и, главное, настоящая жизнь.

....На что же тогда надеяться? Только на то, что подмечено еще до меня — что главной движущей силой и истинным символом многовековой российской истории является не двуглавый орел, а жареный петух, клюющий в одно место. И уже очень недолго осталось ждать — нет, не клевка, а запоздалого осознания российской властью, что он уже произошел. Может, конечно, оказаться и слишком поздно — что ж, и тогда автаркизация будет делаться, но методами не рыночно-либеральными, предложенными в этой статье, а гораздо более привычными для нашей страны, причем несоизмеримо более жесткими и кровавыми, чем даже при Сталине, поскольку хуже исходные позиции. Если же окажется поздно и для этого, и исчезновение нас как независимой страны и отдельной цивилизации станет реальностью — значит, на то Божья воля; грехов у нас (перед собой, естественно, а не перед "мировым сообществом" - АК747), увы, достаточно.......

Читать онлайн и скачать "Крепость Россия" можно здесь
http://www.docme.ru/doc/8535/krepost._-rossiya
Для гарантии залил книгу (формат .doc) на депозит http://depositfiles.com/files/nd4z8s9fc

Также (на всякий случай) даю ссылку на настольную книгу для сторонников самодостаточности и всех, кто собирается остаться в России - "Почему Россия не Америка" А. Паршева

[m-sveta]

Между прочим советская монополия внешней торговли нам не с неба упала.
Ленин бился за нее. Это была его последняя битва, такая же как Бресткий мир.

«Поэтому,— продолжает Владимир Ильич,— все рассуждения Бухарина о таможенной политике на практике означают не что иное, как полнейшую беззащитность русской промышленности и прикрытый самой легкой вуалью переход к системе свободной торговли. Против этого мы должны бороться изо всех сил и бороться вплоть до партийного съезда, ибо ни о какой серьезной таможенной политике сейчас, в эпоху империализма, не может быть и речи, кроме системы монополии внешней торговли»

«Добавлю еще, что частичное открытие границ несет с собою серьезнейшие опасности в отношении валюты, ибо мы попадем практически в положение Германии, несет с собою серьезнейшие опасности в смысле проникновения в Россию, без малейшей возможности контроля для нас

[AK747]

Между прочим советская монополия внешней торговли нам не с неба упала.
Ленин бился за нее. Это была его последняя битва, такая же как Бресткий мир.

«Поэтому,— продолжает Владимир Ильич,— все рассуждения Бухарина о таможенной политике на практике означают не что иное, как полнейшую беззащитность русской промышленности и прикрытый самой легкой вуалью переход к системе свободной торговли. Против этого мы должны бороться изо всех сил и бороться вплоть до партийного съезда, ибо ни о какой серьезной таможенной политике сейчас, в эпоху империализма, не может быть и речи, кроме системы монополии внешней торговли»

«Добавлю еще, что частичное открытие границ несет с собою серьезнейшие опасности в отношении валюты, ибо мы попадем практически в положение Германии, несет с собою серьезнейшие опасности в смысле проникновения в Россию, без малейшей возможности контроля для нас

Спасибо за информацию
Что можно сказать? Прав был Владимир Ильич. А в копилку Балаболкина добавилась еще одна "заслуга".
И в будущем восстановить госмонополию на внешнюю торговлю будет не так-то просто. Экспортеры и импортеры вряд ли изъявят желание распрощаться с прибылями. Но надо, ибо иначе нам .........

[маузер]

Кто что думает по поводу необходимости изоляции от "мирового сообщества"?

Поясню, не вдаваясь в подробности: автаркия ведёт к росту цен, недостатку продовольствия и ухудшению положения граждан страны.
Оно Вам надо?

Может, конечно, оказаться и слишком поздно — что ж, и тогда автаркизация будет делаться, но методами не рыночно-либеральными, предложенными в этой статье, а гораздо более привычными для нашей страны, причем несоизмеримо более жесткими и кровавыми, чем даже при Сталине

Автор здесь поплыл по либеральному течению, поддавшись на уловки западного агитпропа. А ещё себя “патриотом” хочет показать. Срамота.
Как у него про Иосифа Виссарионовича сказано-то, а. Прямо таки крррровавее времен Сталина не было – “ более жесткими и кровавыми, чем даже при Сталине ”. Ууух как!
По мне так Сталин был бОльшим гуманистом, чем многие правители российско-советских времён, и описывать его такими словами значит выполнять задачи Запада, от которого автор так сильно хочет отгородиться.

[коммунист]

Кто что думает по поводу необходимости изоляции от "мирового сообщества"?

Поясню, не вдаваясь в подробности: автаркия ведёт к росту цен, недостатку продовольствия и ухудшению положения граждан страны.
Оно Вам надо?

Не соглашусь.

На протяжении 46-54 гг. - ЦЕНЫ СНИЖАЛИСЬ, ЗЕРНО НЕ ЗАКУПАЛОСЬ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ СТАНОВИЛОСЬ БОЛЬШЕ, ЗАРПЛАТЫ ПОВЫШАЛИСЬ!

И всё это происходило БЕЗ ВСЯКИХ ВТО, МВФ И ПРОЧИХ "МИРОВЫХ РЫНКОВ!"

Автаркия невозможна где-нибудь в Молдавии или Зимбабве, в СССР был самодостаточной страной.

Не было практически ни одного товара, который мы не смогли бы произвести САМИ!

[Ефремов]

Здравствуйте.

маузер

«Поясню, не вдаваясь в подробности: автаркия ведёт к росту цен, недостатку продовольствия и ухудшению положения граждан страны.
Оно Вам надо?»
Действительно, чем идти в темноту и в холод за дровами лучше поджечь свой дом и греться, пока он не сгорит...
А дальше что?
Если мы не поднимем свою промышленность, сельское хозяйство и не восстановим армию, то у нас нет будущего. Естественно, для всего этого надо достаточно большую, долю своего труда вносить в фонд накопления и цены будут выше и уровень жизни может упасть. Хотя это и не очевидно: если не будет безработицы, то большее количество работников создадут больше продукта труда.

Мне кажется, при сохранении капитализма, точнее, сегодняшнего расслоения общества, мобилизовать граждан на новую индустриализацию и коллективизацию не удастся. Т.е. необходим переход к социализму. И именно это понимание сдерживает сегодняшние власти от перехода к автаркии.

Ефремов.

[Мормон]

Естественно, для всего этого надо достаточно большую, долю своего труда вносить в фонд накопления и цены будут выше и уровень жизни может упасть. Хотя это и не очевидно: если не будет безработицы, то большее количество работников создадут больше продукта труда.

Уточните-чей уровень жизни может упасть и относительно чего? Насчет безработицы, сейчас работы восстанавливать порушенное - внукам хватит.

И именно это понимание сдерживает сегодняшние власти от перехода к автаркии.

Сегоняшняя власть никогда не перйдёт к автаркии потому, что власти не интересует судьба страны.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Мормон

«Уточните-чей уровень жизни может упасть и относительно чего?»
Как я уже говорил выше: без социализма поднять народ на восстановление России вряд ли удастся. Но допустим, подняли, по первоначалу, упадет у всех вне зависимости от формации.

«Насчет безработицы, сейчас работы восстанавливать порушенное - внукам хватит.»
Так власти не интересует восстановление, как Вы сами написали выше...

Ефремов.

[AK747]

Кто что думает по поводу необходимости изоляции от "мирового сообщества"?

Поясню, не вдаваясь в подробности: автаркия ведёт к росту цен, недостатку продовольствия и ухудшению положения граждан страны.
Оно Вам надо?

Да, конечно, при изоляции и протекционизме человек сможет купить иномарку за 500 000 р. (при автаркии - полной изоляции - он не сможет купить только отечественную тачку), а при открытом рынке он возьмет эту машину за 250 000 р. Человек думает: "Нафига мне этот протекционизм?" Психология потребителя. Просто при открытом рынке он не сможет заработать ни 500, ни 250 т.р., по причине гибели отечественного "неконкурентоспособного" производства.
По поводу недостатка продовольствия - это про КНДР. Только там полстраны - горы. Понятно, что на всех еды вырастить земли не хватит.
Россия - не КНДР, Россия способна обеспечить свое население едой. Что и было продемонстрировано в Союзе (колбасные очереди - это немножко другое).

Я, пожалуй, процитирую ваш пост из соседней ветки (здесь он ближе к теме):

Рассмотрим для примера СССР:
Структура импорта. Главная традиционная статья импорта - оборудование. Наряду с оборудованием ввозились сырьевые товары для различных отраслей промышленности, продовольственные товары, а также промышленные товары народного потребления.
Как Вы предлагаете закупать, не имея на то валюты, всё выше перечисленное? Никак.
Понятно, что кроме как при помощи международной торговли, в частности экспорта, получить валюту весьма хлопотно. А как Вы собираетесь реализовывать свою продукцию, если она не конкурентоспособна?

В принципе, в современном импорте РФ присутствует все вышеперечисленное. Разве что пропорции поменялись и общий объем заметно вырос.
Давайте рассмотрим по частям:
Оборудование, а также технологии. Конечно, когда в 30-е годы мы продавали зерно и покупали станки - это понятно. Да и позднее тоже. Но неужели наше родное станкостроение ничего не может произвести? Может. Объективных барьеров здесь нет. Импортировать нужно только оборудование, требуемое в небольшом количестве (свое производство которого разворачивать слишком дорого), либо уникальное оборудование, либо "если завтра война". Так что эта статья останется, но подсократится по сравнению с нынешним ее объемом.
Сырьевые товары для промышленности. У РФ дела обстоят не очень, но вот в настоящей России (СССР) имелись практически все виды полезных ископаемых. Так что здесь положение такое же, как с оборудованием.
Продовольственные товары. Сюда относится только то, что в России "не растет": бананы, кофе, ананасы и еще небольшой список. Покупать канадское зерно, ножки буша и немецкую картошку нам абсолютно не за чем: все это в достаточном количестве мы можем вырастить и сами.
Промышленные товары народного потребления. А вот тут вообще необходимость импорта, мягко говоря, сомнительная. Нет никаких непреодолимых причин невозможности собственного производства штанов, телевизоров, машин, процессоров и убийц айФонов. Да и в СССР эта статья импорта была очень и очень незначительной. Разве в советское (догорбачевское) время можно было легально (спекуляцию не берем) и за рубли купить в магазине, скажем, американские джинсы и японский магнитофон? Да нет, штаны и техника в магазине были отечественные.
Теперь разберемся с экспортом. По вышеописанным категориям объем импорта сожмется раз в 10 (примерно, конечно). Такой объем валюты ИМХО можно обеспечить. Продажей ракет и реакторов (это товар не массовый), излишков некоторой продукции массового производства, экономической деятельностью в других странах и т.п.
И наконец, насчет конкурентоспособности. Как и ожидалось, все свелось к конкурентоспособности продукции. Так вот, в массовом производстве никакой конкурентоспособности продукции в битве с Китаем, Индией, Латинской Америкой и т.д. нам не достичь. Потому как их рабочие, вкалывая не хуже, получают меньше (если нашим так урезать з/п - мы просто помрем, зачем нам такое "процветание"), да еще, вдобавок, и климатическо-транспортная петля Паршева на нашей шее висит. Так что Foxconn в нашу страну разворачивать экспортное производство телефонов не придет (все импортные заводы в нашей стране делают продукцию только для внутреннего потребления - вместо притока валюты мы получим отток), да и сами мы с нуля свои конкурентоспособные аналоги (то есть либо более дешевые при том же качестве, либо более качественные при той же цене) не сделаем.

[Мормон]

да и сами мы с нуля свои конкурентоспособные аналоги (то есть либо более дешевые при том же качестве, либо более качественные при той же цене) не сделаем.

А почему, собственно? В 20 гдоду В СССР практически не было авиационной промышленности, через 20 лет били рекорды, имели сравнимые с западом самолёты. Чем хуже Ил-86 чем Боинг? Кстати дешевле. Автопрм в пятидесятых годах был далеко не последним в мире. Проигрывали по количеству, ну так это дело техники. А зачам каждой семье по а/машине? Можем делать всё не хуже, чем за бугром. Что касается цен, то здесь надо посчитать. Телевизор может быть и дороже, чем на западе или востоке, а мед. обслуживание бесплатное, образовние то же и хлеб гораздо дешевле. Что нужнее?