США: так ли незыблемы?

[express]

Семь американских штатов собрали подписи за выход из состава США и теперь ожидают ответа от Белого дома
http://www.itar-tass.com/c1/572224.html
НЬЮ-ЙОРК, 15 ноября. /Корр. ИТАР-ТАСС Александра Бекренева/. Жители семи американских штатов собрали необходимое число подписей за выход из состава США и теперь вправе ожидать официального ответа на свои ходатайства от федерального правительства. Петиции размещены на интернет-сайте Белого дома в разделе под названием "Мы, народ", где любой желающий может написать свое собственное прошение или присоединиться к уже имеющемуся.

К настоящему времени подали свои петиции об отделении жители 40 штатов, но лишь в семи из них удалось собрать более 25 тысяч подписей. Больше всего - около 100 тыс - набрал Техас. В его петиции отмечается, что экономические проблемы США являются результатом неспособности федерального правительства реформировать бюджетную политику. "Принимая во внимание тот факт, что штат Техас имеет сбалансированный бюджет и является 15-й крупнейшей экономикой мира, его выход из состава союза может быть осуществлен на практике", - говорится в ходатайстве. Жители штата жалуются также на "вопиющие нарушения" прав человека, в числе которых - досмотр пассажиров в аэропортах сотрудниками Управления безопасности на транспорте.

Любопытно, что на сайте размещено также встречное ходатайство, призывающее столицу штата город Остин отделиться от Техаса и остаться в составе США.

Помимо Техаса порог в 25 тыс подписей "перешагнули" Луизиана, Флорида, Северная Каролина, Алабама, Джорджия и Теннесси. Во всех этих штатах, за исключением Флориды, большинство жителей голосовали на выборах за соперника Обамы республиканца Митта Ромни, в итоге потерпевшего поражение.

Длина большинства прошений - всего несколько строк. Например, ходатайство жителей штата Теннесси, таково: "Просим мирно предоставить штату Теннесси право выйти из состава США и создать собственное новое правительство". Авторы петиций ссылаются на Декларацию независимости, в которой отцы-основатели США провозглашают, что "если какая- либо форма правительства становится губительной... народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство".

Как отмечают американские эксперты, шансы на то, что Белый дом даст "зеленый свет" какому-либо из штатов на выход из состава страны, практически равны нулю.

В последний раз 11 штатов вышли из состава союза в 1860 и 1861 годах после избрания президентом Авраама Линкольна. Вслед за этим началась кровопролитная Гражданская война.

[Константин]

М Хазин Мир на пороге новых времен http://magazines.russ.ru/druzhba/2012/7/h13.html

Крах “Западного” проекта


В начале 1990-х годов США вели себя в полном соответствии с базовыми
проектными принципами. Они активно пропагандировали свои ценности как “единственно верные и универсальные в мире” и заявляли, что “огнем и мечом” вменят их всему человечеству. Не будем сейчас говорить о том, как такая позиция сочетается с библейскими принципами (хотя одна из интерпретаций притчи о “Вавилонском столпотворении” утверждает, что “башня” американской экономики должна рухнуть так же и по той же причине, что и Вавилонская). Однако факт остается фактом — попытка построить глобальную “Вавилонскую башню” по американским чертежам, навязать миру господство ценностей “Западного” проекта, в общем, не очень удалась. И какова же оказалась реакция американских властей?

На мой взгляд, они начали движение назад. Если вспомнить политику президента Буша, то можно отчетливо увидеть попытки изменить экономическую модель. Грубо говоря, он (явно или неявно) рассматривал вопрос о возврате к Капиталистическому проекту, о выходе из экономического кризиса за счет возврата к исходно христианским ценностям (в противовес либерализму и политкорректности), об изоляционизме и сбросе с американского бюджета тяжести поддержки мировой финансовой системы. Иными словами, речь шла о выходе США из “Западного” проекта.

Курс продолжил и преемник Буша. В своем выступлении на открытии
64-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 2009 года президент США Барак Обама сказал примерно следующее: по его мнению, в том году больше, чем когда-либо прежде, не просто в современной, а в человеческой истории вообще, “интересы государств и народов являются общими”. “Настало время для того, чтобы мир двинулся в новом направлении”, — подчеркнул глава Белого дома. — Мы должны начать новую эру сотрудничества, основанную на взаимных интересах и взаимном уважении, и наша работа должна начаться прямо сейчас”. (Удивительным образом этот пассаж почти дословно воспроизводит тезис Михаила Горбачева о новой доктрине “баланса интересов”, которая-де должна была прийти на смену “балансу сил”.) Обама признал, что “многие в мире стали смотреть на Америку со скептицизмом и недоверием” и что политика прежней администрации США, привыкшей действовать в одностороннем порядке, порождала в мире “рефлексивный антиамериканизм”.

Какой же должна быть, по Обаме, грядущая “эра мирового милосердия”? “Демократия не может быть привнесена в какую-либо страну извне. Каждая страна будет следовать по пути, который коренится в культуре ее народа, и в прошлом Америка слишком часто была избирательна в своей пропаганде демократии”. Иными словам, США фактически отказываются от своей позиции лидера “Западного” проекта и более не намерены силой вменять всему миру его принципы (что не помешало Соединенным Штатам пару лет участвовать в военной агрессии против Ливии или, наверное, будет точнее сказать — инициировать эту агрессию).

Выводы просты. Во-первых, если США отказываются от своей роли лидера “Западного” проекта (независимо от того, есть у них ресурсы продолжать эту политику или их уже нет), то последнему пришел конец. А значит, рано или поздно (с учетом начавшегося мирового экономического кризиса — скорее, рано) начнется распад и технологической зоны США, то есть всей системы мирового разделения труда, построенной на американском спросе, выраженном в долларе. Можно долго рассуждать, каковы будут последствия, но самое простое — это вспомнить Россию 1990-х годов, в которой жесточайшая технологическая деградация была следствием не только откровенно антигосударственной политики “либерал-реформаторов”, но и сугубо объективного фактора — разрушения собственной системы разделения труда с утратой большей части рынков сбыта. И такая же перспектива ждет завтра США и весь мир.

Во-вторых, отказ США от жесткого насаждения своей ценностной базы оставляет весь мир в глубоком идеологическом вакууме. На протяжении уже пары десятилетий народу говорилось о том, что социалистические идеи — это заведомый вред (что сопровождалось колоссальным иллюстративным материалом, специально для этого изготавливаемым). Про то, что сделали с религиозными идеями сторонники “прав человека” и “политкорректности”, и говорить нечего. И если в СССР/России еще можно было отказываться от базовых идей, кивая на то, что альтернатива (“Западная”) есть, то сегодня ситуация совсем другая: альтернативы как раз нет. Что само по себе крайне опасно и чревато серьезными проблемами. В первую очередь распадом мира на многочисленные и весьма враждебно относящиеся друг к другу кластеры. В-третьих, не нужно забывать, что США — это довольно сложно устроенное общество, в которое входят носители самых разных идеологий. Да, сегодня они все находятся под жестким контролем, что, в общем, естественно, поскольку высокий уровень жизни обеспечивается именно за счет доминирования идеологии “Западного” глобального проекта. Но, как мы знаем на примере СССР, сказавши “А” (то есть отказавшись от доминирования в мире своей идеологии), придется говорить и “Б” (отказаться от этого же и во внутренней жизни). А это значит, что в среднесрочной перспективе США предстоит ввергнуться в пучину жесточайших идеологических споров и баталий, которые вряд ли будут способствовать быстрому выходу из экономического кризиса.

[sventof]

М Хазин Мир на пороге новых времен
Крах “Западного” проекта
....

Могу подкинуть темку.

Когда-то я заметил, что поговорка: «все повторяется, но второй раз (иначе)», видимо, имеет некую реальность. Сравните:
1938-1940 гг. в Европе (кроме СССР) велись войны, перекройка границ, смена режимов.
1988-1990 гг. в Европе (кроме СССР) велись войны(в меньшей степени, больше в экономике), перекройка границ, смена режимов.
Разница: 50 лет.

1941 г. - пришла беда в СССР – война, затянувшаяся на 4 года.
1991 г. - пришла беда в СССР – страна развалилась, потянулись 4 года сильных преобразований.
Разница – 50 лет.

Есть предсказание, что Обама должен оказаться последним президентом США.
Его срок заканчивается в 2016-м.
Но вряд ли в том году раскрутится процесс «распада». Тем более что с весны 2016 должны начаться предвыборные мероприятия. Поэтому (скорее всего), если «распад» возникнет, то уже в 2015-м.
Но он не может возникнуть на «ровном месте». И в СССР «процесс» длился годами (до 1991 г.). Т.е. логичнее, что «процессу» надо бы вестись уже в 2014-м. Скажем, с лета...
Лето 2014 – 100 лет с начала 1МВ.

Какая причина может возникнуть? Например, страны БРИКС объявят о введении между собой новой безнальной валюты – «брикса». Общий банк они уже создали. Остается за малым – договориться перегнать часть своих запасов в баксах в «бриксы». А дальше – «дело техники»....

ЗЫ. Отсюда вывод: баксы могут «поболтаться» до лета 2014. И можно подумать о вопросе: полезно ли к тому сроку свои активы в баксах перегнать во что-то другое.

Подумайте....

[sventof]

http://ubr.ua/finances/macroeconomics-u ... -si-199499
"Америка оказалась на краю "финансового обрыва" - Би-би-си""

09:32, 23 Декабря 2012
....
провалилась еще одна попытка удержать Америку на краю так называемого "финансового обрыва", с которого она может рухнуть в новогоднюю ночь, когда истекает срок проведенного при Джордже Буше сокращения налогов.

Повысятся не только подоходный налог, но и налог на инвестиции, дивиденды и наследство. Последнее, например, больно ударит по фермерам, чье состояние часто заключается не столько в деньгах, сколько в земле, постройках и сельхозтехнике.
....
Бейнер понял, что эта инициатива не наберет достататочно голосов, и от греха подальше снял ее вообще. Вероятность того, что Америка сорвется с "финансового обрыва", сильно возросла.

Одновременно с резким повышением налогов должны быть резко сокращены государственные расходы. Например, бюджет Пентагона должен уменьшиться на будущий год на 50 млрд. долларов, и это только начало.

Многие экономисты считают, что такая убойная комбинация ввергнет США в новую рецессию.
....
Республиканцы знают, насколько эффективен будет этот довод администрации, и резонно опасаются, что избиратели накажут их на выборах 2014 года.
....
на какой-то компромисс. Но времени на его достижение почти уже не осталось.

[фофан]

Следующая социалистическая революция произойдет в США

http://www.1917.com/International/USA/1089914085.html

[m-sveta]

у нас появилась мода сравнивать СССР 70-х и современную Россию и ржать как убого жили при "совке".
Дегенераты малолетние и великовозрастные дебилы.
смотрите на дома, на машины, на одежду, на дороги, тротуары, сравнивайте с Москвой, с Питером Ленинградом
сравнивать нужно подобное с подобным. Например Нью-Йорк 1970 годов
http://bigpicture.ru/?p=374000



1. Пуэрториканская свадьба в Восточном Гарлеме, 1970.



3. Авеню С, Нижний Ист-Сайд, 1970.



4. Южный Бронкс, 1970.



8. Пятая авеню, Восточный Гарлем, 1970.



9. Южный Бронкс, 1970.



13. Южный Бронкс, 1970.



14. Бруклин, 1971.



15. Бронкс, 1970.



21. Всемирный торговый центр в стадии строительства, Манхэттен, 1970.



24. Бронкс-Ривер, Бронкс, 1970.

[m-sveta]

вот еще интересная таблица
http://www.ne-moskvich.ru/2011/05/sreln ... -ssha.html

Средняя зарплата в США и сколько литров бензина на нее можно купить

Если судить по бензину, по покупательной способности американцев, то самый тяжелый год у Америки (за последние более полувека) был в 1980 году, а самый удачный 2000. И вообще заметно, как у нас начался дефолт - там амерам поперло.

[express]

у нас появилась мода сравнивать СССР 70-х и современную Россию и ржать как убого жили при "совке". Дегенераты малолетние и великовозрастные дебилы.

Переживать не надо - среди молодых людей немало вполне здравомыслящих, которые ВСЁ понимают. Из личного опыта общения, так сказать.

Если судить по бензину, по покупательной способности американцев, то самый тяжелый год у Америки (за последние более полувека) был в 1980 году, а самый удачный 2000. И вообще заметно, как у нас начался дефолт - там амерам поперло.

Именно. Вроде как - мистер Рейган об этом в своих речах упоминал, и именно на это делал даже нажим - мол, если сейчас (то есть тогда, в 80-е)не сосредоточим усилия, и не победим - трындец англосакс. цивилизации, красная цивилизация победит.
И "АйронМэгги" о том же упоминала...
Увы, у них получилось..... (пока,пока.....сезон подсчёта цыплят ещё не наступил...)).

[m-sveta]

Руководство НАТО обратилось к российскому Министерству обороны с неофициальной просьбой предоставить материалы по выводу советских войск в 1989 году, чтобы воспользоваться ценным опытом в аналогичной операции, намеченной на следующий год.
Об этом газете "Коммерсант" сообщили сразу несколько источников в альянсе, информацию подтвердил сотрудник Генштаба РФ. Секретность обращения собеседники издания объяснили тем, что НАТО не хочет проводить параллели между пребыванием советского контингента в Афганистане, которое на Западе считают "оккупацией", с собственной миротворческой миссией.

По словам источников, больше всего НАТО интересуют встречи с участниками тех событий и совместный анализ документов Минобороны СССР по афганскому периоду. В военном ведомстве "Коммерсанту" дали понять, что, вероятно, запрашиваемые документы будут предоставлены, так как причин для отказа нет.

http://rusinform.ru/index.php?newsid=2644

вообще интересно складывается ситуация с Америкой. Обменялись "списками магницкого", потрясли друг перед другом ..., через три дня приехал амер, поговорили-пообещали "по экономическим вопросам". Понимаешь шел путин по коридору, решил зайти-поболтать к патрушеву. Бац а тут амер, случайно оказался. А уже после такого "удачно" подвернувшегося взрыва в Бостоне, объявили что опять совместно сотрудничают.
Путин отправил в госдуру на подпись документы по юю, глядишь, теперь подпишут какие-нибудь документы и с января опять начнут торговать русскими детьми.

Насчет братьев Царнаев-террористов, так в 2011 наши об этом ФБР предупреждали, в ответ получили дулю. Так что сами виноваты
http://rusinform.ru/index.php?newsid=2647

[m-sveta]

насчет терактов - народ сильно сомневается
http://earth-chronicles.ru/news/2013-04-21-42631

http://vvv-ig.livejournal.com/441799.html

http://varjag-2007.livejournal.com/4589153.html

из комментов:

«Вы забыли про то, что страница "памяти жертв терракта в Бостоне" в Facebook была открыта за 8 часов до взрывов. В 7.37 по местному времени, а взрывы произошли около 15.00»

Вы забыли самый главный аргумент . А именно тупо по фоткам посчитать раненых и сравнить их с цифрой 180 ( у вас написано 140 , опять же кому верить ? ) , которую озвучили власти .
Опять же где мертвая девочка ?
И еще , когда первый раз смотрел эти фотки еще помню в каком то блоге удивленно спросил - а чего кровь такая яркая ?

Штакетник, стены на метр в высоту, деревья и почтовый ящик должны были быть в кровавом говнище. При взрыве у "Националя" глаз одного из погибших нашли на противоположной стороне улицы около 100 метров летел.
Здесь закладка была безоболочная и без начинки - попугать... с пристрастием.

Про взрывы и их последствия ничего не буду говорить...а про то ,что 2 парня ВДРУГ решили взорвать марафон, а потом СКРЫВАЯСЬ! от копов угнали машину пристрелив при этом копа (это через 2 дня после взрыва)...Да! Ещё в университете постреляли заодно...что б наверное труднее их найти было))) Это выглядит просто спектаклем .

Да, кровь ненатуральная - засыхает, не меняя интенсивности цвета. Парень без ноги (как бы его не звали) слишком хорошо выглядит для умирающего, и почему кровь из артерии не била, даже когда он лежал?

Честно говоря, в столь масштабную инсценировку не верится, а после прочтения комментов особенно. Но вот что писали СМИ:
"МОСКВА, 16 апр — РИА Новости. Контртеррористические формирования полиции Бостона при тщательном обыске городского района, где в понедельник прогремели два взрыва, обнаружили еще пять неразорвавшихся взрывных устройств, сообщается на сайте газеты Wall Street Journal.

Как свидетельствуют очевидцы, бомбы были найдены среди сумок и пакетов, оставленных в панике разбегавшимися пешеходами. Все найденные устройства были обезврежены на месте, отмечает издание"

То есть получается, что в небольших рюкзаках было у братцев припрятано 7 скороварок? Не кажется ли вам это странным?
(Ответить) (Ветвь дискуссии)