К вопросу об определениях

Разговор на свободные темы, предложенные участниками

Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов

Аватара пользователя
Димитрий33
Академик
Академик
Сообщения: 4335
Зарегистрирован: 30 янв 2011, 02:39

Re: К вопросу об определениях

Сообщение Димитрий33 »

Ктулху писал(а):Камиль, все человеческие убеждения, как говорил Будда Гаутама, - это то, в чем человеки сами себя убедили. Весьма слабое отношение к реальности эти убеждения имеют.

Вот, дети, играя, представляют себя то волком, то лисой, то космонавтом, то еще кем. Так и взрослые: одни заявляют, что верующие, другие - что коммунисты, третьи - что казаки духом...
Бог всем прощает их маленькие слабости.
С чего вы это взяли? Это ваше последнее заявление противоречит вашим же предшествующим заявлениям.
Ваше заявление о том, что "Бог всем прощает их маленькие слабости" - это тоже, следуя вашим идеям, одно из многочисленных человеческих ничем не обоснованных "убеждений", имеющих, по вашим же словам, "весьма слабое отношение к реальности"... И вы, Ктулху, себя в этой фантазии сами убедили...
Зачем, Ктулху, заблудившись (и признавшись в этом перед всеми!), вы и других людей в заблуждение вводите?
"Любовь долготерпит, милосердствует,... всего надеется, всё переносит".
(1 Коринфянам 13:4–7)
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 17463
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 71 раз
Поблагодарили: 209 раз

Re: К вопросу об определениях

Сообщение Камиль Абэ »

Камиль Абэ писал(а):
Ктулху писал(а):Жизнь меня каждый день убеждает в простой истине: если чье-то мнение не совпадает с моим, то оно неверное.
Это не свойство - быть всегда правым - а оценка, т.е критерий.
Интересно, а на чём основывается эта убеждённость во всегдашней своей правоте?
Ктулху писал(а): Камиль, все человеческие убеждения, как говорил Будда Гаутама, - это то, в чем человеки сами себя убедили. Весьма слабое отношение к реальности эти убеждения имеют.
То есть, в строгом соответствии со словами Будды Гуатамы, Вы себя убедили, что Вы всегда правы. Если мнение других не совпадает с Вашим, оно заведомо для Вас неправильно.
Но интуитивно трезвое отношение к оценкам подсказывает Вам верное направление: «Весьма слабое отношение к реальности эти убеждения имеют».
Да, уважаемый Ктулху, перед Вами стоит нелёгкая задача преодоления этой раздвоенности. Остаётся пожелать успехов на этом нелёгком пути.
Вот, дети, играя, представляют себя то волком, то лисой, то космонавтом, то еще кем. Так и взрослые: одни заявляют, что верующие, другие - что коммунисты, третьи - что казаки духом...
Бог всем прощает их маленькие слабости.
Здесь разные вещи:
Дети познают мир играя, во многом подражая миру взрослых.
Применительно к судьбе человека вообще (безотносительно ребёнок это, или взрослый) говорят: «Дороги, которые мы выбираем».
Так настоящий коммунист осознанно приходит к вере в светлое будущее всего человечества, которое он связывает с коммунизмом.
И к вере в Бога человек приходит осознанно. Сама процедура крещения (и аналогичные процедуры приобщения в других религиях) в детском возрасте не означает появления нового верующего. Требуется непростой путь к Богу.
С казачеством сложно. Это – дух, уклад жизни, осознание своего места и значения в жизни государства. Произошло расказачивание. Речь сейчас может быть только о воскрешении казачества. А у меня на этот счёт есть большие сомнения. Ведь для этого нужна, как говорят, политическая воля властей, согласие окружающего общества и желание самих «воскрешаемых»: и казаков, и казачек, и казачат.
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Ктулху
Профессор
Профессор
Сообщения: 3423
Зарегистрирован: 11 фев 2011, 19:31
Поблагодарили: 21 раз

Re: К вопросу об определениях

Сообщение Ктулху »

Орлы!
Придерживайтесь темы, пожалуйста.
Здесь обсуждается не личностная уникальность Ктулху, а искусство давать определения.
Что-то не вижу откликов здешних коммунистов на мое определение:
Социализм - это общественно-политическая формация (полит.-эконом. уклад) с доминированием государственной формы собственности на средства производства и применением преимущественно идеологических регуляторов производственных отношений.
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 17463
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 71 раз
Поблагодарили: 209 раз

Re: К вопросу об определениях

Сообщение Камиль Абэ »

Я думаю, что коммунисты откликнутся на Ваш призыв, А вопрос об "личностной уникальности Ктулху", если мне не изменяет память, на обсуждение поставили Вы сами, уважаемый. Да и, мне так кажется, разговор-то был по теме.
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Валерий Новодворский
Публицист
Публицист
Сообщения: 472
Зарегистрирован: 17 апр 2011, 19:08

Re: К вопросу об определениях

Сообщение Валерий Новодворский »

Уголовное преследование за нарушение трудовой дисциплины - это какой регулятор и чего?
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 17463
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 71 раз
Поблагодарили: 209 раз

Re: К вопросу об определениях

Сообщение Камиль Абэ »

Ктулху писал(а):Орлы!
Что-то не вижу откликов здешних коммунистов на мое определение:
Социализм - это общественно-политическая формация (полит.-эконом. уклад) с доминированием государственной формы собственности на средства производства и применением преимущественно идеологических регуляторов производственных отношений.
Рискую нарваться на одёргивание: «Тебя не спрашивают, так и не сплясывай!».
Вы решили пойти «своим путём», игнорируя толковые словари, энциклопедии, учебники политэкономии и научного коммунизма. Что ж, это смело, свежо и потому – похвально.
Но позволю себе немного усомниться в справедливости Вашего утверждения о присущем социализму «преимущественно идеологических регуляторов производственных отношений». Не « растекаясь мыслью по древу», просто напомню один из основных принципов социализма: « Каждому – по труду!» = «Кто не работает – тот не ест!»; препятствия для колхозников покинуть свой колхоз ввиду отсутствия паспортов; наличие в уголовном кодексе статьи за тунеядство. При желании можно вспомнить и другие свидетельства.
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
kobakoba2009
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 6087
Зарегистрирован: 14 апр 2011, 15:18
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 77 раз

Re: К вопросу об определениях

Сообщение kobakoba2009 »

Валерий Новодворский писал(а):Уголовное преследование за нарушение трудовой дисциплины - это какой регулятор и чего?
Полагаю, это о тех случаях, когда из-за нарушения трудовой дисциплины в закрытый наглухо защитным кожухом подшипник главного вала турбины ну совершенно, панимаишь, случайно попал кварцевый песок?
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 17463
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 71 раз
Поблагодарили: 209 раз

Re: К вопросу об определениях

Сообщение Камиль Абэ »

kobakoba2009 писал(а):
Валерий Новодворский писал(а):Уголовное преследование за нарушение трудовой дисциплины - это какой регулятор и чего?
Полагаю, это о тех случаях, когда из-за нарушения трудовой дисциплины в закрытый наглухо защитным кожухом подшипник главного вала турбины ну совершенно, панимаишь, случайно попал кварцевый песок?
Полагаю, что такой ответ - ярчайший пример флуда

PS.Прошу прощения за невольный плагиат: обнаружил это уже после того., как написал. В "первоисточнике" сказано даже сочнее и точнее:
kobakoba2009 писал:Типичный случай раздувания флейма.
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Валерий Новодворский
Публицист
Публицист
Сообщения: 472
Зарегистрирован: 17 апр 2011, 19:08

Re: К вопросу об определениях

Сообщение Валерий Новодворский »

Указ ПВС СССР от 26 июня 1940 года
kobakoba2009
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 6087
Зарегистрирован: 14 апр 2011, 15:18
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 77 раз

Re: К вопросу об определениях

Сообщение kobakoba2009 »

Камиль Абэ писал(а):
kobakoba2009 писал(а):
Валерий Новодворский писал(а):Уголовное преследование за нарушение трудовой дисциплины - это какой регулятор и чего?
Полагаю, это о тех случаях, когда из-за нарушения трудовой дисциплины в закрытый наглухо защитным кожухом подшипник главного вала турбины ну совершенно, панимаишь, случайно попал кварцевый песок?
Полагаю, что такой ответ - ярчайший пример флуда
Полагать -- твоё право. Однако попробуй дать интерпретацию и реплике Новодворского.


Валерий Новодворский писал(а):Указ ПВС СССР от 26 июня 1940 года
Надо полагать, это и есть пример "уголовного преследования за нарушение трудовой дисциплины". Поинтересуемся...
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
УКАЗ
от 26 июня 1940 года
О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений

Утверждён Законом СССР от 7 августа 1940 года «Об утверждении Указа Президиума Верховного Совета СССР „О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений“»


[373] [374]

1. Увеличить продолжительность рабочего дня рабочих и служащих во всех государственных, кооперативных и общественных предприятиях и учреждениях:

с семи до восьми часов — на предприятиях с семичасовым рабочим днем;

с шести до семи часов — на работах с шестичасовым рабочим днем, за исключением профессий с вредными условиями труда, по спискам, утверждаемым СНК СССР;

с шести до восьми часов — для служащих учреждений; с шести до восьми часов — для лиц, достигших 16 лет[1].

2. Перевести во всех государственных, кооперативных и общественных предприятиях и учреждениях работу с шестидневки на семидневную неделю, считая седьмой день недели — воскресенье — днем отдыха.

3—7. Утратили силу (Указ от 25 апреля 1956 г.).

Председатель Президиума
Верховного Совета СССР
М. КАЛИНИН
Где тут уголовное преследование, непонятно
Ответить