Путин - Вождь России: "За" и "против"
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
- m-sveta
- Корифей форума
- Сообщения: 9932
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 11 раз
Re: Путин - Вождь России: "За" и "против"
Болдырев конечно не девочка-снегурочка, но это не значит, что он дурак
Если я притащу сюда эти же вопросы от другого человека, то вы найдете на них ответы?
-
- Знаток
- Сообщения: 985
- Зарегистрирован: 16 июн 2013, 21:28
- Поблагодарили: 9 раз
Re: Путин - Вождь России: "За" и "против"
Почему Запад так ненавидит Россию и Путина?
Россия, 21 ноября – Новости.
Почему в этом году такая ненависть к России со стороны всего мирового сообщества? Крым? С чего бы это, если даже большинству украинцев глубоко плевать на Крым. Им бы свои дома как то отопить и что нибудь пожрать купить – не до Крыма – быть бы сытыми.
Неужели всех так задела эта история, что многие страны готовы вовлекаться в затяжное и убыточное противостояние с Россией?
Проблема в том, что взятие Крыма – это вызов устоявшемуся мирового порядку, который последние 25 лет формировался целиком и полностью под интересы США. Никто и никогда после распада СССР не имел права выступать конкурирующей стороной на международной политической арене. Даже такие тяжеловесы, как Япония, Германия и Франция не имели возможности на защиту своих национальных интересов во внешней политике. О других странах даже говорить нечего. Россия в представлении США выглядела, как «бензоколонка» или как «Нигерия в шубе», т.е. страна, которая должна покорно исполнять поручения выгодные США, если политической элите России надавить в нужные места.
Если поднять исторические архивы, то будет понятно, что присоединение Крыма это самая гениальная операция по бескровному присоединению территории, по крайней мере, за последние 1000 лет. В мировой истории не было прецедентов присоединения столь большой территории (более 27 тыс. км2) за столь короткий промежуток времени (менее 3 недель) без вооруженного конфликта при внешнем давлении. При этом, население присоединенной территории встречало, так называемых «оккупантов» (по версии США) с цветами и улыбками, что изрядно разрывает шаблоны злопыхателям.
..............................................................
http://www.news-usa.ru/pochemu-zapad-ta ... utina.html
Источник: http://spydell.livejournal.com/562152.html
Россия, 21 ноября – Новости.
Почему в этом году такая ненависть к России со стороны всего мирового сообщества? Крым? С чего бы это, если даже большинству украинцев глубоко плевать на Крым. Им бы свои дома как то отопить и что нибудь пожрать купить – не до Крыма – быть бы сытыми.
Неужели всех так задела эта история, что многие страны готовы вовлекаться в затяжное и убыточное противостояние с Россией?
Проблема в том, что взятие Крыма – это вызов устоявшемуся мирового порядку, который последние 25 лет формировался целиком и полностью под интересы США. Никто и никогда после распада СССР не имел права выступать конкурирующей стороной на международной политической арене. Даже такие тяжеловесы, как Япония, Германия и Франция не имели возможности на защиту своих национальных интересов во внешней политике. О других странах даже говорить нечего. Россия в представлении США выглядела, как «бензоколонка» или как «Нигерия в шубе», т.е. страна, которая должна покорно исполнять поручения выгодные США, если политической элите России надавить в нужные места.
Если поднять исторические архивы, то будет понятно, что присоединение Крыма это самая гениальная операция по бескровному присоединению территории, по крайней мере, за последние 1000 лет. В мировой истории не было прецедентов присоединения столь большой территории (более 27 тыс. км2) за столь короткий промежуток времени (менее 3 недель) без вооруженного конфликта при внешнем давлении. При этом, население присоединенной территории встречало, так называемых «оккупантов» (по версии США) с цветами и улыбками, что изрядно разрывает шаблоны злопыхателям.
..............................................................
http://www.news-usa.ru/pochemu-zapad-ta ... utina.html
Источник: http://spydell.livejournal.com/562152.html
- Михаил
- Профессор
- Сообщения: 3624
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 00:02
- Благодарил (а): 19 раз
- Поблагодарили: 9 раз
- Контактная информация:
Re: Путин - Вождь России: "За" и "против"
А я вот тоже думаю: а в Путине ли дело? Иной раз кажется, что у них там все делается по плану. Типа "сегодня начинаем заниматься демонтажем России, который начнем с демонтажа Украины. Русский президент объявляется плохим и т. д."Konstantinys писал(а):Почему Запад так ненавидит Россию и Путина?
Т. е. будь сейчас не Путин, а тот же Ельцин, он все равно стал бы "плохим парнем".
-
- Знаток
- Сообщения: 985
- Зарегистрирован: 16 июн 2013, 21:28
- Поблагодарили: 9 раз
Re: Путин - Вождь России: "За" и "против"
На историческом переломе.
Ростислав Ищенко
Украинский кризис является очередным этапом американского стратегического наступления на Россию. Но «битва за Украину» может оказаться решающим сражением третьей мировой войны, которую развязали США, чтобы удержать свои позиции геополитического гегемона.
Война на уничтожение
Сегодня внимание как российской общественности, так и экспертного сообщества приковано к украинскому кризису. Но причина столь пристального внимания не в самой Украине как таковой. В украинском кризисе отражаются геополитические реалии совсем другого, гораздо более высокого порядка.
Дело не в том, что Украина, граничащее с РФ государство, — важный с точки зрения интересов российской внешней торговли (и далеко не одними лишь энергоносителями) транзитный коридор. Дело даже не в том, что это крупнейшая по территории европейская страна (после европейской части России), населённая 45 миллионами граждан, из которых большинство — русские или русскокультурные, что в принципе одно и то же, даже если не все они сами это понимают. Можно не обращать внимания на важность кооперационных связей многих расположенных на украинской территории промышленных предприятий со стратегическими российскими предприятиями, в том числе из сферы ВПК — украинская экономика практически умерла и, судя по всему, её восстановление будет стоить дороже, чем создание аналогичных мощностей на собственно российской территории. В конце концов, и возможное расположение натовских военных баз «под Брянском» не так критично, как может показаться, — от украинской границы до Москвы более 500 км, что, с учётом подлётного времени ядерных ракет, целая вечность для танков. Во всём мире только у США стратегическое положение лучше (по крайней мере до тех пор, пока военная угроза для них не может исходить с территории Мексики или Канады).
Все эти факторы, конечно, важны, но не они определяют остроту противостояния России и США в украинском кризисе. В том, что украинский кризис является не просто жёстким противостоянием, но даже войной — пусть и войной нового типа, ведущейся в нестандартной форме, — России и США, сомневаются только самые убеждённые либералы. Одни — за деньги и по долгу службы на те же США, а другие — потому что, признав данный факт, им придётся также согласиться с тем, что жизнь прожита зря, незаслуженно получены учёные степени и звания, они заблуждались сами и (пусть неумышленно) обманывали поверивший им народ. И это на их совести лежат «лихие 90-е», когда «целились в коммунизм, а попали в Россию». Равно как и сегодняшний украинский нацизм, который они не желают видеть и существование которого не хотят признавать, тоже на их совести. Обычно человек не способен признаться в подобном даже самому себе. Исключительно из чувства самосохранения, поскольку тот, кто способен, зачастую заканчивает жизнь суицидом или оказывается в психушке.
Конечно, российско-американская война, а точнее глобальный конфликт, который мы вправе назвать третьей мировой.....
Далее http://www.odnako.org/blogs/na-istoricheskom-perelome/
Ростислав Ищенко
Украинский кризис является очередным этапом американского стратегического наступления на Россию. Но «битва за Украину» может оказаться решающим сражением третьей мировой войны, которую развязали США, чтобы удержать свои позиции геополитического гегемона.
Война на уничтожение
Сегодня внимание как российской общественности, так и экспертного сообщества приковано к украинскому кризису. Но причина столь пристального внимания не в самой Украине как таковой. В украинском кризисе отражаются геополитические реалии совсем другого, гораздо более высокого порядка.
Дело не в том, что Украина, граничащее с РФ государство, — важный с точки зрения интересов российской внешней торговли (и далеко не одними лишь энергоносителями) транзитный коридор. Дело даже не в том, что это крупнейшая по территории европейская страна (после европейской части России), населённая 45 миллионами граждан, из которых большинство — русские или русскокультурные, что в принципе одно и то же, даже если не все они сами это понимают. Можно не обращать внимания на важность кооперационных связей многих расположенных на украинской территории промышленных предприятий со стратегическими российскими предприятиями, в том числе из сферы ВПК — украинская экономика практически умерла и, судя по всему, её восстановление будет стоить дороже, чем создание аналогичных мощностей на собственно российской территории. В конце концов, и возможное расположение натовских военных баз «под Брянском» не так критично, как может показаться, — от украинской границы до Москвы более 500 км, что, с учётом подлётного времени ядерных ракет, целая вечность для танков. Во всём мире только у США стратегическое положение лучше (по крайней мере до тех пор, пока военная угроза для них не может исходить с территории Мексики или Канады).
Все эти факторы, конечно, важны, но не они определяют остроту противостояния России и США в украинском кризисе. В том, что украинский кризис является не просто жёстким противостоянием, но даже войной — пусть и войной нового типа, ведущейся в нестандартной форме, — России и США, сомневаются только самые убеждённые либералы. Одни — за деньги и по долгу службы на те же США, а другие — потому что, признав данный факт, им придётся также согласиться с тем, что жизнь прожита зря, незаслуженно получены учёные степени и звания, они заблуждались сами и (пусть неумышленно) обманывали поверивший им народ. И это на их совести лежат «лихие 90-е», когда «целились в коммунизм, а попали в Россию». Равно как и сегодняшний украинский нацизм, который они не желают видеть и существование которого не хотят признавать, тоже на их совести. Обычно человек не способен признаться в подобном даже самому себе. Исключительно из чувства самосохранения, поскольку тот, кто способен, зачастую заканчивает жизнь суицидом или оказывается в психушке.
Конечно, российско-американская война, а точнее глобальный конфликт, который мы вправе назвать третьей мировой.....
Далее http://www.odnako.org/blogs/na-istoricheskom-perelome/
- m-sveta
- Корифей форума
- Сообщения: 9932
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 11 раз
Re: Путин - Вождь России: "За" и "против"
Костик, смотрела на поставленную тобой статью и на название темы
Как они пересекаются?
Как они пересекаются?
-
- Корифей форума
- Сообщения: 6087
- Зарегистрирован: 14 апр 2011, 15:18
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Re: Путин - Вождь России: "За" и "против"
Прочитал Ключевые заявления Президента Владимира Путина в послании Федеральному собранию с Русской весны. Конец понравился:
Жаль, что ВВП не начал свою речь словами "Браться и сёстры" -- он одними этими словами поднял бы рейтинг на 5-10 пунктов13.16 мск Президент России уверен, что страна готова принять любой вызов времени и победить. «Мы готовы принять любой вызов времени и победить», — такими словами глава государства завершил свое Послание Федеральному Собранию.
Re: Путин - Вождь России: "За" и "против"
kobakoba2009 писал(а):Прочитал Ключевые заявления Президента Владимира Путина в послании Федеральному собранию с Русской весны. Конец понравился:Жаль, что ВВП не начал свою речь словами "Браться и сёстры" -- он одними этими словами поднял бы рейтинг на 5-10 пунктов13.16 мск Президент России уверен, что страна готова принять любой вызов времени и победить. «Мы готовы принять любой вызов времени и победить», — такими словами глава государства завершил свое Послание Федеральному Собранию.
А Вы уверены , что все в этом " федеральном собрании" считают себя братьями и сестрами президента? Или он их
-
- Корифей форума
- Сообщения: 6087
- Зарегистрирован: 14 апр 2011, 15:18
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Re: Путин - Вождь России: "За" и "против"
Нет, конечно. Но я об это и не говорил. Я говорил только о том, что Путин мог поднять себе рейтинг фактически одними словами: просто сказал бы "Братья и сёстры" -- и рейтинг подскочил бы как ужаленный, и ничего другого не пришлось бы делатьАУРА писал(а):А Вы уверены , что все в этом " федеральном собрании" считают себя братьями и сестрами президента?
-
- Знаток
- Сообщения: 985
- Зарегистрирован: 16 июн 2013, 21:28
- Поблагодарили: 9 раз
Re: Путин - Вождь России: "За" и "против"
Почему Путин отказался от Южного потока?
03 декабря – Новости.
Схема работы Путина с внешними и внутренними партнерами, конкурентами и даже врагами уже давно известна всем, кто готов смотреть на вещи рационально. На первом этапе Путин предлагает очень выгодный компромисс. Это принимают за признак слабости и отвергают.
На втором этапе, ситуация для того, кто отверг компромисс резко ухудшается и предлагается новый компромисс, но уже значительно менее выгодный. И так продолжается до тех пор, пока компромисс не найден или пока вечно несогласный партнер не "подавится полониевым шарфиком" в Лондоне.
На примере ситуации с Южным Потоком мы наблюдаем этап номер два: ухудшение положения Евросоюза с намеком на новый компромисс в виде расширенного "Голубого Потока" и газового хаба на границе с Грецией.
Фактически, Путин сейчас заставляет ЕС признать бардак на Украине не российской, а европейской проблемой. Достигнув договоренностей по газу, в которых самое главное заключалось в том что ЕС признал наличие долга Украине и не согласился с тем, что Россия имеет полное право на требование предоплаты, можно было ожидать, что просто из чувства самосохранения Брюссель или даст Киеву денег, или заплатит за Киев или просто отвернется пока Москва будет наводить в Киеве порядок..............................................
http://www.news-usa.ru/pochemu-putin-ot ... otoka.html
Источник: http://politrussia.com/world/evropa-doigralas-ili-638/
03 декабря – Новости.
Схема работы Путина с внешними и внутренними партнерами, конкурентами и даже врагами уже давно известна всем, кто готов смотреть на вещи рационально. На первом этапе Путин предлагает очень выгодный компромисс. Это принимают за признак слабости и отвергают.
На втором этапе, ситуация для того, кто отверг компромисс резко ухудшается и предлагается новый компромисс, но уже значительно менее выгодный. И так продолжается до тех пор, пока компромисс не найден или пока вечно несогласный партнер не "подавится полониевым шарфиком" в Лондоне.
На примере ситуации с Южным Потоком мы наблюдаем этап номер два: ухудшение положения Евросоюза с намеком на новый компромисс в виде расширенного "Голубого Потока" и газового хаба на границе с Грецией.
Фактически, Путин сейчас заставляет ЕС признать бардак на Украине не российской, а европейской проблемой. Достигнув договоренностей по газу, в которых самое главное заключалось в том что ЕС признал наличие долга Украине и не согласился с тем, что Россия имеет полное право на требование предоплаты, можно было ожидать, что просто из чувства самосохранения Брюссель или даст Киеву денег, или заплатит за Киев или просто отвернется пока Москва будет наводить в Киеве порядок..............................................
http://www.news-usa.ru/pochemu-putin-ot ... otoka.html
Источник: http://politrussia.com/world/evropa-doigralas-ili-638/
Re: Путин - Вождь России: "За" и "против"
Сомнения меня одолевают смутные. Путин на самом деле "плохой парень", или это созданный имидж "плохого парня" для повышения его рейтинга. Смущает меня диссонанс, между риторикой и происходящими событиями по факту.Михаил писал(а):А я вот тоже думаю: а в Путине ли дело? Иной раз кажется, что у них там все делается по плану. Типа "сегодня начинаем заниматься демонтажем России, который начнем с демонтажа Украины. Русский президент объявляется плохим и т. д."
Т. е. будь сейчас не Путин, а тот же Ельцин, он все равно стал бы "плохим парнем".