Власов - иуда. Окромя виселицы достоин разве что только медали, кою сделал для Мазепы Петр 1.
Мормон, у вас зуд - вякать не по существу и около? Или просто флудите по привычке?
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
Власов - иуда. Окромя виселицы достоин разве что только медали, кою сделал для Мазепы Петр 1.
Да? Но это же вы предложили:
А тот же Власов как раз подходит к категориям подлецы и трусы. Так что же вы ему бедному отказываете в трепете и пиетете?Трепетно и с пиететом относитесь к вашей этнической общности. Пусть будет она великой и разнообразной. Пусть будут в ней богачи и бедняки, святые и подлецы, герои и трусы, пророки и дауны... В общем, каждой твари по паре.
Да я без пиетета отношусь даже к классовой общностиКтулху писал(а): Трепетно и с пиететом относитесь к вашей этнической общности. Пусть будет она великой и разнообразной. Пусть будут в ней богачи и бедняки, святые и подлецы, герои и трусы, пророки и дауны... В общем, каждой твари по паре.
а я вот, каюсь, не помню, каково классовое происхождение Мальчиша. Сыном кого он был, не напомните? Рабочего? Бедного крестьянина? Богатого крестьянина или, упаси бог, кулака? Поповича? Мещанина?
А причем здесь классовое происхождение Мальчиша? Важно к какому классу принадлежал сам Мальчиш.
Ну почему же? Например Николай Островский начал трудовую деятельность в качестве рабочего в 12 лет. Но происходил из семьи мелкого чиновника.
А совсем не исключено, что это был еврейский мальчик из местечка...
И это может быть. Надо отдать должное: умеют евреи воевать.
Может быть и был строгим Александр Васильевич, но, говорят, справедливым... А пугачёвского востания Суворов не подавлял: не успел, управились и без него.
Это, конечно, его не красит...
И декабристы , ведь были, помещиками. А Радищев?