За Правду!

Евгений-Бур писал(а): ↑27 авг 2018, 17:27express, разговор впустую
у вас, повторяю, У ВАС нет ни единого шанса.
общая человеческая энергетика (т.е. неукротимое желание и возможность что-то делать) идёт от сексуальной энергии.
поэтому сексуальная энергия -- необходимое условие, а плюс к ней умение сублимировать (т.е. наличие мозгов) её в энергетику более высокого уровня делает человека побеждающим пассионарием.

скушно. я вам -- простые факты, вы мне -- фэнтези про ледниковый период
теперь вам стало виновато исчезновение на банкнотах лозунга, который вообще никому нахрен не был интересен
Клара, я фигею!!!

Ежели вам скушно - сходите в цирк....
Я - нахожу ваши воззрения примитивными и поверхностными (хотя да, вы пытаетесь ломиться в верном направлении...но доломились ли ?)

Ваши "примерчики" - не впечатляют.....как и ваша "тестостероновая" гипотеза....
В Первом Риме, и в Риме Втором - наблюдались ровно те же процессы, о которых вы тут с эдаким надрывом стараетесь повествовать...
Быть может - вы ни черта не ведаете о судьбе Первого Рима и Рима Второго ?....- но это ваши проблемы....

Меж тем - обе "римских" цивилизации близко не ведали и не видели ничего, даже напоминающего Советскую Власть....ан, поди ж ты...

Посему повторяю (и для всех читающих форум): никакой связи между социализмом и снижением пассионарности не прослеживается...

Евгений-Бур писал(а): ↑27 авг 2018, 17:27общая человеческая энергетика (т.е. неукротимое желание и возможность что-то делать) идёт от сексуальной энергии.
поэтому сексуальная энергия -- необходимое условие, а плюс к ней умение сублимировать (т.е. наличие мозгов) её в энергетику более высокого уровня делает человека побеждающим пассионарием.

Не читайте Фрейда на ночь.

Евгений-Бур писал(а): ↑27 авг 2018, 17:27скушно. я вам -- простые факты, вы мне -- фэнтези про ледниковый период
теперь вам стало виновато исчезновение на банкнотах лозунга, который вообще никому нахрен не был интересен

И да - разговаривай-ка повежливее, парень...
Если у тебя уровень кругозора и мышления продавца колготок (чем ты, похоже, в жизни токмо и занимался, после того как попятили из университета) - не пиликай с этого уровня "вселенские истины"....сначала почитай что-нибудь, кроме ценников на колготки и модных в вашей среде "пророков" вроде Карнеги иль Маслоу….
=============================================
Я, конечно, готов ответить перед администрацией форума....но полагаю - для пользы дела неплохо говорить иногда на простом народном языке...да и надоело цирлихи-манирлихи разводить....

Михаил писал(а): ↑27 авг 2018, 19:46Не читайте Фрейда на ночь.

Фрейда не читал по одной лишь причине, что он -- Маркс, повёрнутый на идеализации сексоцентризма: практики -- абсолютный ноль, самомнение на запределе.
А про роль сексуальной энергии в жизни любого человека любого пола подскажет любой медик, если мнение различных духовных практик вызывает недоверие. Важно лишь умело ей распорядиться, но для возможности распоряжения надо для начала её иметь.

express писал(а): ↑27 авг 2018, 19:44никакой связи между социализмом и снижением пассионарности не прослеживается...

пипедз!!!
а КТО такую ахинею писал???
это вообще о ЧЁМ? о СОЦИАЛИЗМЕ или об этом: Социализм только и возможен на повышении пассионарности, которая в свою очередь возможна лишь при условии наличия такого личностного человеческого свойства: управляемая внутренняя энергетика. Никаких нормальных классов из фригидно-импотентных элементов создать невозможно.

Евгений-Бур писал(а): ↑28 авг 2018, 10:27то вообще о ЧЁМ? о СОЦИАЛИЗМЕ или об этом:
Социализм только и возможен на повышении пассионарности

Если кто-то написал бред, то этот бред надо возводить в ранг неопровержимой истины?!

Евгений-Бур писал(а): ↑28 авг 2018, 10:27Никаких нормальных классов из фригидно-импотентных элементов создать невозможно.

Социализм должен вести к отмене классов - так считали классики.

Ефремов писал(а): ↑28 авг 2018, 10:31Социализм должен вести к отмене классов - так считали классики.

предположим, что это действительно так.
но разумно ли утверждать (ещё страшнее -- делать), что уничтожение классов насильственным путём (что было сделано в 1917 году) "автоматически" приводит к социализму (как решили революционеры)?
например, из головастика через определённое время вырастает лягушка. разумно ли (и ЗАЧЕМ?!) пытаться ускорить процесс путём отрубания хвоста, приклеивания ног и т.п.? допустим, отрубили, приклеили... и ПОЛУЧЕННОЕ -- лягушка???
ещё: человек однажды умирает. и что? будем ускорять процесс?

Евгений-Бур писал(а): ↑28 авг 2018, 10:15Фрейда не читал по одной лишь причине, что он -- Маркс, повёрнутый на идеализации сексоцентризма: практики -- абсолютный ноль, самомнение на запределе.

В этой фразе - весь участник форума под ником Евгений-Бур...
Фрейда он не читамши...
Но что такое Фрейд - знает...(откуда, в таком случае?).....
Он и других авторов вот также не читамши.....а зачем ?....когда он наперёд знает всё...(откуда только ? ))))....

express писал(а): ↑28 авг 2018, 18:30Он и других авторов вот также не читамши.....а зачем ?....когда он наперёд знает всё...(откуда только ? ))))....

Вы забываете, что Евгений на короткой ноге с Абсолютом. А это вам не баран чихнул...

express писал(а): ↑28 авг 2018, 18:30Фрейда он не читамши...
Но что такое Фрейд - знает...(откуда, в таком случае?).....
Он и других авторов вот также не читамши.....а зачем ?....когда он наперёд знает всё...(откуда только ? ))))...

скажу честно, есть в этом какая-то загадка, но я его действительно не читал