Бывает. Там дело не только в пожаре, хотя температура огня в эпицентре была не маленькая.
Тайны истории: 9.11.01. Что это было?
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Социализм или капитализм?
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17458
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 207 раз
Социализм или капитализм?
Коллеги, трагедия 11 сентября 2001 года, безусловно, никого не может оставить равнодушным... Но это никоим образом не относится к проблеме: Социализм или капитализм?... Здесь затрагиваются иные проблемы... А вот какие - это и есть вопрос...
- ccsr
- Академик
- Сообщения: 4566
- Зарегистрирован: 22 мар 2011, 20:43
- Откуда: г.Москва
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 54 раза
Социализм или капитализм?
Не бывает, потому что нагрев всех металлических балок в центре не мог происходить одинаково на нескольких этажах. А значит те балки, которые нагревались быстрее, потеряли бы упругость раньше , и под весом верхних этажей согнулись, и эти этажи падали бы набок, а не точно по центру здания.
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Социализм или капитализм?
А зачем на нескольких этажах? Хватит и на одном-двух. Что бы балка уже получившая деформацию от удара самолёта, а это на минуточку более 100 тонн при скорости 600 км/час, при нагреве более 500 градусов потеряла около половины прочности. А потом пошёл эффект домино.
- ccsr
- Академик
- Сообщения: 4566
- Зарегистрирован: 22 мар 2011, 20:43
- Откуда: г.Москва
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 54 раза
Социализм или капитализм?
Во время войны стальной трос аэростата разрезал дюралюминиевые крылья и корпуса любых бомбардировщиков. Думаю что стальные балки здания попрочнее были, так что не сам удар самолета явился причиной обрушения здания. Я читал мнение специалистов по горению, которые сделали вывод, что температура огня была не такой высокой, при котором за столь короткое время прочность балок резко бы изменила свои характеристики.
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9476
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
Социализм или капитализм?
может быть когда-то тема 911 переедет в другое место, но пока... пока спрошу: предположим, сие было актом запугивания и демонстрация силы. однако, кто испугался? посмотрел по сторонам и не увидел. не вижу ни запуганных, ни находящихся в растерянности.
в том, что те или иные влиятельные круги любят театрализованные представления, никто не сомневается (у них свои причуды), но стОит ли так нервничать НАМ? я имею ввиду умных людей.
в том, что те или иные влиятельные круги любят театрализованные представления, никто не сомневается (у них свои причуды), но стОит ли так нервничать НАМ? я имею ввиду умных людей.
- ccsr
- Академик
- Сообщения: 4566
- Зарегистрирован: 22 мар 2011, 20:43
- Откуда: г.Москва
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 54 раза
Социализм или капитализм?
Поддерживаю, тему надо переместить в другое место, и хотелось бы чтобы администрация это сделала.
Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ
Тезка, вы не могли бы сделать отдельную тему про 9/11? У меня, наверное, нет нужных полномочий. Узнаем хоть, как горящие стулья и ковровые дорожки превращают сталь в пыль.
Социализм или капитализм?
Так я трындеть и не собираюсь. Уже давно все конспирологические теории вокруг 11 сентября детально разобраны и моя ссылка именно об этом.