За Правду!

ccsr писал(а): ↑10 мар 2019, 10:44Не бывает так, чтобы металлическая конструкция за столь короткое время из-за несильного пожара разрушилась так, что рухнуло все здание..

Бывает. Там дело не только в пожаре, хотя температура огня в эпицентре была не маленькая.

Коллеги, трагедия 11 сентября 2001 года, безусловно, никого не может оставить равнодушным... Но это никоим образом не относится к проблеме: Социализм или капитализм?... Здесь затрагиваются иные проблемы... А вот какие - это и есть вопрос...

Мормон писал(а): ↑10 мар 2019, 10:49Бывает. Там дело не только в пожаре, хотя температура огня в эпицентре была не маленькая.

Не бывает, потому что нагрев всех металлических балок в центре не мог происходить одинаково на нескольких этажах. А значит те балки, которые нагревались быстрее, потеряли бы упругость раньше , и под весом верхних этажей согнулись, и эти этажи падали бы набок, а не точно по центру здания.

ccsr писал(а): ↑10 мар 2019, 15:33е бывает, потому что нагрев всех металлических балок в центре не мог происходить одинаково на нескольких этажах.

А зачем на нескольких этажах? Хватит и на одном-двух. Что бы балка уже получившая деформацию от удара самолёта, а это на минуточку более 100 тонн при скорости 600 км/час, при нагреве более 500 градусов потеряла около половины прочности. А потом пошёл эффект домино.

ccsr писал(а): ↑10 мар 2019, 15:33...и эти этажи падали бы набок, а не точно по центру здания.

Мормон писал(а): ↑10 мар 2019, 16:55 Что бы балка уже получившая деформацию от удара самолёта, а это на минуточку более 100 тонн при скорости 600 км/час,

Во время войны стальной трос аэростата разрезал дюралюминиевые крылья и корпуса любых бомбардировщиков. Думаю что стальные балки здания попрочнее были, так что не сам удар самолета явился причиной обрушения здания. Я читал мнение специалистов по горению, которые сделали вывод, что температура огня была не такой высокой, при котором за столь короткое время прочность балок резко бы изменила свои характеристики.

может быть когда-то тема 911 переедет в другое место, но пока... пока спрошу: предположим, сие было актом запугивания и демонстрация силы. однако, кто испугался? посмотрел по сторонам и не увидел. не вижу ни запуганных, ни находящихся в растерянности.
в том, что те или иные влиятельные круги любят театрализованные представления, никто не сомневается (у них свои причуды), но стОит ли так нервничать НАМ? я имею ввиду умных людей.

Евгений-Бур писал(а): ↑11 мар 2019, 00:25но стОит ли так нервничать НАМ?

Значит, эта демонстрация величия не для вас предназначалось.

Евгений-Бур писал(а): ↑11 мар 2019, 00:25может быть когда-то тема 911 переедет в другое место,

Поддерживаю, тему надо переместить в другое место, и хотелось бы чтобы администрация это сделала.

Тезка, вы не могли бы сделать отдельную тему про 9/11? У меня, наверное, нет нужных полномочий. Узнаем хоть, как горящие стулья и ковровые дорожки превращают сталь в пыль.

liahona писал(а): ↑11 мар 2019, 07:31конспирология вещчь забавная, чтобы потрыньдеть,

Так я трындеть и не собираюсь. Уже давно все конспирологические теории вокруг 11 сентября детально разобраны и моя ссылка именно об этом.