Нет, Михаил, дело фон Панвица рассматривалось во-первых не в 1991 г., и , во-вторых, не «скопом». В конечном счёте он признан виновным и не подлежащим реабилитации. Но осадок после всего остаётся:Михаил писал(а):В 91м реабилитировали всех скопом, даже карателей типа фон Панвица. Значит была вина какая-то....Камиль Абэ писал(а):А вот полностью был реабилитирован посмертно в 1991 г.
В 1947 году Ге́льмут фон Па́ннвиц вместе с другими генералами Казачьего Стана казнён (повешен) по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР 15-16 января 1947 на основании ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников Родины из числа советских граждан и для их пособников»
22 апреля 1996 года реабилитирован решением Главной военной прокуратуры (ГВП) Российской Федерации в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О реаби¬литации жертв политических репрессий»
После публикации в одном из российских СМИ в ГВП вернулись к делу Панвица и 28 июня 2001 г. вынесено заключение, в котором сделан вывод, "что фон Панвиц за совершенные преступные деяния осужден обоснованно, оснований для принесения протеста не усматривается и реабилитации он не подлежит. Одновременно признано, что справка о реабилитации фон Панвица Гельмута юридической силы не имеет, о чем письменно уведомлены заинтересованные лица, а также соответствующие государственные учреждения ФРГ"
См. Ради друга Гельмута
Странная у Вас , Михаил, логика: Если реабилитируют скопом, то, значит, они были виновны. А если осуждают скопом, то как?